Re: [問題] 到底什麼才是真正的太極拳???
※ 引述《twyuan (生老病死)》之銘言:
: ※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言:
: : 我很好奇為啥一直要在虛實分明上做文章...
: 兄台應該不是練鄭子的,呵呵,這個牽涉到鄭子門內的一個糾紛或是一個迷團。
: 凡練鄭子的多少都會有疑惑的。
: 就我來看,重心虛實分清其實是一種練功方法,每個門派的練功方法各有巧妙
: 不同,無需強求一致。
練功方法?
有沒瞧過鄭曼青發人自己都跌了出去...
坦白講哪就是借不到地力...
也就是一般很愛講的發勁...
虛實跟重心有啥關係...
: : 至於單腳高架...
: : 坦白講那要練出東西來另一腳都踏入棺材裡...
: 單腳高架是否能練出來東西來,就正如我說的,兄台看過多少隻天鵝呢?
你好歹也有看過以前人的照片吧...
有哪幾個表現給你看的就是單腳把式...
別把雙重則滯妄加揣測...
最後變成了重心在單腳...
一隻腳就是沒比兩隻腳穩...
更何況是在重心的轉移上...
你的身體還是跟人碰觸的情況下是想等著被發嗎...
那只是告誡你不要把馬練死...
就像霍元甲裡頭的趙家鐵馬...
樁馬一落地生根接下來就要求活馬...
: : 但跟人一接手也沒比沒練過的利害到哪去...
: : 心裡頭又是一整個疑惑...
: : 除了資質要不就是功力...
: 還有一個是訓練方法。
是啊...以前人講最基本的站樁現在有幾個懂...
更遑論所謂的十三勢...
很多功架到底有留下多少...
: : 至於功夫就是功夫跟中醫扯不上多大的關係...
: : 雖然都扯到氣...
: : 可是要是想跟經脈這種東西扯上關係...
: : 那會有練不完的功夫...
: 功夫是否跟經脈有沒有關係可以參考孫祿堂的"拳意述真"看看。
: 每個人希望從太極中得到的東西不一樣,如果想把它當成純功夫來看
: 也無不可。可能我年紀大了,對這個會比較注意,呵呵。
: 實際上我們這系也確實有很多人因為打拳而治好了不少疑難雜症。
: 因此我才會這麼說的。
不要拿以前人來壓...
誰敢去評斷他...
我也看過其他人的照片...
功夫會輸孫祿堂嗎...
那是因為孫有寫書...
打拳要治些疑難雜症本來就不難...
光一個樁馬有要求...
身體就有相當的改善了...
怎不見古人云站樁多好多好...
沒什麼養生跟技擊這種分別...
會刻意分的人我很懷疑他真有辦法給學生什麼嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.187.46
推
05/29 19:56, , 1F
05/29 19:56, 1F
推
05/29 20:02, , 2F
05/29 20:02, 2F
推
05/29 20:23, , 3F
05/29 20:23, 3F
→
05/29 20:26, , 4F
05/29 20:26, 4F
→
05/29 20:28, , 5F
05/29 20:28, 5F
→
05/29 20:46, , 6F
05/29 20:46, 6F
→
05/29 21:46, , 7F
05/29 21:46, 7F
推
05/30 00:34, , 8F
05/30 00:34, 8F
→
05/30 00:35, , 9F
05/30 00:35, 9F
→
05/30 00:35, , 10F
05/30 00:35, 10F
→
05/30 00:36, , 11F
05/30 00:36, 11F
→
05/30 00:36, , 12F
05/30 00:36, 12F
→
05/30 00:37, , 13F
05/30 00:37, 13F
→
05/30 00:37, , 14F
05/30 00:37, 14F
→
05/30 00:38, , 15F
05/30 00:38, 15F
→
05/30 00:39, , 16F
05/30 00:39, 16F
推
05/30 12:14, , 17F
05/30 12:14, 17F
討論串 (同標題文章)