看板 [ TY_Research ]
討論串名詞使用
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 名詞使用
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者zonslan時間20年前 (2005/08/24 23:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於"副高單體" 這名詞可能是受到香港那邊的影響. 台灣方面或許沒有此用法 但這應該不會是錯誤的說法. 畢竟連香港天文台都如此使用了. 下面這篇香港天文台(香港天文台的地位相當於台灣的中央氣象局)所出的分析. 就有如此的名詞使用. http://www.hko.gov.hk/publica/repr
(還有245個字)
#2
Re: 名詞使用
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者caterlanse (卡特--藍)時間20年前 (2005/08/24 22:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先. 對於個人貼文中的問題造成板上的論戰. 我要先對各位說聲抱歉<(_ _)>. 也要對肯定小弟的各位版友說聲謝謝. 小弟本身的確不是學大氣出身. 很多的專業用詞我也實在不是懂的很多. 也就是因為不懂~所以不是很敢亂用. 怕造成誤導的效果. 所以多半用了比較自己的語言來試著說明天氣. 看在大氣本科
(還有400個字)
#1
Re: 名詞使用
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者ouch (Soma)時間20年前 (2005/08/24 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪.. 我想光是你這一段的觀點就足以回答你自己了,. 你也明瞭"最好是並存",. 更何況卡特-藍壓根兒沒有"只要口語化,不要專業化"的意圖,. 做這樣的解釋並不公道。. 對於卡特藍大願意每天寫一篇根據資料來分析或推測天候這樣的用心,. 就算在某些用詞不是完全正統的寫法,. 其實用不著這樣大發牢騷
(還有91個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁