[討論] 日本氣象廳因能登地震調降土砂災害標準

看板TY_Research作者 (廠廠)時間3月前 (2024/01/02 09:37), 編輯推噓24(25推 1噓 34→)
留言60則, 20人參與, 3月前最新討論串1/1
https://www.jma.go.jp/jma/press/2401/01d/20240101ooame.html 日本氣象廳針對能登半島地震震度5強以上的區域暫時調降土砂災害警戒標準 因為氣象廳認為在這些經歷過強烈震動的地區，地面可能比較脆弱，因此降雨引發山崩 的風險被認為比平常更高 日本氣象廳總共調降了石川、新潟、富山、福井四縣的標準，依據各地區震度調降20-30% 感覺CWA也可以參考這樣的作法 畢竟台灣也是地震好發國家 地震後地形結構改變確實更有可能造成土石流或落石山崩的危害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1704159459.A.BBA.html
推
01/02 10:22, 3月前 , 1F
推台灣可以跟進，尤其台灣的迎風面降雨通常也很可觀
01/02 10:22, 1F
推
01/02 10:50, 3月前 , 2F
想去看看台灣有沒有歷年土石流紀錄可以查
01/02 10:50, 2F
→
01/02 10:50, 3月前 , 3F
想知道被921震過 當年以及隔年的土石流件數有多
01/02 10:50, 3F
→
01/02 10:50, 3月前 , 4F
少
01/02 10:50, 4F
推
01/02 19:38, 3月前 , 5F
記得921之後很多原本沒有土石流的地區也有了
01/02 19:38, 5F
→
01/02 19:39, 3月前 , 6F
那時地質界就有強調往後十年土石流風險大增
01/02 19:39, 6F
推
01/02 19:54, 3月前 , 7F
我們大概會反其道而行吧 多崩幾次 就沒啥土石可崩了
01/02 19:54, 7F
推
01/02 19:56, 3月前 , 8F
偏偏00年代台灣颱風有夠多 土石流滅村也有
01/02 19:56, 8F
推
01/02 20:00, 3月前 , 9F
臺灣水土保持近年改善很多，風險是沒有升高
01/02 20:00, 9F
→
01/02 20:01, 3月前 , 10F
不過今年氣候可能比較類似2016，從六月開始要注意防
01/02 20:01, 10F
→
01/02 20:01, 3月前 , 11F
範
01/02 20:01, 11F
推
01/02 21:06, 3月前 , 12F
土石流是水保署的管轄的，CWA不太可能去改
01/02 21:06, 12F
推
01/02 22:06, 3月前 , 13F
近年改善很多說不定只是因為沒什麼颱風帶來的錯覺..
01/02 22:06, 13F
推
01/02 22:06, 3月前 , 14F
.
01/02 22:06, 14F
推
01/02 22:09, 3月前 , 15F
雨水有減少土石才能逐漸穩定
01/02 22:09, 15F
推
01/02 22:35, 3月前 , 16F
衛星圖看山坡地就可以看到很多地方超級誇張的開發，
01/02 22:35, 16F
→
01/02 22:36, 3月前 , 17F
水土保持在台灣落實的很不足
01/02 22:36, 17F
推
01/03 03:10, 3月前 , 18F
921後，中橫算嗎?
01/03 03:10, 18F
推
01/03 06:36, 3月前 , 19F
看看清境我是不敢說台灣水土保持好啦
01/03 06:36, 19F
推
01/03 09:38, 3月前 , 20F
像猴桐之前雨下太多鐵路就損壞了
01/03 09:38, 20F
→
01/03 16:36, 3月前 , 21F
以前跑去開發山上是因為某些政策因素啊
01/03 16:36, 21F
→
01/03 16:37, 3月前 , 22F
如果該塌的都陸續塌光了也是可能會感覺改善啦
01/03 16:37, 22F
推
01/03 17:04, 3月前 , 23F
推
01/03 17:04, 23F
推
01/03 21:16, 3月前 , 24F
不過近十年颱風侵襲數量的確是少於2000年代非常多
01/03 21:16, 24F
→
01/03 21:17, 3月前 , 25F
要說有沒又塌光了也很難說 畢竟近年來也少見單日破
01/03 21:17, 25F
→
01/03 21:17, 3月前 , 26F
千的強降雨颱風了 上一個單日破千都要追回2010凡娜
01/03 21:17, 26F
→
01/03 21:18, 3月前 , 27F
比颱風了 但凡那筆災情如何 這不用多說吧
01/03 21:18, 27F
→
01/03 21:18, 3月前 , 28F
所以我看法是比較接近kb版主的
01/03 21:18, 28F
→
01/03 21:21, 3月前 , 29F
也不用單日破千 去年卡努輕碰一下 南投災情就慘重
01/03 21:21, 29F
推
01/04 13:36, 3月前 , 30F
卡努颱風引進的西南風讓南投仁愛測站在去年8月4號
01/04 13:36, 30F
→
01/04 13:36, 3月前 , 31F
單日雨量749mm
01/04 13:36, 31F
噓
01/04 13:38, 3月前 , 32F
土石流是水保署的業務 不要什麼都跑來氣象署
01/04 13:38, 32F
推
01/04 13:39, 3月前 , 33F
還有 地震請到地球科學版 這裡是討論天氣的
01/04 13:39, 33F
→
01/04 14:46, 3月前 , 34F
土砂災害是根據雨量標準而定的
01/04 14:46, 34F
→
01/04 14:47, 3月前 , 35F
CWA可以針對地震災區調降豪大雨特報的標準
01/04 14:47, 35F
→
01/04 14:47, 3月前 , 36F
版主都M文了 要在哪版討論可不是你說了算
01/04 14:47, 36F
推
01/04 14:59, 3月前 , 37F
現在好像是流行跟原民租保留地種薑之類的
01/04 14:59, 37F
推
01/04 19:56, 3月前 , 38F
但是跟大氣有關的只剩下降雨而已，這樣ok?
01/04 19:56, 38F
→
01/04 19:57, 3月前 , 39F
要說因為降雨導致土石流或落石山崩還可以理解啦
01/04 19:57, 39F
推
01/04 20:43, 3月前 , 40F
JMA的土砂災害屬於氣象災害警戒的其中一個層級，警
01/04 20:43, 40F
→
01/04 20:44, 3月前 , 41F
戒層級僅次於最高級之特別警報
01/04 20:44, 41F
→
01/04 20:45, 3月前 , 42F
所以本文從內文判定屬於天氣警特報的範疇討論
01/04 20:45, 42F
→
01/04 20:47, 3月前 , 43F
相較於CWA過去在2016、2018、2022的美濃、花蓮、台
01/04 20:47, 43F
→
01/04 20:48, 3月前 , 44F
東地震後的連日降雨，警特報層級維持依定義發布，僅
01/04 20:48, 44F
→
01/04 20:49, 3月前 , 45F
於警特報與天氣概況加註連日降雨，請注意坍方、落石
01/04 20:49, 45F
→
01/04 20:50, 3月前 , 46F
、土石流，JMA這樣的做法確實值得討論台灣是否可以
01/04 20:50, 46F
→
01/04 20:50, 3月前 , 47F
借鏡
01/04 20:50, 47F
推
01/06 10:24, 3月前 , 48F
其實台灣土石流警戒基準值調整作業原本就有常態性
01/06 10:24, 48F
→
01/06 10:26, 3月前 , 49F
更新(1年)和立即性調整2種機制，其中重大地震事件
01/06 10:26, 49F
→
01/06 10:28, 3月前 , 50F
即屬立即性調整的條件規範，例如108年的0418花蓮
01/06 10:28, 50F
→
01/06 10:30, 3月前 , 51F
地震(規模6.1)隨即更新花蓮秀林鄉警戒基準值(調降)
01/06 10:30, 51F
推
01/06 10:35, 3月前 , 52F
相關法規111年11月修正為土石流及大規模崩塌災害
01/06 10:35, 52F
→
01/06 10:36, 3月前 , 53F
所以我想其他土砂或坡地災害應該也是比照相同作業
01/06 10:36, 53F
推
01/06 20:44, 3月前 , 54F
題外話，剛剛發現CWA網站進不去，有人跟我一樣狀況
01/06 20:44, 54F
→
01/06 20:44, 3月前 , 55F
嗎?
01/06 20:44, 55F
→
01/06 20:45, 3月前 , 56F
01/06 20:45, 56F
→
01/06 20:45, 3月前 , 57F
訊息是說拒絕連線
01/06 20:45, 57F
→
01/06 20:46, 3月前 , 58F
原來是網址改成cwa.gov.tw了，請忽略以上推文
01/06 20:46, 58F
推
01/07 08:11, 3月前 , 59F
舊網址憑證撤銷或過期了 之前有遇到一次 下面
01/07 08:11, 59F
→
01/07 08:11, 3月前 , 60F
的原因寫無效的憑證日期
01/07 08:11, 60F
‣ 更多 hyscout 的文章
文章代碼(AID): #1basZZkw (TY_Research)