[颱風] 小犬颱風 風力雨量預測1004 2200正報

看板TY_Research作者 (安安)時間2年前 (2023/10/04 22:06), 2年前編輯推噓41(43217)
留言62則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
至21時實際風力 https://i.imgur.com/4IPqjkm.png
蘭嶼: 10G17 21:00 13G17 33.1/74.9 明日風力預測表 https://i.imgur.com/wLY9EqV.png
https://i.imgur.com/tQre9p2.png
https://i.imgur.com/vUSVktd.png
https://i.imgur.com/2giLmbp.png
直至明日1800時,預測可能會出現7G10(含)以上的強風區域為: 臺南、高雄、屏東、恆春、臺東、蘭嶼、綠島、連江、澎湖 5日2時~6日2時雨量預測: https://i.imgur.com/eBtxvEr.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.223.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1696428360.A.1A3.html

10/04 22:06, 2年前 , 1F
北北基桃沒放假......我難過
10/04 22:06, 1F

10/04 22:08, 2年前 , 2F
桃園跟新竹台中彰化預估風力一樣 結果沒放XD
10/04 22:08, 2F

10/04 22:09, 2年前 , 3F
桃園根本強風等級,居然沒放!
10/04 22:09, 3F

10/04 22:09, 2年前 , 4F
蘭嶼應該是13G17 均風很早就有37.8了
10/04 22:09, 4F

10/04 22:09, 2年前 , 5F
快貼給市長看啊
10/04 22:09, 5F

10/04 22:09, 2年前 , 6F
桃園真的笑死
10/04 22:09, 6F

10/04 22:10, 2年前 , 7F
中午過後風力還沒減弱欸
10/04 22:10, 7F

10/04 22:10, 2年前 , 8F
沒辦法桃園沒畫到風圈 有畫到風圈基本上就放了
10/04 22:10, 8F

10/04 22:11, 2年前 , 9F
可年的桃園
10/04 22:11, 9F

10/04 22:12, 2年前 , 10F
桃園484被北北基拖累了 明明新竹都放了
10/04 22:12, 10F

10/04 22:12, 2年前 , 11F
桃園...
10/04 22:12, 11F
※ 編輯: tomsawyer (104.28.223.50 臺灣), 10/04/2023 22:12:48

10/04 22:14, 2年前 , 12F
那塊紅紅的 好像試桃園 咦?
10/04 22:14, 12F

10/04 22:14, 2年前 , 13F
桃園……
10/04 22:14, 13F

10/04 22:15, 2年前 , 14F
可悲桃園 就是我QQ
10/04 22:15, 14F

10/04 22:15, 2年前 , 15F
桃園市區瞬間陣風不輸新屋海邊,大樓之間縫隙的陣
10/04 22:15, 15F

10/04 22:16, 2年前 , 16F
風讓人騎車瞬間飄移…10點11點下班的服務業真的要
10/04 22:16, 16F

10/04 22:16, 2年前 , 17F
小心騎車。
10/04 22:16, 17F

10/04 22:17, 2年前 , 18F
看到有人說桃園哪個是海邊新屋,風速才這麼高,生
10/04 22:17, 18F

10/04 22:17, 2年前 , 19F
活在桃園市區的人真的也受到很強的陣風啊,騎車就
10/04 22:17, 19F

10/04 22:17, 2年前 , 20F
真的會飄啊!一直說海邊不準,市區風雨也真的很大
10/04 22:17, 20F

10/04 22:17, 2年前 , 21F
桃園風大雨也不小 結果西半部一堆雨<50都放了
10/04 22:17, 21F

10/04 22:17, 2年前 , 22F
10/04 22:17, 22F

10/04 22:18, 2年前 , 23F
笑死一堆沒達標的也放
10/04 22:18, 23F

10/04 22:19, 2年前 , 24F
桃園幹
10/04 22:19, 24F

10/04 22:20, 2年前 , 25F
今年是不是只有桃園沒放過颱風假?
10/04 22:20, 25F

10/04 22:20, 2年前 , 26F

10/04 22:21, 2年前 , 27F
紅明顯,陣風8-9、均風5-6根本沒達標是在崩潰啥
10/04 22:21, 27F

10/04 22:22, 2年前 , 28F
那其他的也沒達標啊 只是有進警戒區而已
10/04 22:22, 28F

10/04 22:23, 2年前 , 29F
金門怎麼說啊
10/04 22:23, 29F

10/04 22:23, 2年前 , 30F
不懂桃園邏輯
10/04 22:23, 30F

10/04 22:24, 2年前 , 31F
所以是其他縣市騙票亂放假啊,不就跟上次中部也放
10/04 22:24, 31F

10/04 22:24, 2年前 , 32F
假一樣
10/04 22:24, 32F

10/04 22:25, 2年前 , 33F
哭啊桃園
10/04 22:25, 33F

10/04 22:25, 2年前 , 34F
宜蘭能放 為啥新北不能放 風力都一樣啊
10/04 22:25, 34F

10/04 22:25, 2年前 , 35F
放不放是地方政府的權限,在這裡發飆沒用啊
10/04 22:25, 35F

10/04 22:25, 2年前 , 36F
因為有進警戒區用第三條可以用得比較心安理得
10/04 22:25, 36F

10/04 22:26, 2年前 , 37F
算了啦~至少不會交通車司機是新北人就沒車搭,
10/04 22:26, 37F

10/04 22:27, 2年前 , 38F
最後一群傻眼的桃園人們只好叫uber...
10/04 22:27, 38F

10/04 22:27, 2年前 , 39F
桃園人就是慘
10/04 22:27, 39F

10/04 22:28, 2年前 , 40F
hitd上次有遇到那個狀況嗎 想到覺得好笑
10/04 22:28, 40F

10/04 22:29, 2年前 , 41F
桃園真的可憐哪
10/04 22:29, 41F

10/04 22:30, 2年前 , 42F
是的...不放假已經打擊不了我
10/04 22:30, 42F

10/04 22:34, 2年前 , 43F
我也是桃園...沒辦法 我們有一位學者市長
10/04 22:34, 43F

10/04 22:36, 2年前 , 44F
桃園就是被排泄的那個 不管是桃竹苗還是北北基桃
10/04 22:36, 44F

10/04 22:39, 2年前 , 45F
海邊測到不準 新屋上班的人都活該去死就對了
10/04 22:39, 45F

10/04 22:41, 2年前 , 46F
只能說...我們選了一個只會看數據的桃園市長
10/04 22:41, 46F

10/04 22:43, 2年前 , 47F
也不能說活該,局部地區放假也很常見不是?
10/04 22:43, 47F

10/04 22:43, 2年前 , 48F
只是官爺們的想法我們不知道
10/04 22:43, 48F

10/04 22:44, 2年前 , 49F
明年有選舉 根本不用看數據 有進警戒區直接放假 就
10/04 22:44, 49F

10/04 22:44, 2年前 , 50F
算無風無雨被問到是不是決策錯誤 就說生命無價 不想
10/04 22:44, 50F

10/04 22:44, 2年前 , 51F
賭就好 也沒人會多說什麼
10/04 22:44, 51F

10/04 22:52, 2年前 , 52F
這個比上個颱風還放得莫名其妙
10/04 22:52, 52F

10/04 22:59, 2年前 , 53F
宜蘭太爽了吧 這數字新北也能放了
10/04 22:59, 53F

10/04 23:10, 2年前 , 54F
你的桃園市區是在哪裡 真正桃園市區哪來的大樓
10/04 23:10, 54F

10/04 23:12, 2年前 , 55F
中路特區很多大樓啊
10/04 23:12, 55F

10/04 23:19, 2年前 , 56F
說桃園市區沒大樓的真的住桃園?
10/04 23:19, 56F

10/04 23:30, 2年前 , 57F
可能沒有101都不算大樓吧 不過那id看看就好
10/04 23:30, 57F

10/05 00:04, 2年前 , 58F
桃園的風預測......好像有點大XDD
10/05 00:04, 58F

10/05 00:08, 2年前 , 59F
明天出門慢慢騎車
10/05 00:08, 59F

10/05 00:17, 2年前 , 60F
宜蘭到底放什麼意思的
10/05 00:17, 60F

10/05 02:57, 2年前 , 61F
桃園真的該放 晚上起風傘根本沒用了
10/05 02:57, 61F

10/05 05:06, 2年前 , 62F
宜蘭是不是又判斷錯了
10/05 05:06, 62F
文章代碼(AID): #1b7N586Z (TY_Research)