[討論] 用核子冬天對抗溫室效應有沒有搞頭

看板TY_Research作者 (地球太可怕我要回火星)時間3年前 (2020/07/13 15:18), 3年前編輯推噓7(11推 4噓 40→)
留言55則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
結論，大概沒搞頭 因為中子彈的當量與爆炸能量太太太低， 能製造的雲太少 氫彈則有輻射問題，而且相對於需要的雲量還是太少 一公里立方的雲有100頭大象重… 這幾年溫室效應越來越可怕 能融化的也都快都融化了 目前可見的預防措施感覺還是緩不濟急 本來我是在想大量製造溫室氣體 如果製造的雲夠多夠厚 那應該反而能降溫 但是因為對溫室氣體不夠了解 所以改成海水製造雲 可是這樣又太耗能 所以臨時想到這個做法 因為用太多核彈會造成核冬天 那如果不要炸太多顆 而且用不會造成核輻射的中子彈 找個魚煙稀少的海域 精算之後 用中子彈製造足夠又不會過量的雲 能不能有效將地球降溫呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.55.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1594624701.A.9E2.html
→
07/13 15:20, 3年前 , 1F
左轉八卦版
07/13 15:20, 1F
→
07/13 15:22, 3年前 , 2F
被桶了，沒辦法
07/13 15:22, 2F
推
07/13 15:23, 3年前 , 3F
那你以為這裡有討論空間？
07/13 15:23, 3F
→
07/13 15:24, 3年前 , 4F
在這裡po應該符合吧
07/13 15:24, 4F
噓
07/13 15:28, 3年前 , 5F
各位客氣了
07/13 15:28, 5F
在大氣版討論溫室效應解決辦法是有什麼可噓的 ※ 編輯: meblessme (42.74.55.199 臺灣), 07/13/2020 15:34:47
→
07/13 15:36, 3年前 , 6F
樓頂裝鏡子反射陽光不是更環保?
07/13 15:36, 6F
推
07/13 15:40, 3年前 , 7F
自己搜尋地球工程不就好了，而且這後遺症很大，會讓
07/13 15:40, 7F
→
07/13 15:40, 3年前 , 8F
人類更肆無忌憚的汙染環境
07/13 15:40, 8F
→
07/13 15:44, 3年前 , 9F
科學家早就掌握許多可以直接阻止暖化的手段，可是就
07/13 15:44, 9F
→
07/13 15:44, 3年前 , 10F
是不敢用，因為一般人一知道這些手段，誰理啥京都議
07/13 15:44, 10F
→
07/13 15:44, 3年前 , 11F
定書、巴黎協議，到最後就是物種大滅絕
07/13 15:44, 11F
→
07/13 15:49, 3年前 , 12F
阻止地球暖化，科學家早就都想過一遍了，後遺症都
07/13 15:49, 12F
→
07/13 15:49, 3年前 , 13F
很大，別傻了
07/13 15:49, 13F
→
07/13 15:49, 3年前 , 14F
感謝提供關鍵字
07/13 15:49, 14F
推
07/13 16:00, 3年前 , 15F
嗯，一無所知並不可怕，可怕的是自認為都知道，但卻
07/13 16:00, 15F
→
07/13 16:00, 3年前 , 16F
一步步走向深淵
07/13 16:00, 16F
噓
07/13 16:13, 3年前 , 17F
zzz
07/13 16:13, 17F
→
07/13 16:15, 3年前 , 18F
謝謝，大致看過地球工程的介紹了
07/13 16:15, 18F
→
07/13 16:15, 3年前 , 19F
的確地球工程牽一髮而動全身
07/13 16:15, 19F
→
07/13 16:15, 3年前 , 20F
很容易造成各種不可預見的災難，
07/13 16:15, 20F
→
07/13 16:15, 3年前 , 21F
但是還是有個想法想提一下
07/13 16:15, 21F
→
07/13 16:15, 3年前 , 22F
因為害怕地球工程所導致的未來危害
07/13 16:15, 22F
→
07/13 16:15, 3年前 , 23F
而禁止地球工程，甚至不開放研究
07/13 16:15, 23F
→
07/13 16:15, 3年前 , 24F
會不會有一天到了人類滅頂的時候
07/13 16:15, 24F
→
07/13 16:16, 3年前 , 25F
卻發現沒有任何有效的手段來救急呢？
07/13 16:16, 25F
→
07/13 16:24, 3年前 , 26F
更何況現在地球氣候正以明顯可見的速度劇烈變化中
07/13 16:24, 26F
→
07/13 16:24, 3年前 , 27F
，不試圖掌握更多手段，人類來得及嗎？
07/13 16:24, 27F
推
07/13 16:32, 3年前 , 28F
沒有，科學家早準備好了，很多都是能立刻實施的，像
07/13 16:32, 28F
→
07/13 16:32, 3年前 , 29F
是對平流層噴射大量硫酸鹽，或是向海投放矽酸鹽，成
07/13 16:32, 29F
→
07/13 16:32, 3年前 , 30F
效都很快
07/13 16:32, 30F
→
07/13 16:35, 3年前 , 31F
其實很多國家都能輕易改變氣候，但目前沒有技術能阻
07/13 16:35, 31F
→
07/13 16:35, 3年前 , 32F
止人類汙染生態環境
07/13 16:35, 32F
→
07/13 16:39, 3年前 , 33F
感覺我想到的方法也不錯，不添加額外的物質，只增
07/13 16:39, 33F
→
07/13 16:39, 3年前 , 34F
加水氣，副作用也許更少
07/13 16:39, 34F
→
07/13 16:43, 3年前 , 35F
而且應該可以直接電腦推演，就能計算出合適的位置
07/13 16:43, 35F
→
07/13 16:43, 3年前 , 36F
與當量
07/13 16:43, 36F
噓
07/13 17:24, 3年前 , 37F
薩諾斯：
07/13 17:24, 37F
→
07/13 19:02, 3年前 , 38F
水氣被抬高 重心改變怎麼辦？穩定的自轉軸要被改變
07/13 19:02, 38F
→
07/13 19:02, 3年前 , 39F
了怎麼平靜下來
07/13 19:02, 39F
→
07/13 21:02, 3年前 , 40F
沒那麼多吧，水跟雲的轉換體積大約2000倍
07/13 21:02, 40F
更正200萬倍
→
07/13 21:20, 3年前 , 41F
查了一下雲的重量
07/13 21:20, 41F
→
07/13 21:20, 3年前 , 42F
如果要形成一個颱風級的雲量
07/13 21:20, 42F
→
07/13 21:20, 3年前 , 43F
一顆中子彈好像不夠
07/13 21:20, 43F
※ 編輯: meblessme (42.74.55.199 臺灣), 07/13/2020 21:33:43 ※ 編輯: meblessme (42.74.55.199 臺灣), 07/13/2020 21:52:58 ※ 編輯: meblessme (42.74.55.199 臺灣), 07/13/2020 22:00:06
→
07/13 23:21, 3年前 , 44F
對抗溫室效應跟產雲有什麼關係
07/13 23:21, 44F
推
07/14 06:44, 3年前 , 45F
乾脆直接誘發火山爆發 XD
07/14 06:44, 45F
推
07/14 08:58, 3年前 , 46F
用核戰來減少人類數量
07/14 08:58, 46F
推
07/14 09:25, 3年前 , 47F
乾脆丟阿克西斯下去
07/14 09:25, 47F
→
07/14 12:17, 3年前 , 48F
你能想到的科學家都比你早想到了
07/14 12:17, 48F
噓
07/14 13:28, 3年前 , 49F
這裡大氣板不是你個板
07/14 13:28, 49F
推
07/14 14:14, 3年前 , 50F
大氣版討論溫室效應有問題?
07/14 14:14, 50F
→
07/14 14:53, 3年前 , 51F
要誘發就直接來個黃石火山，地下炸彈爆個幾顆就好
07/14 14:53, 51F
推
07/14 16:39, 3年前 , 52F
這不是末日列車的開端嗎
07/14 16:39, 52F
推
07/14 17:19, 3年前 , 53F
戴上戒指 打響手指。
07/14 17:19, 53F
→
07/14 22:26, 3年前 , 54F
乾脆氫彈打一打把人類消滅就不會產生溫室氣體了
07/14 22:26, 54F
推
07/15 15:37, 3年前 , 55F
既然肥皂洗手抗疫有用 直接靜脈注射肥皂有沒有搞頭
07/15 15:37, 55F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1V30gzdY (TY_Research)