[情報] iCyclone Twitter

看板TY_Research作者 (o'_'o)時間4年前 (2019/09/05 17:30), 編輯推噓77(77推 0噓 100→)
留言177則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
http://i.imgur.com/REJqBhS.jpg
http://i.imgur.com/mIrQzNm.jpg
http://i.imgur.com/01HtvZV.jpg
http://i.imgur.com/Kt3sLPF.jpg
http://i.imgur.com/vIeCECc.jpg
他提到幾個重點： 1.這是他28年追風生涯中目睹過最狂暴的一次颶風體驗，比當年的海燕還厲害。他親眼看見了狂風如何把車像玩具般拋到空中然後再摧毀 2.他認為他已經是安全第一的在追風了，他特地挑了一間被指定為緊急避難所的學校，那間學校坐落在山丘上而且是鋼筋混凝土結構。但最後卻還是被摧毀了 3.風眼通過時他記錄下最低氣壓913.4mb，這是他追風生涯記錄到最低的一次氣壓。他也表示Dorian的風眼比他想像的還多雲 4.眼牆來襲時，風像是數千把大鐵鎚在重擊整棟房屋。當風眼通過時他發現學校已經近乎被摧毀，停車場的車子被翻的亂七八糟。他。他找了幾輛還能發動的車子和其他避難的居民一起轉而移動到市政府。他們抵達時那邊已經有更多害怕的居民躲在那了 5.風眼拯救了無數人的性命。很多人趁著風眼通過的那段平靜期間離開倒塌的房子甚至是游泳到安全的地方去避難。如果當時那些人繼續留在哪裡面對後續危險半圓的眼牆，那恐怕會造成更大的傷亡 6.風暴潮淹沒了大部分的區域，少數沒淹水的地方也都是狂風所留下的大破壞痕跡。死者大部分死於溺水、被滿天飛舞的殘骸擊中跟倒塌的屋子。這是場大災難，當地的醫療系統已經嚴重飽和，急需支援。 難以想像iCyclone所拍攝出來的畫面會是什麼樣的景象…太可怕了 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- https://i.imgur.com/3FvmvvD.jpg
啊，你醒了嗎?司令官? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1567675850.A.2EC.html
推
09/05 17:37, 4年前 , 1F
鋼筋混凝土也被摧毀！這麼猛
09/05 17:37, 1F
推
09/05 17:53, 4年前 , 2F
結構沒被破壞也是有好處的 起碼有風眼能緩一緩XD 如
09/05 17:53, 2F
→
09/05 17:54, 4年前 , 3F
果像台灣地形那樣直接破壞風眼結構還真不知要怎麼節
09/05 17:54, 3F
推
09/05 20:06, 4年前 , 4F
光看描述就覺得恐怖又可怕，很難想像這種大物來台灣
09/05 20:06, 4F
→
09/05 20:06, 4年前 , 5F
會造成的破壞
09/05 20:06, 5F
→
09/05 20:16, 4年前 , 6F
這種強度到台灣前就會減弱了 實際強度都不到最強
09/05 20:16, 6F
推
09/05 20:48, 4年前 , 7F
偷工減料吧 鋼筋混凝土不太可能被吹垮吧！
09/05 20:48, 7F
推
09/05 20:56, 4年前 , 8F
狂暴度看起來會贏過海燕應該是因為菲律賓沒東西可以
09/05 20:56, 8F
→
09/05 20:56, 4年前 , 9F
破壞吧......
09/05 20:56, 9F
→
09/05 21:19, 4年前 , 10F
可能是大型物體被風動後砸在牆上
09/05 21:19, 10F
→
09/05 21:21, 4年前 , 11F
另外海燕他們沒去登陸點
09/05 21:21, 11F
→
09/05 21:23, 4年前 , 12F
因為那邊沒有像樣的城鎮 追風也是要看安全的
09/05 21:23, 12F
推
09/05 21:28, 4年前 , 13F
也有可能法規對鋼筋綁法不像台灣嚴格
09/05 21:28, 13F
推
09/05 21:31, 4年前 , 14F
台灣跟碉堡差不多 連莫蘭蒂等級都打不倒了
09/05 21:31, 14F
推
09/05 21:31, 4年前 , 15F
很難說 莫蘭蒂其實沒登陸 登陸高屏一定更慘
09/05 21:31, 15F
推
09/05 21:32, 4年前 , 16F
純風把混凝土吹壞我是不太相信啦
09/05 21:32, 16F
→
09/05 21:32, 4年前 , 17F
尤其南部自從賽洛馬後也很久沒直接被15級以上風直接
09/05 21:32, 17F
→
09/05 21:32, 4年前 , 18F
狂吹了 那次 高雄風災就不小了
09/05 21:32, 18F
→
09/05 21:33, 4年前 , 19F
他們當初追海燕時所在的獨魯萬其實也就進了眼牆邊緣
09/05 21:33, 19F
→
09/05 21:33, 4年前 , 20F
而已
09/05 21:33, 20F
→
09/05 21:33, 4年前 , 21F
東部17級風很常遇到 但西部幾乎非常罕見甚至沒有
09/05 21:33, 21F
推
09/05 21:34, 4年前 , 22F
登陸以後大概也只能強幾個小時而已 標題是在沒山的
09/05 21:34, 22F
→
09/05 21:35, 4年前 , 23F
至於他們說的摧毀應該指的是屋頂被掀翻、窗戶破裂跟
09/05 21:35, 23F
→
09/05 21:35, 4年前 , 24F
一些非水泥的結構被破壞
09/05 21:35, 24F
→
09/05 21:35, 4年前 , 25F
小島上滯留超過一天 莫蘭蒂再強也無法造成相同破壞
09/05 21:35, 25F
推
09/05 21:35, 4年前 , 26F
西南部要15級需要中颱直接登陸
09/05 21:35, 26F
推
09/05 21:35, 4年前 , 27F
問題莫蘭蒂如果在南部滯留一天 我相信災情一樣很慘
09/05 21:35, 27F
推
09/05 21:37, 4年前 , 28F
慘的會是水災 不太可能是鋼筋建築物破壞
09/05 21:37, 28F
推
09/05 21:37, 4年前 , 29F
莫到西南外海時大概剩C4了
09/05 21:37, 29F
→
09/05 21:37, 4年前 , 30F
錯了 西南部幾乎沒有阻擋風的能力
09/05 21:37, 30F
→
09/05 21:37, 4年前 , 31F
高屏那下午光幾小時就一堆風災了
09/05 21:37, 31F
→
09/05 21:37, 4年前 , 32F
即使登陸也吹不壞啦 當然高雄會直接起飛
09/05 21:37, 32F
→
09/05 21:38, 4年前 , 33F
你想像登陸滯留在南部吹上一天 高屏?不會有事哪
09/05 21:38, 33F
→
09/05 21:38, 4年前 , 34F
城市的樹跟街道上物體會被破壞 建築物不太可能
09/05 21:38, 34F
→
09/05 21:39, 4年前 , 35F
我就住高雄 當時親身經歷也有拍一些影片
09/05 21:39, 35F
→
09/05 21:39, 4年前 , 36F
要直接對鋼筋混凝土結構造成嚴重破壞應該要EF5的龍
09/05 21:39, 36F
→
09/05 21:39, 4年前 , 37F
捲風才有辦法做到
09/05 21:39, 37F
→
09/05 21:39, 4年前 , 38F
我靠最近時還再外面待好幾個小時呢...
09/05 21:39, 38F
→
09/05 21:40, 4年前 , 39F
我認為沒直接登陸的情況下 說也不准
09/05 21:40, 39F
還有 98 則推文
→
09/06 10:37, 4年前 , 138F
BST下修機率比較高
09/06 10:37, 138F
→
09/06 10:38, 4年前 , 139F
還有我說西太頂級超颱低估是所有單位都低估
09/06 10:38, 139F
→
09/06 10:39, 4年前 , 140F
如果NHC採用SFMR的數據就另當別論了
09/06 10:39, 140F
→
09/06 10:41, 4年前 , 141F
你說那群7.5的話其實很難說
09/06 10:41, 141F
→
09/06 10:42, 4年前 , 142F
像玉兔在天寧和塞班的一些分析可能只有130~150
09/06 10:42, 142F
→
09/06 10:43, 4年前 , 143F
德法7.5的頂級颱風之間差距其實非常大
09/06 10:43, 143F
→
09/06 10:46, 4年前 , 144F
南太跟西太都是用10分鐘風速 但是他們的德法7.5對
09/06 10:46, 144F
→
09/06 10:46, 4年前 , 145F
應風速是125+
09/06 10:46, 145F
推
09/06 12:29, 4年前 , 146F
不論從德法分析還是實測數據，韋恩有可能巔峰C4
09/06 12:29, 146F
→
09/06 12:30, 4年前 , 147F
韋恩也是靠風暴潮造成嚴重破壞和傷亡
09/06 12:30, 147F
推
09/06 12:45, 4年前 , 148F
巔峰是C4 登陸我不確定 彰化和雲林沒數據參考
09/06 12:45, 148F
推
09/06 12:53, 4年前 , 149F
韋恩首度登陸前 https://i.imgur.com/0YzK6M1.jpg
09/06 12:53, 149F
推
09/06 12:58, 4年前 , 150F
09/06 12:58, 150F
→
09/06 12:58, 4年前 , 151F
這邊寫錯了，登陸點在濁水溪口而非大甲溪口
09/06 12:58, 151F
推
09/06 13:02, 4年前 , 152F
09/06 13:02, 152F
→
09/06 13:04, 4年前 , 153F
09/06 13:04, 153F
推
09/06 13:10, 4年前 , 154F
台灣又常常對風暴潮防備不足 看看香港澳門常常會對
09/06 13:10, 154F
→
09/06 13:10, 4年前 , 155F
風暴潮作特輯
09/06 13:10, 155F
推
09/06 13:15, 4年前 , 156F
雲林再遇上風暴潮很危險，配合地層下陷應該更慘
09/06 13:15, 156F
→
09/06 13:17, 4年前 , 157F
這樣怎麼低估成C2 https://i.imgur.com/UHd96Wj.jpg
09/06 13:17, 157F
推
09/06 13:19, 4年前 , 158F
說白話點，巔峰應該都能給中颱上限了
09/06 13:19, 158F
→
09/06 13:30, 4年前 , 159F
翻老J年鑑，當時好像只有發展前期有進行實測
09/06 13:30, 159F
→
09/06 13:30, 4年前 , 160F
之後就靠德法，所以有低估不意外
09/06 13:30, 160F
推
09/06 13:35, 4年前 , 161F
那個時候有用德法嗎?
09/06 13:35, 161F
推
09/06 13:36, 4年前 , 162F
德法1970年代就開始發展了
09/06 13:36, 162F
→
09/06 13:37, 4年前 , 163F
早期德法的封頂就是以迪普颱風為準
09/06 13:37, 163F
→
09/06 13:39, 4年前 , 164F
德法是1984年發表的
09/06 13:39, 164F
推
09/06 13:40, 4年前 , 165F
tip哪有封頂...
09/06 13:40, 165F
推
09/06 13:48, 4年前 , 166F
我就說是早期設計 上限T8.0 風速170KTS 迪普165KTS
09/06 13:48, 166F
→
09/06 14:20, 4年前 , 167F
德法的統計期間是1970年代早期一直到80年代初期，Ti
09/06 14:20, 167F
→
09/06 14:20, 4年前 , 168F
p的確是那個年代的封頂沒錯啊
09/06 14:20, 168F
→
09/06 14:28, 4年前 , 169F
原來如此 感謝科普
09/06 14:28, 169F
推
09/06 15:12, 4年前 , 170F
台灣現況應該是比較怕極端暴雨
09/06 15:12, 170F
推
09/06 16:54, 4年前 , 171F
好奇是不是所有的建築物都可以裝阻尼器，這樣子的
09/06 16:54, 171F
→
09/06 16:54, 4年前 , 172F
話，遇到再大的陣風、地震都不用怕，阻尼器會幫你
09/06 16:54, 172F
→
09/06 16:54, 4年前 , 173F
平衡建築物
09/06 16:54, 173F
→
09/06 17:00, 4年前 , 174F
建築成本會提高很多
09/06 17:00, 174F
推
09/06 17:03, 4年前 , 175F
貴然後多一個東西要定保，保養不好反而容易出事
09/06 17:03, 175F
推
09/06 17:45, 4年前 , 176F
當年南海沒什麼實測啊，更何況是台灣海峽
09/06 17:45, 176F
推
09/08 01:14, 4年前 , 177F
阻尼器的價位大概多少？！
09/08 01:14, 177F
‣ 更多 kbty245 的文章
文章代碼(AID): #1TSDNABi (TY_Research)