Re: [新聞] 賴神決策慢惹議　氣象局：昨晚雨量預測達大豪雨

看板TY_Research作者 (Heinrich)時間6年前 (2017/07/31 15:29), 6年前編輯推噓30(34推 4噓 45→)
留言83則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《somade (咻咻碰)》之銘言： : (一)新聞標題 : [新聞] 賴神決策慢惹議　氣象局：昨晚雨量預測達大豪雨 : (二)新聞內容 : 台南市因為今天太晚宣布停班課引發熱議，但台南市長賴清德指是 : 根據中央氣象局提供的風雨預報資料所做的決定，氣象局預報中心 : 主任呂國臣指出，昨晚 7時提供的風雨預測，台南平地達「大豪雨 : 」（24小時累積雨量超過 350毫米）等級，山區更達「超大豪雨」 : （24小時累積雨量超過 500毫米）等級，氣象局昨晚已經資料送給 : 各縣市政府參考，但是否放假的決定權在縣市政府，不在氣象局。 : 氣象局表示，由於受到海棠颱風影響，昨晚氣象局持續發布海上陸 : 上颱風警報，直到今天上午 8時30分才解除海上、陸上颱風警報， : 昨晚也在警報單上一再提醒受海棠環流與西南氣流影響，台南等 5 : 縣市將有大豪雨，且氣象局在昨晚上 7時發出的風雨預測表，就已 : 經提醒昨晚 8時起24小時，台南平地的預估雨量為200至400毫米， : 台南山區更預估達400至700毫米。 這段不確定是記者斷章取義，還是呂主任「講錯」， 好險我有備份的習慣。 ７月３０日１９時００分 http://i.imgur.com/BANcqR1.jpg
平地 山區 台南 200-400 300-500 山區預估 400-700的數據在哪裡？ 然後，氣象局在晚上十點的時候又發出預報。 ７月３０日２２時００分 http://i.imgur.com/1Vbfzu4.jpg
平地 山區 台南 200-400 200-400 台南的標準是350mm ，以兩份預測來說都已 經達標。 至於豪雨警報，氣象局在今天五點半的時候發布 的資料顯示，台南是處於「大雨」警報區域： http://i.imgur.com/fGS8XP4.jpg
台南板似乎也有人見證這一刻 #1PVdS7-q (Tainan) 但後來就更改為豪雨警報了。 縣市首長決策有失誤之處，但這篇新聞到底是想 誤導什麼？是記者斷章取義藉此落井下石嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1501486163.A.344.html
推
07/31 15:30, , 1F
700應該是總雨量才有出的數字
07/31 15:30, 1F
推
07/31 15:33, , 2F
我不太懂數據下修有什麼要特別解釋的，7點跟10點的
07/31 15:33, 2F
→
07/31 15:34, , 3F
預報時間又不一樣，隨著颱風環流遠離本來就有可能在
07/31 15:34, 3F
推
07/31 15:35, , 4F
昨天在正報的討論有講到台南下修
07/31 15:35, 4F
推
07/31 15:36, , 5F
30日7時~31日7時與30日10時~30日10時的預測出現不同
07/31 15:36, 5F
噓
07/31 15:37, , 6F
請你看清楚這兩份預報的"預報時間"
07/31 15:37, 6F
→
07/31 15:38, , 7F
一個是30日20時~31日20時
07/31 15:38, 7F
→
07/31 15:38, , 8F
一個是31日2時到1日2時
07/31 15:38, 8F
→
07/31 15:39, , 9F
時間越往後推移 雨勢漸緩 所以預報雨量會不同
07/31 15:39, 9F
→
07/31 15:39, , 10F
這不叫做"下修"
07/31 15:39, 10F
→
07/31 15:39, , 11F
我知道時間不同啊...但新聞就寫錯了。
07/31 15:39, 11F
※ 編輯: KarlMarx (42.77.205.93), 07/31/2017 15:42:04
推
07/31 15:44, , 12F
我也不太懂這新聞有誤導什麼，縱使今天早上真的如賴
07/31 15:44, 12F
→
07/31 15:45, , 13F
所說風雨會變小好了，難道前一晚累積的雨量難道沒有
07/31 15:45, 13F
→
07/31 15:46, , 14F
發生災情影響交通的可能性？
07/31 15:46, 14F
→
07/31 15:49, , 15F
不好意思，我對數字比較敏感，因為新聞的數據有誤
07/31 15:49, 15F
→
07/31 15:50, , 16F
梅姬那次CWB起風時間估太保守還可以說CWB要負責，但
07/31 15:50, 16F
→
07/31 15:50, , 17F
所以才會發這篇文章。我的意見是昨天本該宣布放假的
07/31 15:50, 17F
→
07/31 15:50, , 18F
而沒宣布，就是賴想賭雨不夠大，結果輸了。
07/31 15:50, 18F
→
07/31 15:50, , 19F
是這次賴自己主觀認為8點雨變小忽視8點之前有致災降
07/31 15:50, 19F
→
07/31 15:52, , 20F
雨發生的可能性真的只能自己坦，也許發這篇文的記者
07/31 15:52, 20F
推
07/31 15:52, , 21F
梅姬喔 某睡菊也是自己錯估起風時間被罵得很慘
07/31 15:52, 21F
→
07/31 15:53, , 22F
有打落水狗的動機，但內文全都是引用賴與呂的發言，
07/31 15:53, 22F
推
07/31 15:53, , 23F
沒輸哦 台南最終雨不到350吧
07/31 15:53, 23F
→
07/31 15:54, , 24F
也沒有什麼聳動或引導式的用字，光從內文並不能篤定
07/31 15:54, 24F
→
07/31 15:55, , 25F
這篇新聞想落井下石
07/31 15:55, 25F
推
07/31 15:57, , 26F
台南從昨晚8時到現在有350的測站了
07/31 15:57, 26F
推
07/31 16:01, , 27F
台南下的雨還比高雄多 傻眼
07/31 16:01, 27F
推
07/31 16:09, , 28F
高雄這次雨量還好阿...xd
07/31 16:09, 28F
推
07/31 16:15, , 29F
台南這次總雨量估400 還真的就達標了
07/31 16:15, 29F
推
07/31 16:30, , 30F
吳德榮一直強調，這些首長死也聽不進去，一直當自己
07/31 16:30, 30F
→
07/31 16:31, , 31F
政治籌碼，賭博式的宣布
07/31 16:31, 31F
推
07/31 16:34, , 32F
災防的概念 地方政府首長卻不當一回事?
07/31 16:34, 32F
噓
07/31 16:55, , 33F
拋開顏色 就不會這樣想了
07/31 16:55, 33F
推
07/31 17:16, , 34F
賴老大就賭錯出來道歉承認錯誤就好 還一直牽拖別人
07/31 17:16, 34F
推
07/31 17:22, , 35F
以現在算起過去24Hr,台南不少測站超過350mm的雨量
07/31 17:22, 35F
→
07/31 17:23, , 36F
關廟,北門,仁德,崎頂,沙崙,北區,麻豆,官田,媽廟,善
07/31 17:23, 36F
→
07/31 17:23, , 37F
善化等測站皆然，不過，這當然是結果論啦~~~
07/31 17:23, 37F
→
07/31 17:25, , 38F
但不只是山區,是連北區都超標,那還真是值得放
07/31 17:25, 38F
推
07/31 17:34, , 39F
淹水發生了就要放 因為還要清理啊！不只是為了放安
07/31 17:34, 39F
→
07/31 17:35, , 40F
07/31 17:35, 40F
→
07/31 17:35, , 41F
會不會淹叫首長去騎樓站一晚自己看就看得出來了
07/31 17:35, 41F
推
07/31 17:37, , 42F
太多官只想坐著看數據預測分析就決策 其實很多只要
07/31 17:37, 42F
→
07/31 17:37, , 43F
場一站
07/31 17:37, 43F
噓
07/31 18:26, , 44F
時間點有異。 錯就承認。 還想卸責。以為是神嘴臉？
07/31 18:26, 44F
→
07/31 18:30, , 45F
本質就是愛賭博，走鋼索，防災不是這樣的
07/31 18:30, 45F
噓
07/31 19:16, , 46F
喔，那他當晚還有很多時間更改決定啊，要拖到早上六
07/31 19:16, 46F
→
07/31 19:16, , 47F
點的原因是？
07/31 19:16, 47F
推
07/31 19:50, , 48F
不是都從0時開始起算嗎?
07/31 19:50, 48F
推
07/31 20:45, , 49F
數字背後的意義在於淹水的可能，災情出現的可能，太
07/31 20:45, 49F
→
07/31 20:46, , 50F
拘泥於數字本身就是會把自己玩死
07/31 20:46, 50F
推
07/31 20:47, , 51F
賴皮彈真愛作秀又不敢負責
07/31 20:47, 51F
推
07/31 21:23, , 52F
這次就是賴清德賭博賭失敗了，後果自負
07/31 21:23, 52F
推
07/31 21:57, , 53F
台南有了南科 要像新竹一樣有常放不瞭的決心
07/31 21:57, 53F
推
07/31 22:34, , 54F
新竹本身也有不易受颱風影響的條件，放不了正常
07/31 22:34, 54F
→
07/31 22:41, , 55F
以後選市長條件之一是要修大氣科系
07/31 22:41, 55F
推
07/31 22:54, , 56F
所以　賴清德說他不放颱風假也不放豪雨假沒錯啊
07/31 22:54, 56F
→
07/31 22:55, , 57F
因為真的都沒達標　台南市區7/31最後也沒到350
07/31 22:55, 57F
→
07/31 22:55, , 58F
北海岸六月那一次　還沒八點就破４００囉
07/31 22:55, 58F
推
07/31 23:08, , 59F
如果只看數字標準決定要不要放假，還要市長決策幹
07/31 23:08, 59F
推
07/31 23:10, , 60F
只考慮上班時間的雨勢，當作雨下下來就消失了都不會
07/31 23:10, 60F
→
07/31 23:10, , 61F
積水逆
07/31 23:10, 61F
推
07/31 23:16, , 62F
只看數據決策 那氣象局報告一出來政府樓下警衛還是
07/31 23:16, 62F
→
07/31 23:16, , 63F
阿貓阿狗照表宣布是否放假 連給首長看都不用
07/31 23:16, 63F
推
07/31 23:41, , 64F
事實就是淹了哪裡沒錯？
07/31 23:41, 64F
推
08/01 00:10, , 65F
常駐板友這樣護航令人遺憾
08/01 00:10, 65F
推
08/01 00:57, , 66F
颱風假是政治問題 不是科學問題
08/01 00:57, 66F
推
08/01 01:59, , 67F
是說賴神除了天秤那次 之後幾乎都是賭輸吧 根本一點
08/01 01:59, 67F
→
08/01 02:00, , 68F
也不神 這次扯的是明明雨量預測200-400 結果卻還是
08/01 02:00, 68F
→
08/01 02:01, , 69F
不放 然後每次出事了再來怪CWB......
08/01 02:01, 69F
→
08/01 02:31, , 70F
我先說我沒有政治立場 就事論事而言 為何南部每年
08/01 02:31, 70F
→
08/01 02:31, , 71F
都拿這麼多的治水預算 但每年都在淹...別再造神了..
08/01 02:31, 71F
推
08/01 07:15, , 72F
說過很多次了，颱風假不只風雨達標才能放
08/01 07:15, 72F
→
08/01 10:40, , 73F
沒人能當神, 人就只是平凡人而已
08/01 10:40, 73F
→
08/01 10:52, , 74F
果然 賴皮神放錯就怪中央 放對就說自己團隊的功勞
08/01 10:52, 74F
→
08/01 10:52, , 75F
有這種道理嗎
08/01 10:52, 75F
→
08/01 10:55, , 76F
花在多錢治水但用不對地方也沒用 全球暖化下要與水
08/01 10:55, 76F
→
08/01 10:55, , 77F
共存 而不是只是將水排出 南部普遍低窪排再多水也
08/01 10:55, 77F
→
08/01 10:55, , 78F
只是倒灌回來 過去的幾百億預算根本浪費了
08/01 10:55, 78F
推
08/01 12:49, , 79F
不過覺得有時候氣象局再警特報上發布太慢
08/01 12:49, 79F
推
08/01 20:41, , 80F
賭輸了，怨東怨西，重點是，會淹水沒得賭
08/01 20:41, 80F
→
08/01 23:00, , 81F
竹科跟南科還是有不同 竹科很少因為雨量達標放假的
08/01 23:00, 81F
→
08/01 23:00, , 82F
通常是風力因素
08/01 23:00, 82F
→
08/02 06:54, , 83F
要當神就要付出代價的。
08/02 06:54, 83F
‣ 更多 KarlMarx 的文章
文章代碼(AID): #1PVjnJD4 (TY_Research)
‣ 更多 KarlMarx 的文章
文章代碼(AID): #1PVjnJD4 (TY_Research)