Re: [討論] 違反氣象法的界限?

看板TY_Research作者 (阿霞)時間8年前 (2017/02/23 19:33), 8年前編輯推噓66(66推 0噓 38→)
留言104則, 50人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原本還在想到底要不要回，因為我不想浪費時間 但回去看該粉專底下的留言越看越氣還是來這邊回一下好了 我就直接點名了啦 福爾摩莎氣象萬千 小弟就是被陳某在該篇文章底下留言提及那個"威脅、檢舉他N次"的網友 還未經我同意把我個人FB公布在下面讓他的忠粉攻擊，讓我非常的不爽 當下第一個想法就是干我闢室，明明檢舉的人一堆，卻針對我攻擊 自己愛PO文胡鬧 居然反咬網友來胡鬧 我就把這事件PO在此讓大家評評理 氣象局認定違反氣象法這件事確實沒有明確界線 但一旦氣象局祭出警告了，就代表事情一定很不OK，根本就不用討論有沒有越線 昨天晚上我有特別回去留言(不然又有人又在那邊嗆我為啥不出面說明) 以下是我大致的回覆內容： --------------------------------------------------------------------------- 雖然我很懶的來回，但既然您點名我了只好出面一下 不要刪我留言嘿 原PO未經我同意把我FB公開，這我跟我朋友早已備份 但我並不在意會不會有人來肉搜我幹嘛的，只要不要騷擾我朋友即可 第一，我只有檢舉過您的PO文一次，其他眾多網友的檢舉我想應該不勝枚舉 第二，就算是我的檢舉，我也是在做對的事情，希望為這個社會端正視聽，您把我公布在 此用意為何? 找個替死鬼讓大家發洩? 而且既然連氣象局都認定違反氣象法了，就代表PO文內容一定有問題，值得公開討論 第三，若要爭論檢舉內容，我非常樂於跟大家分享，但請先維持此平台正常的交換意見而 不是只會刪不同意見的留言 第四，那些在做人身攻擊的，請記得這邊是一個網路公共平台 --------------------------------------------------------------------------- 事情大概就是這樣子 當然留完後沒幾分鐘就被刪了(完全不意外)，不過當下所有內容都有網頁備份! 我根本不知道是不是因為我檢舉的關係才有那份公文 就被他這樣PO臉書讓他的忠粉鞭、取暖 真的很像某種中世紀歐洲的獵巫行動 再者，現在是你被檢舉，為什麼反倒是在說檢舉人的不應該，那些人的邏輯????????? 既然事情已經到連氣象局都認定違反氣象法了，就一定很有問題 氣象局也只請你說明2016/11/18那篇PO文對溫度預測的依據為何 如果你真的認為你的PO文很OK，那就光明磊落的PO出來好好解釋 不過我們也不用期待，陳某故意在該篇貼文中省略被檢舉的部分 那我就在此PO出他不敢PO出的貼文供大家檢視 先說我還是不確定是否是我的檢舉，但我的確有備份2016/11/18那篇文章並且檢舉 http://imgur.com/hKgzU14
你現在回去找這篇PO文會找不到，因為陳某早就在大約一週後發現預測不準而刪除 這邊文大概是我看過他們最無反駁點的一篇貼文 標準的圖文不符(連小學生都看得出來)、內容誇大不實、論點依據不明的一篇貼文 大家完完全全可以討論這篇文到底有什麼問題在 而且我敢保證就算他有保存當時模式的預測場，也無法完全說明 因為當時模式也不是那樣報!!! 他說11/22~25北部平地15度、12/1北部平地11度 那麼我們來看看這是氣象局當時北部幾個氣象站的當日最低溫： 11/22 基隆 20.9 台北 21.0 淡水 20.4 板橋 21.2 新屋 20.8 新竹 21.2 11/23 基隆 18.0 台北 18.6 淡水 16.9 板橋 18.8 新屋 17.9 新竹 18.3 11/24 基隆 17.2 台北 17.6 淡水 16.2 板橋 17.9 新屋 17.3 新竹 17.4 11/25 基隆 18.7 台北 19.0 淡水 18.0 板橋 19.3 新屋 19.3 新竹 19.1 12/01 基隆 17.8 台北 18.7 淡水 17.3 板橋 19.0 新屋 17.7 新竹 18.1 (其實我根本不想跟他認真....但還是去查詳細溫度記錄了= =) 總之這篇文就只是想炒作而已 氣象局能針對此篇PO文發出警告也真的非常適合 因為這篇文就真的完全無反駁點 照以前的經驗，如果PO文中加入"由於預報時間還長變數還很大"、"此資訊僅供參考"、 "以氣象局資訊為主"之類的話應該就不會被氣象局警告了 我原本在這之前已經很久沒上該粉專看陳某的PO文了，也早就懶的理 相信很多板友也都有一樣的經驗：在底下留任何建議，只要跟他的意見相左就會被刪除 甚至有很多人去檢舉，但都無功而返，不論是FB或是氣象局 我會回來看該粉專是因為去年差不多10~11月吧 陳某的PO文越來越誇張 有朋友甚至是我媽都來問我到底此資訊真假與否，他們都已經不會判斷了 如果他今天只是在個人FB貼文就算了，問題是這是個公開的網路平台，裡面粉絲快四萬個 以前還打著"民官學三方交流平台"的招牌，藉此也吸了不少粉絲，甚至媒體的注意 但據說去年梅姬颱風事件後就完全只剩下"民" 且事件後該粉專仍並未說明(其實也不用期待啦)，PO文文風也越來越大膽 甚至還會酸氣象局預報，挑起社會對立 像上面提到的那篇PO文只是冰山一角而已，所以我才決定向氣象局提出檢舉 盡我最大的力量來端正這個社會的視聽 畢竟不正確的資訊都已影響到身邊的人了 如果可以靠我們一般網路力量就讓他停止這麼做的話，那我相信早就有用了 我也不想大費周章寫信去氣象局檢舉啊= = 現在關於氣象的粉專很多，沒有一個粉專做到像他這樣的 氣象法雖說的確很難認定明確界線 但我還是要嘉許氣象局這次終於不再保持沉默 像這種越線事證已非常明確的貼文 根本不用討論到底有沒有越線 如果他們的作法仍不變，我認為這種粉專是應該消失在FB上的 至於對於陳某針對我在公開社團公布我的資訊這件事 我絕對會持續保持觀察並保留法律追訴空間 -------------------------------------------------------------------------- 總結一下(也是給對該粉專仍不懂的人) 該粉專最大的特點： (1)很愛使用模式預報(例如EC、NCEP)的7~10天甚至更長時間的預報，基本上沒什麼參考性 (2)發文用詞時常聳動誇大不實，為了增加點閱率與分享數 (3)刪除預報不準的文，留下預報準的文，營造出他們預測很準、甚至比氣象局準的感覺 (4)刪除與己方意見不一的言論，營造出整個粉專都是同風向、一言堂的感覺 (5)會故意用很酸的語氣質疑氣象局的預報，挑起民眾對氣象局的不滿與社會對立 (6)會惡意公布網友資訊供他的腦粉攻擊 註：(5)是去年梅姬颱風過後才比較有這種情形出現 看有沒有板友要補充XD 最後還是附上幾張我覺得還蠻經典的PO文跟大家分享，有些應該都被刪了，但我有備份 不過幾乎都是最近三個月的，所以也歡迎板友分享與討論XD http://imgur.com/hIsxsF4
http://imgur.com/KYxyLXM
http://imgur.com/FQRFy3j
http://imgur.com/Xp575eT
http://imgur.com/2y0hcxO
http://imgur.com/odMZTib
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1487849625.A.731.html
推
02/23 19:43, , 1F
推，加油
02/23 19:43, 1F
推
02/23 19:44, , 2F
推
02/23 19:44, 2F
→
02/23 19:48, , 3F
陳某明顯就是想隨便抓人出來怪罪 不幸剛好是你ˇˇ
02/23 19:48, 3F
→
02/23 19:49, , 4F
其實福爾自己內部的內戰也是很精彩的^^
02/23 19:49, 4F
推
02/23 20:17, , 5F
好同學推!!! 加油啊
02/23 20:17, 5F
→
02/23 20:18, , 6F
真是辛苦你了
02/23 20:18, 6F
推
02/23 20:18, , 7F
推勇氣
02/23 20:18, 7F
→
02/23 20:27, , 8F
還有的內戰哦？人不是都 ……
02/23 20:27, 8F
推
02/23 20:28, , 9F
包括卡大在內都被踢了......
02/23 20:28, 9F
沒錯~~~聽說一直有掛 就誰進誰出這樣 但基本上就剩他們在搞
→
02/23 20:32, , 10F
堅持做對的事情 就是對的！
02/23 20:32, 10F
→
02/23 20:33, , 11F
這專頁我無視他很久了 因為早就知道某天會引火上身
02/23 20:33, 11F
→
02/23 20:34, , 12F
預測這專頁什麼時候被關掉 應該會比預報天氣簡單XD
02/23 20:34, 12F
→
02/23 20:35, , 13F
哪有那麼簡單 之前不動如山咧
02/23 20:35, 13F
推
02/23 20:41, , 14F
推 今年說幾次寒流了，結果一次都沒有
02/23 20:41, 14F
推
02/23 20:45, , 15F
高調 有人身攻擊就該吉了
02/23 20:45, 15F
推
02/23 21:33, , 16F
媒體也很常拿這個專業的PO去寫新聞，身邊的人看到就
02/23 21:33, 16F
→
02/23 21:33, , 17F
以為寒流又要來了、天氣又要如何了...
02/23 21:33, 17F
→
02/23 21:34, , 18F
修正:專頁
02/23 21:34, 18F
推
02/23 21:52, , 19F
最好笑的是，使用的付費網站出錯，完全不知道，硬要
02/23 21:52, 19F
→
02/23 21:52, , 20F
說是925hpa
02/23 21:52, 20F
我記得最好笑的是有一次windytv資料沒load進來 所有溫度場資料都是-27X度C 然後就發一篇傻眼文 說什麼冥王星急凍
推
02/23 21:54, , 21F
推
02/23 21:54, 21F
推
02/23 22:18, , 22F
今天卡大教我們兩節課也有講到他xdd
02/23 22:18, 22F
推
02/23 22:34, , 23F
那專頁為了不擇手段 拉攏人群. 增加人氣
02/23 22:34, 23F
推
02/23 22:39, , 24F
手段雖然卑弊. 連支持者都無辜變成極端者.
02/23 22:39, 24F
推
02/23 22:43, , 25F
這跟某些宗教的崛起過程相當類似（？
02/23 22:43, 25F
推
02/23 22:56, , 26F
推
02/23 22:56, 26F
推
02/23 22:58, , 27F
我以前在01也遇到一個類似福爾摩沙的跨大人
02/23 22:58, 27F
推
02/23 23:01, , 28F
我喜歡發文風格比較平實的粉專.....
02/23 23:01, 28F
推
02/23 23:02, , 29F
莫蘭蒂那篇,他和我翻臉
02/23 23:02, 29F
推
02/23 23:12, , 30F
推
02/23 23:12, 30F
推
02/23 23:17, , 31F
大推你的作為 加油
02/23 23:17, 31F
→
02/23 23:19, , 32F
那粉專裡所有詆毀你的留言都剛剛好可以用來說明陳某
02/23 23:19, 32F
推
02/23 23:20, , 33F
大家雖然一直罵，但卻也一直看...
02/23 23:20, 33F
→
02/23 23:20, , 34F
就連大膽批評CWB預測的那篇也狗吃屎 看了好想笑
02/23 23:20, 34F
推
02/23 23:25, , 35F
慶幸這裡多的是頭腦清楚的人
02/23 23:25, 35F
感謝大家回覆 說真的我原本以為氣象局沒打算處理了 所以看到時還有點嚇到 這個月開始原本我決定不要再管那個粉專 反正就跟認識的說不要分享、不要看就行了 一直關注也是某種程度在幫他們宣傳 事件發展至此我自己也始料未及 只能繼續看情況因應了 ※ 編輯: ashia5287 (140.112.67.74), 02/23/2017 23:36:44
推
02/23 23:41, , 36F
恩~還是要小心 , 對方等級是六魔將軍
02/23 23:41, 36F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
02/24 13:14, , 67F
言論自由有牴觸，所以近來修法的趨勢是越來越寬鬆。
02/24 13:14, 67F
→
02/24 13:14, , 68F
以氣象局的立場，能不動就不動。
02/24 13:14, 68F
推
02/24 13:17, , 69F
福爾就真的太誇張，每次傳出來的流言都會很深入影響
02/24 13:17, 69F
→
02/24 13:17, , 70F
民間，雖然能引起話題，但卻會造成恐慌...
02/24 13:17, 70F
推
02/24 13:34, , 71F
聳動製造新聞後 結果不準的罵名又落在氣象局頭上(?
02/24 13:34, 71F
推
02/24 13:36, , 72F
不曉得用社維法會不會更好
02/24 13:36, 72F
推
02/24 14:07, , 73F
主任表示此粉專無法海納百川：
02/24 14:07, 73F
推
02/24 14:12, , 74F
02/24 14:12, 74F
推
02/24 17:07, , 75F
推
02/24 17:07, 75F
推
02/24 18:10, , 76F
還是這裡好XD
02/24 18:10, 76F
推
02/24 20:02, , 77F
加油 強學長
02/24 20:02, 77F
推
02/25 04:04, , 78F
其實放寬倒是和言論自由關係甚微，主要還是讓已取得
02/25 04:04, 78F
→
02/25 04:04, , 79F
預報許可的團體個人可提供部分災害性天氣的預報，其
02/25 04:04, 79F
→
02/25 04:04, , 80F
他沒什麼變。
02/25 04:04, 80F
→
02/25 04:07, , 81F
社維法是辦地震王老師那種案例用的，如果適用在此等
02/25 04:07, 81F
→
02/25 04:07, , 82F
同於變向架空氣象法了。
02/25 04:07, 82F
感覺還是要有氣象法才行，但定義很難適應現在的網路時代 之前那個是芥末日的王老師也沒是啊 那些人或許會以言論自由為理由 但都不說如果言論不負責的話這個社會會多出多少成本
推
02/25 10:54, , 83F
支持你
02/25 10:54, 83F
推
02/25 20:44, , 84F
看人分享過幾次那專頁的東西，沒想到還有這些內幕
02/25 20:44, 84F
推
02/25 20:48, , 85F
推!
02/25 20:48, 85F
推
02/25 21:37, , 86F
推學長!
02/25 21:37, 86F
推
02/25 23:54, , 87F
推，一直對他們誇大不實的報導很反感
02/25 23:54, 87F
※ 編輯: ashia5287 (140.112.67.74), 02/26/2017 22:42:00
推
02/27 08:46, , 88F
每次看到拿ec的n天後來說嘴
02/27 08:46, 88F
→
02/27 08:47, , 89F
我就把他當第4台連續劇看待xd
02/27 08:47, 89F
推
02/28 00:50, , 90F
這種人什麼都有的,言語誇大有時後更容易拉攏
02/28 00:50, 90F
→
02/28 00:52, , 91F
就像現在的糞作 海賊 家教 妖尾 黑子 網王 通靈..等
02/28 00:52, 91F
推
02/28 00:57, , 92F
雖然這種打魔王的意念 羅絆很好,但缺點作品太長
02/28 00:57, 92F
→
02/28 00:59, , 93F
導致容易戰鬥能力失去平衡.而失去意意
02/28 00:59, 93F
→
02/28 00:59, , 94F
當然也包含龍珠 . 但很多人看阿. 就像看氣象萬千
02/28 00:59, 94F
→
02/28 01:03, , 95F
而好作可能都大眾不知道的.像有的輕小說
02/28 01:03, 95F
→
03/02 01:00, , 96F
話說我看不少作農的或是賣農資材的都喜歡轉貼那粉專
03/02 01:00, 96F
→
03/02 01:01, , 97F
的一些寒流之類預報
03/02 01:01, 97F
推
03/02 17:20, , 98F
王老師沒有沒事唷 南投地院依違反社維法裁罰4萬元
03/02 17:20, 98F
→
03/02 18:04, , 99F
可能是他們很多農林漁牧的朋友?
03/02 18:04, 99F
→
03/02 18:04, , 100F
喔喔原來如此~~那可能要視情節輕重吧 功力要再練
03/02 18:04, 100F
推
03/04 02:37, , 101F
公視還以氣象達人的名號邀請過他(媒體也都還會報導)
03/04 02:37, 101F
→
03/04 02:37, , 102F
03/04 02:37, 102F
→
03/06 23:29, , 103F
這影片看起來講話還好啊..為啥用FB就感覺變一個人
03/06 23:29, 103F
推
04/08 16:25, , 104F
推 台灣真是邪教溫床 連這咖也在造神
04/08 16:25, 104F
‣ 更多 ashia5287 的文章
文章代碼(AID): #1OhiYPSn (TY_Research)
‣ 更多 ashia5287 的文章
文章代碼(AID): #1OhiYPSn (TY_Research)