[新聞] 民眾抓包：中央氣象局昨晚莫名「下修」風力預測、結果闖禍

看板TY_Research作者 (梓喵買醬油4)時間7年前 (2016/09/27 15:06), 7年前編輯推噓148(174推 26噓 169→)
留言369則, 157人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 民眾抓包：中央氣象局昨晚莫名「下修」風力預測、結果闖禍 (二)新聞內容 生活中心／綜合報導 中度颱風梅姬來勢洶洶，根據中央氣象局最新的風力預測表顯示，27日下午1時到6時，風 力達到11-12級的程度，相當危險。有民眾發現，中央氣象局原先在26日傍晚4時的預報是 還算準確的，但是到了要宣佈停班停課時，卻忽然「下修」南台灣風力預測，讓南台灣民 眾上半天必須上班上課。等到南台灣下班時間到了，中央氣象局才又一次性全面提高風力 預測，令人感到疑惑。 http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/09/27/659538-SOURCE.jpg
▲最早的中央氣象局風力預測，26日下午4時版本。 http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/09/27/659536-SOURCE.jpg
▲晚上的風力預測卻被下修，26日晚上10時版本。 http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/09/27/659537-SOURCE.jpg
▲結果27日下班時間一到，風力才全面上修。 若以台南27日上午風力預測而言： 【9月26日】 16:00預報｜最大陣風預測：8-9轉9-10 22:00預報｜最大陣風預測：7-8轉8-9 【9月27日】 13:00預報（臨時加報）｜最大陣風預測：11-12 許多民眾懷疑，是否有「不明外力」介入了中央氣象局的預報，才會導致中央氣象局推翻 自己原先的預報，下修南台灣風力預測；然後發現情況越來越不對，才在大家中午下班下 課後，一次性全面提升風力預測水準？ 無論真相如何，南台灣的民眾中午必須冒險回家，已經是毋庸置疑的了。 (三)新聞連結 ＊連結若過長請另縮網址 ＊新聞貼文內容若為取材為fb貼文，則另應附上原fb連結．發文可刪除此行 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=185248&PageGroupID=4 (四)其他心得或備註 尼伯特颱風預測失準輸日本我還相信是你們技術不如人, 但這次斧鑿痕跡實在太明顯, 如果氣象局過幾天願意以技術角度, 公開說明昨晚風力下修的依據,那我還算看得起你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474959967.A.853.html
→
09/27 15:06, , 1F
(′‧ω‧‵)
09/27 15:06, 1F
→
09/27 15:07, , 2F
本文易引起情緒性推文，故先行鎖文
09/27 15:07, 2F
推
09/27 15:07, , 3F
黑特請善用置底，抱歉
09/27 15:07, 3F
推
09/27 15:07, , 4F
亂來
09/27 15:07, 4F
→
09/27 15:08, , 5F
對氣象局失望，以後只用嚴苛看待他們的專業，拿生命
09/27 15:08, 5F
※ 編輯: oijkue (122.116.141.231), 09/27/2016 15:09:22 ※ znlin:轉錄至看板 Kaohsiung 09/27 15:19
推
09/27 15:19, , 6F
經討論後決議這篇當黑特文，後續有相同新聞將直接刪
09/27 15:19, 6F
推
09/27 15:20, , 7F
這一定有個做決定的人 要出來說明清楚
09/27 15:20, 7F
推
09/27 15:20, , 8F
一直鎖鎖鎖...本來沒火氣的這下都來了- -
09/27 15:20, 8F
→
09/27 15:20, , 9F
黑特請集中此新聞與置底
09/27 15:20, 9F
推
09/27 15:20, , 10F
e04 出來面對
09/27 15:20, 10F
推
09/27 15:21, , 11F
原以為最公正的政府機關，也淪為資方政策工具
09/27 15:21, 11F
噓
09/27 15:21, , 12F
中華民國史上看過最粗糙的過程，氣象部長下台
09/27 15:21, 12F
推
09/27 15:21, , 13F
很明顯阿 這次cwb問題很大
09/27 15:21, 13F
推
09/27 15:21, , 14F
從無視ASCAT就知道CWB完全狀況外
09/27 15:21, 14F
→
09/27 15:21, , 15F
為什麼要這樣搞！？
09/27 15:21, 15F
推
09/27 15:21, , 16F
完全把氣象專業丟在一邊
09/27 15:21, 16F
推
09/27 15:22, , 17F
氣象局的正常能量釋放，不過這次玩很大
09/27 15:22, 17F
噓
09/27 15:22, , 18F
別把責任推給氣象局，台南不是號稱有專業團隊資料?!
09/27 15:22, 18F
推
09/27 15:22, , 19F
各有各的責任啦
09/27 15:22, 19F
推
09/27 15:22, , 20F
把人命丟一邊
09/27 15:22, 20F
推
09/27 15:22, , 21F
明明知道現實情況的 是受到什麼壓力才這樣亂搞？
09/27 15:22, 21F
推
09/27 15:23, , 22F
先宣布停班資訊後下修的 還是下修後才宣布？
09/27 15:23, 22F
→
09/27 15:23, , 23F
我比較想知道下修的原因是什麼
09/27 15:23, 23F
噓
09/27 15:23, , 24F
台南高雄哩 如果不是一堆沒擔當的地方首長
09/27 15:23, 24F
→
09/27 15:23, , 25F
氣象局提供的預報資料本來就不是唯一，最終決策權仍
09/27 15:23, 25F
推
09/27 15:23, , 26F
個人認為是cwb的問題...數據都很清楚，鄉民都知道
09/27 15:23, 26F
噓
09/27 15:23, , 27F
彈劾氣象部長，成立真調會...應該有什麼弊端
09/27 15:23, 27F
→
09/27 15:23, , 28F
今天一定被罵@@
09/27 15:23, 28F
噓
09/27 15:23, , 29F
.
09/27 15:23, 29F
推
09/27 15:23, , 30F
挖哈哈，資方進步護航行政團隊。CWB是收了多少??
09/27 15:23, 30F
→
09/27 15:23, , 31F
氣象局受到的外在壓力看來不是外人可想的
09/27 15:23, 31F
→
09/27 15:24, , 32F
在縣市長手上，颱風路徑及影響程度本來就多變難準確
09/27 15:24, 32F
推
09/27 15:24, , 33F
這件事肯定不了了之 各位放心
09/27 15:24, 33F
→
09/27 15:24, , 34F
有問題氣象局扛 預料猜中了首長好棒棒
09/27 15:24, 34F
→
09/27 15:24, , 35F
CWB給不出交代的
09/27 15:24, 35F
→
09/27 15:24, , 36F
所以我才想鎖啊...覺得CWB十成跟覺得南高首長十成
09/27 15:24, 36F
推
09/27 15:24, , 37F
幫高調 CWB這次真的該出來面對 最好道歉一下
09/27 15:24, 37F
→
09/27 15:24, , 38F
監察院調查 最好不了了之
09/27 15:24, 38F
還有 291 則推文
→
09/27 16:46, , 330F
有資方要gg囉
09/27 16:46, 330F
推
09/27 16:49, , 331F
政治凌駕專業的一個局，裡面的人就是一群笑話罷了~
09/27 16:49, 331F
推
09/27 16:50, , 332F
不貼八卦板嗎？
09/27 16:50, 332F
推
09/27 16:52, , 333F
氣象局搞甚麼
09/27 16:52, 333F
推
09/27 16:53, , 334F
高調
09/27 16:53, 334F
推
09/27 17:02, , 335F
市府專業團隊判斷有問題，氣象局提供資料問題也很大
09/27 17:02, 335F
→
09/27 17:03, , 336F
知道還信氣象局
09/27 17:03, 336F
推
09/27 17:04, , 337F
為什麼媒體一堆氣象專家不敢糾正氣象局
09/27 17:04, 337F
→
09/27 17:05, , 338F
市政單位要擔責這是肯定的 在大氣專業這件事上我卻
09/27 17:05, 338F
→
09/27 17:05, , 339F
對氣象局這種表現相當失望 這樣以後要人怎麼尊重你
09/27 17:05, 339F
推
09/27 17:14, , 340F
只能高調
09/27 17:14, 340F
推
09/27 17:15, , 341F
這真的太過份了
09/27 17:15, 341F
噓
09/27 17:19, , 342F
以後直接參考日本啦 台灣氣象局這樣搞 直接廢掉就好
09/27 17:19, 342F
推
09/27 17:20, , 343F
借轉八卦版和台南版，謝謝
09/27 17:20, 343F
推
09/27 17:21, , 344F
奇怪，這也能怪KMT,台灣人的智力測驗過了嗎?
09/27 17:21, 344F
→
09/27 17:23, , 345F
新聞中說疑似外力藉入，這外力該不會又是KMT啦
09/27 17:23, 345F
推
09/27 17:23, , 346F
那為何台中阿龍沒被騙
09/27 17:23, 346F
推
09/27 17:26, , 347F
因為16:00那一報跟22：00，6-12的風力是有上修的
09/27 17:26, 347F
→
09/27 17:27, , 348F
南部菊神賴神執意要上班 氣象局數據當然要處理一下
09/27 17:27, 348F
→
09/27 17:27, , 349F
16:00跟22:00相比，雲林以北跟嘉義以南預報的數值
09/27 17:27, 349F
→
09/27 17:27, , 350F
修改幅度不一樣。
09/27 17:27, 350F
→
09/27 17:28, , 351F
所以呈現雲林以北上修，嘉義以南下修的狀況。
09/27 17:28, 351F
推
09/27 17:30, , 352F
大武陣風11級 8.4(5)/31.0(11)
09/27 17:30, 352F
推
09/27 17:30, , 353F
串改數據 還不能批評？
09/27 17:30, 353F
推
09/27 17:30, , 354F
有學過微積分的人 一看到這種曲線 就知道一定有鬼
09/27 17:30, 354F
噓
09/27 17:35, , 355F
阿就南部想上半天班呀，配合市長
09/27 17:35, 355F
推
09/27 17:40, , 356F
抓到了..
09/27 17:40, 356F
推
09/27 17:42, , 357F
在台南不就好險早上上班跟下班都幸運沒事，不然到
09/27 17:42, 357F
→
09/27 17:42, , 358F
底找誰討？
09/27 17:42, 358F
推
09/27 17:45, , 359F
媽的…
09/27 17:45, 359F
噓
09/27 17:56, , 360F
一堆腦補的是怎樣 你幫市長傳話？
09/27 17:56, 360F
噓
09/27 18:01, , 361F
時間又不一樣，居然還會有低能兒被騙，根本呵呵
09/27 18:01, 361F
推
09/27 18:03, , 362F
是蠻奇怪的 希望能說明一下
09/27 18:03, 362F
推
09/27 18:04, , 363F
歷史上除了這次，還有其他類似這種事情嗎？
09/27 18:04, 363F
推
09/27 18:04, , 364F
高調啦幹
09/27 18:04, 364F
推
09/27 18:41, , 365F
幹
09/27 18:41, 365F
推
09/27 18:52, , 366F
高調，這太扯，草菅人命啊
09/27 18:52, 366F
推
09/27 20:58, , 367F
反正氣象局和縣市首長都有問題啦 當然CWB這是真的扯
09/27 20:58, 367F
→
09/27 20:59, , 368F
次
09/27 20:59, 368F
推
09/27 21:14, , 369F
推
09/27 21:14, 369F
‣ 更多 oijkue 的文章
文章代碼(AID): #1NwXfVXJ (TY_Research)