[新聞] 台東前所未見的強風！ 鄭明典：風力塔都被吹斜

看板TY_Research作者 (米辜妹妹)時間8年前 (2016/07/10 00:34), 編輯推噓34(37推 3噓 91→)
留言131則, 32人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 台東前所未見的強風！ 鄭明典：風力塔都被吹斜 (二)新聞內容 〔即時新聞／綜合報導〕尼伯特颱風逐漸遠離，但首當其衝的台東受到重創，災情慘重。 中央氣象局預報中心主任鄭明典今（9）在臉書表示，台東當地是前所未見的強風，而關 心台東之外也要關心綠島等其他遭摧殘地區。 尼伯特颱風自台東登陸，挾帶17級強風，重創台東。中央氣象局預報中心主任鄭明典今 （9）在臉書呼籲關心台東，直指台東站風力塔都被吹到傾斜，「是當地前所未見的強風 ！」鄭明典提到綠島位於「颱風危險半圓」，當地連風標也被吹壞。鄭明典表示臉書提 到的只是舉例代表站，周邊地區也必然有類似狀況，都需要被關心。 氣象局最新消息顯示，尼伯特已經減弱為熱帶性低氣壓，並於今天下午2時30分解除陸上 海上颱風警報。不過氣象局提醒，嘉義以南及澎湖、金門地區仍有局部大雨或豪雨發生機 會，花蓮和屏東地區則已有大豪雨發生。 (三)新聞連結 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1757140 https://www.facebook.com/mdc.cwb/posts/1266172006727046 (四)其他心得或備註 颱風被摧殘成熱帶性低氣壓 給中國大陸接收去了 各位在看完戲之後 也不要忘記關心台東地區的災情 這次颱風真的是很淒慘阿 不要再用護國神山來稱呼中央山脈了 那是對中國大陸而言的阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.44.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468082084.A.568.html
→
07/10 00:53, , 1F
看什麼戲?
07/10 00:53, 1F
推
07/10 01:11, , 2F
尼伯特的戲的意思
07/10 01:11, 2F
→
07/10 01:44, , 3F
護國神山沒錯啊 不要隨著記者起鬨好不好
07/10 01:44, 3F
→
07/10 01:52, , 4F
感覺有被護到的人就各自表述，沒問題的啦
07/10 01:52, 4F
→
07/10 01:52, , 5F
不過綠島也算台東啊……
07/10 01:52, 5F
推
07/10 02:01, , 6F
不解為何一堆人對護國神山一詞這麼認真
07/10 02:01, 6F
推
07/10 02:47, , 7F
我記得這座山也是有闖禍的時候吧
07/10 02:47, 7F
→
07/10 04:56, , 8F
水能載舟也能覆舟，大自然本就屬於中性。
07/10 04:56, 8F
→
07/10 06:53, , 9F
中央山脈的資源和意義只有在氣象上嗎!?
07/10 06:53, 9F
推
07/10 08:17, , 10F
測風儀可以挑好一點的嗎?
07/10 08:17, 10F
推
07/10 08:48, , 11F
如果可以見到鄭 我只想問他一個問題
07/10 08:48, 11F
→
07/10 08:49, , 12F
中央氣象局傾國家之力建置 不論是儀器、電腦、人員
07/10 08:49, 12F
→
07/10 08:49, , 13F
以這樣的規模來預測天氣都還能理直氣壯的說:
07/10 08:49, 13F
→
07/10 08:49, , 14F
「以現今科技預測天氣本就無法完全準確掌握」
07/10 08:49, 14F
→
07/10 08:50, , 15F
那舉「有學者用電腦模擬,若無中央山脈,颱風可更快
07/10 08:50, 15F
→
07/10 08:51, , 16F
通過,帶來的災害更少」等等之語 又有可以相信之處?
07/10 08:51, 16F
→
07/10 08:52, , 17F
儼然不知名學者的模擬比中央氣象局更能相信
07/10 08:52, 17F
→
07/10 08:53, , 18F
他是要表達這個意思嗎?
07/10 08:53, 18F
→
07/10 08:54, , 19F
數值模式設定不是連續的現實世界
07/10 08:54, 19F
推
07/10 08:54, , 20F
各位的「護國神山」正在被水泥財團逐漸挖平，還被
07/10 08:54, 20F
→
07/10 08:55, , 21F
山老鼠和建商砍樹造成土壤漸漸流失。
07/10 08:55, 21F
→
07/10 08:56, , 22F
數值世界可以出現實世界辦不到的設定
07/10 08:56, 22F
→
07/10 08:56, , 23F
但做不到跟現實世界一樣的連續性
07/10 08:56, 23F
→
07/10 08:57, , 24F
太多東西是小於模式可以解析的尺度
07/10 08:57, 24F
→
07/10 08:58, , 25F
千萬不要一味崇拜數值模式
07/10 08:58, 25F
推
07/10 08:59, , 26F
說個笑話，氣象局傾國家之力。可以看看預算有多可
07/10 08:59, 26F
→
07/10 08:59, , 27F
憐。雖然數值不能盡信，但除了相信數值的結果也不
07/10 08:59, 27F
→
07/10 09:00, , 28F
能做什麼
07/10 09:00, 28F
噓
07/10 09:04, , 29F
就像 不是所有的專家 都認為有溫室效應依樣
07/10 09:04, 29F
→
07/10 09:05, , 30F
這個版卻一直否定 不認為有溫室效應這種東西的專家
07/10 09:05, 30F
→
07/10 09:05, , 31F
這跟那些直接否定 中央山派是護國山一樣
07/10 09:05, 31F
→
07/10 09:06, , 32F
不符合你們心中認定的實證研究 就是錯
07/10 09:06, 32F
→
07/10 09:06, , 33F
有些人的實證研究就是告訴她 綠色房屋是不存在
07/10 09:06, 33F
→
07/10 09:06, , 34F
一否定綠色房屋就是被罵 被酸
07/10 09:06, 34F
噓
07/10 09:11, , 35F
中央氣象局傾國家之力建置？我笑了
07/10 09:11, 35F
→
07/10 09:14, , 36F
頃全國之力只有20億每年 你說我們國家多重視防災?
07/10 09:14, 36F
→
07/10 09:19, , 37F
p大的問題水槽模擬就證明障礙越平坦渦旋越易通過
07/10 09:19, 37F
推
07/10 09:33, , 38F
我知道有人對「傾國家之力」有意見 我也願以改成
07/10 09:33, 38F
→
07/10 09:34, , 39F
「以國家之力建置」 另外我想說 國家單位預算通常都
07/10 09:34, 39F
還有 52 則推文
推
07/10 18:17, , 92F
大家只看那條線 然後說會在哪登陸...
07/10 18:17, 92F
→
07/10 18:22, , 93F
把誤差圈畫大一點就變神準惹 @@
07/10 18:22, 93F
→
07/10 18:23, , 94F
應該把誤差圈大小也列入參考？
07/10 18:23, 94F
推
07/10 18:24, , 95F
誤差圈還好吧，難道要5天後100公里??
07/10 18:24, 95F
推
07/10 18:24, , 96F
撲 某人的意思是只能有那條線 圈圈要拿掉吧XD
07/10 18:24, 96F
→
07/10 18:26, , 97F
好慘 這段發言表示根本看不懂潛勢預報圖
07/10 18:26, 97F
→
07/10 18:27, , 98F
誤差圈大小也有實質上的意義啊 又不如樓上某樓說的
07/10 18:27, 98F
→
07/10 18:27, , 99F
如此簡單啊zzz
07/10 18:27, 99F
推
07/10 18:28, , 100F
那可以看看EC系集那精美的分散，恐怕很難滿足a大的
07/10 18:28, 100F
→
07/10 18:28, , 101F
需求
07/10 18:28, 101F
→
07/10 18:28, , 102F
以後拜託加黑 加粗 打醒某些人吧…
07/10 18:28, 102F
→
07/10 18:58, , 103F
在此其實我也建議B大 日後對於颱風初期動態也該謹慎
07/10 18:58, 103F
→
07/10 18:59, , 104F
我知道你向來大多偏愛發漏EC的預報當時颱風生成1~2
07/10 18:59, 104F
→
07/10 19:00, , 105F
天後EC確實幾乎都往台灣東北方海面北上預報最多
07/10 19:00, 105F
→
07/10 19:00, , 106F
你似乎用了太篤定的說法 "以台灣東方海面北上機率
07/10 19:00, 106F
→
07/10 19:01, , 107F
北上機率最大"及"暴風圈甚至不會影響台灣"或是"風
07/10 19:01, 107F
→
07/10 19:02, , 108F
圈邊只會輕輕掃過台灣"之類的言論 後來EC路徑大西調
07/10 19:02, 108F
→
07/10 19:02, , 109F
事後你有解釋 當時是開玩笑 才用這麼篤定的說法 但
07/10 19:02, 109F
→
07/10 19:03, , 110F
你的推文這樣一出 寫者無意 可是這裡有太多讀者
07/10 19:03, 110F
→
07/10 19:04, , 111F
其中有些人可能有意被你當時篤定說法給影響到
07/10 19:04, 111F
→
07/10 19:05, , 112F
個人覺得並不是十分妥當
07/10 19:05, 112F
推
07/10 19:12, , 113F
我也不是什麼知名人士，我不認為我的言論可能影響
07/10 19:12, 113F
→
07/10 19:12, , 114F
到人啦，但有時只是玩笑成分居多，警報發布後我就沒
07/10 19:12, 114F
→
07/10 19:12, , 115F
在開玩笑了
07/10 19:12, 115F
推
07/10 19:22, , 116F
寫者無意聽者有意 萬一被放大曲解就不好了
07/10 19:22, 116F
→
07/10 19:23, , 117F
推文言論還是得小心 由於版上什麼人都有
07/10 19:23, 117F
→
07/10 19:23, , 118F
甚至連記者都在看啊!!
07/10 19:23, 118F
推
07/10 20:55, , 119F
天真就是天真，預算就是那樣少人是要怎麼增？再說預
07/10 20:55, 119F
→
07/10 20:56, , 120F
報員又不是隨便找個阿薩布魯的人來就可以上手，這
07/10 20:56, 120F
→
07/10 20:56, , 121F
行超級吃經驗，就算老手偶爾也會失準，多少老手一
07/10 20:56, 121F
→
07/10 20:56, , 122F
有小誤差就被酸酸罵到辭，酸酸還好意思說人
07/10 20:56, 122F
推
07/10 21:09, , 123F
小J還是有進步空間，應該要像李杯杯和福爾摩莎一樣
07/10 21:09, 123F
推
07/10 21:09, , 124F
連誤差圈都不畫告訴大家自己非常有信心一定會準，
07/10 21:09, 124F
推
07/10 21:09, , 125F
超狂的！
07/10 21:09, 125F
推
07/10 22:54, , 126F
嘛 連打籃球都不可能百分之百的投籃命中率了
07/10 22:54, 126F
推
07/10 23:04, , 127F
福爾摩沙XD 那鬼專頁現在可是把他賽到的數值文置頂
07/10 23:04, 127F
→
07/10 23:04, , 128F
真的不曉得在炫耀什麼東西的 那個編輯就是老屁孩XD
07/10 23:04, 128F
推
07/11 00:05, , 129F
吳德榮被p大你說成不知名學者 哈哈哈哈哈哈哈哈
07/11 00:05, 129F
推
07/11 11:54, , 130F
氣象局長今天才談到經費 可以自己去看看 預測準
07/11 11:54, 130F
→
07/11 11:54, , 131F
度也不是錢丟下去就會出現的
07/11 11:54, 131F
‣ 更多 migumeme 的文章
文章代碼(AID): #1NWIUaLe (TY_Research)