Fw: [新聞] 日本預報5℃　台灣氣象局長怒了

看板TY_Research作者 (發言要小心 避免踩到陳雷)時間8年前 (2016/03/21 18:05), 8年前編輯推噓27(28推 1噓 43→)
留言72則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MxySr1X ] 作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 日本預報5℃　台灣氣象局長怒了 時間: Mon Mar 21 18:04:33 2016 好像很多人以為日本氣象協會（JWA）就是日本官方的氣象機構， 事實上日本官方氣象機構是日本氣象廳（JMA）， 日本氣象協會只是民間做的氣象預報，主要是給氣象愛好者討論， 如同香港的官方氣象機構是香港天文台， 而香港地下天文台則是給如同JWA是給氣象愛好者討論，並輔助香港天文台的功能， 但是預報當然是以尊重官方氣象機構為準，這在全世界都是通用的。 回頭看看日本氣象廳JMA的預報 http://worldweather.wmo.int/en/home.html http://www.cwb.gov.tw/V7/forecast/week/week.htm 明明一周預測JMA和CWB的預測都是台北低溫11度， 那你說JMA是不是也應該要廢掉了？ 拜託，人家JWA報錯又不用負責， 看到數值怎麼報當然會率先反應讓氣象愛好者討論大氣動態， JMA和CWB這種官方機構報錯是要負責的，不然CWB怎麼會連兩年被監察院噹？ 所以他們當然會比較保守， 出現極端數值要確定各數值模式趨向一致之後才開始做一些比較和數值接近的預測。 在說外國的月亮比較圓之前，先分清楚哪些才是國外官方的氣象單位好嗎？ 不過話說回來，其實大部分的人都只是發一下牢騷啦， 等到事情過了之後還不是繼續乖乖看CWB預報， 雖然大部分的民眾嘴巴講講JWA（日本氣象協會縮寫）有多先知， 但是從源頭看也只是少數人發現到這個預測然後瘋傳給大家， 實際上就算帝王級寒流過了一堆人覺得JWA準， （其實從結果校驗看JWA跟CWB對帝王級寒流的預測也只是90分跟80分的差別） 這之後大部分的人平常看未來天氣，會去看JWA的有可能比CWB多嗎？ 應該不到1%吧？ 局長其實可以樂觀點想，大部分的台灣人看台灣天氣預測第一個會想到的， 就算不是CWB，也不外乎播報CWB預報內容的媒體吧， 雖然台灣人有時候會刀子嘴，不過看預測第一個想到的還是CWB， 這不也是一種對CWB預報準度的肯定跟鼓勵嗎？ ※ 引述《Aqqqa (喜歡上班)》之銘言： : http://goo.gl/FAiPI2 蘋果日報 : 日本預報5℃　台灣氣象局長怒了 : 2016年03月21日14:40 : 本周四即將報到的強烈大陸冷氣團究竟有多冷，台灣、日本預報不同調。 : 氣象局長辛在勤在臉書PO文，怒嗆某些人只拿到局部資料就做出「賭博性預報」，根本就 : 是妄自菲薄。 : 「我們做為一個台灣人一定要這麼自虐嗎？一定要常常酸台灣的月亮沒有外國的圓？還是 : 只是想自豪你看過很多外國的月亮？」 : 辛在勤強調，真正的預報員必須綜合分析各國數值模式（當然包括台灣），預報是一個一 : 直與時間賽跑的工作，「偶爾也可以給他們一些鼓勵好嗎？」（王嘉慶／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458554677.A.061.html
→
03/21 18:05, , 1F
我是氣象廳
03/21 18:05, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: keroromoa (163.25.94.59), 03/21/2016 18:05:31
推
03/21 18:07, , 2F
推推 臺灣媒體只會看到“美國” “日本” 就高潮zzz
03/21 18:07, 2F
推
03/21 18:22, , 3F
CNN:怪獸級颱風
03/21 18:22, 3F
推
03/21 18:45, , 4F
跟鄉民講理? k大太認真了
03/21 18:45, 4F
→
03/21 18:48, , 5F
只是希望盡自己最大的力量讓更多民眾接觸和了解科普
03/21 18:48, 5F
推
03/21 19:06, , 6F
推
03/21 19:06, 6F
推
03/21 19:10, , 7F
畢竟還是有一半以上的人會被反串誤導
03/21 19:10, 7F
推
03/21 19:19, , 8F
03/21 19:19, 8F
推
03/21 19:20, , 9F
在冷屏東還不是有15度 也不會冷到靠...
03/21 19:20, 9F
推
03/21 19:26, , 10F
屏東天氣最難報 屏東市和墾丁 差別就很大...
03/21 19:26, 10F
推
03/21 19:32, , 11F
推
03/21 19:32, 11F
→
03/21 19:32, , 12F
而且 拿一次極端事件來砲轟cwb的準度也是
03/21 19:32, 12F
→
03/21 19:32, , 13F
很無聊... 更別說也沒有多不準
03/21 19:32, 13F
推
03/21 19:39, , 14F
推
03/21 19:39, 14F
推
03/21 19:56, , 15F
CNN誇大報錯很多次 但台灣媒體還是很愛用
03/21 19:56, 15F
推
03/21 20:49, , 16F
03/21 20:49, 16F
推
03/21 21:25, , 17F
CNN根本就不是氣象單位
03/21 21:25, 17F
→
03/21 21:40, , 18F
WMO台北天氣是日本報的?
03/21 21:40, 18F
→
03/21 22:48, , 19F
因為WMO在西北太平洋的專責機構是JMA
03/21 22:48, 19F
推
03/21 23:20, , 20F
資料是cma
03/21 23:20, 20F
推
03/21 23:22, , 21F
CNN挺浮誇的...
03/21 23:22, 21F
推
03/22 00:43, , 22F
美國就是大，日本就愛叫，台灣再努力也比不上霉體
03/22 00:43, 22F
推
03/22 00:45, , 23F
CNN真的非常不準 偏偏媒體就很愛引用國外的資料
03/22 00:45, 23F
→
03/22 00:46, , 24F
國外10%準的90%不準的就只會記得那10%準的 反觀CWB
03/22 00:46, 24F
→
03/22 00:47, , 25F
90%準的有只會記那10%失準的 導致CWB動不動就被砲轟
03/22 00:47, 25F
※ 編輯: keroromoa (101.139.125.211), 03/22/2016 00:55:25
推
03/22 09:59, , 26F
看氣象快30年了，老實說，氣象局雖說還有很大進步空
03/22 09:59, 26F
→
03/22 10:00, , 27F
間，但表現還不致於需要到砲轟地步，中等以上一定有
03/22 10:00, 27F
→
03/22 10:01, , 28F
台灣人科普教育進步空間>>>>>>>CWB進步空間
03/22 10:01, 28F
→
03/22 10:48, , 29F
一個是付錢的，一個是領錢的，好像不容易比較
03/22 10:48, 29F
→
03/22 11:42, , 30F
在美東被預報騙過好多次，現在只覺得 cwb 太強了
03/22 11:42, 30F
噓
03/22 11:50, , 31F
我也常去美東，ㄧ點也不覺得CWB比National Weather
03/22 11:50, 31F
→
03/22 11:50, , 32F
Servace強
03/22 11:50, 32F
→
03/22 12:07, , 33F
數字板那邊我是覺得不用期待太多啦 XD
03/22 12:07, 33F
推
03/22 15:48, , 34F
但數字版可以代表大眾對於氣象的看法
03/22 15:48, 34F
→
03/22 17:24, , 35F
數字板是代表鄉民的黑暗面，才不是大眾想法
03/22 17:24, 35F
→
03/22 17:25, , 36F
大眾難道會整天肛來肛去嗎XD
03/22 17:25, 36F
→
03/22 18:11, , 37F
肛來肛去還是有認真的一面呀，不衝突 @@
03/22 18:11, 37F
推
03/22 18:26, , 38F
預報本來就有誤差,,官方的保守,,是必然,,
03/22 18:26, 38F
→
03/22 18:31, , 39F
a大...你認真的??? 原來你............@@
03/22 18:31, 39F
推
03/22 18:33, , 40F
推
03/22 18:33, 40F
→
03/22 18:55, , 41F
再認真的人也有惡搞面，不正經的人也會有認真面
03/22 18:55, 41F
→
03/22 18:56, , 42F
若要以人廢言，則容易看不清事實
03/22 18:56, 42F
→
03/22 19:03, , 43F
我話還沒說完@@ 原來你............是這麼認為~~
03/22 19:03, 43F
→
03/22 19:04, , 44F
認同你~~~~~~
03/22 19:04, 44F
→
03/22 19:06, , 45F
所以，老是說某板的人就是那麼不堪，可能已陷入盲點
03/22 19:06, 45F
推
03/22 19:17, , 46F
那aboutboard版是另一個人?
03/22 19:17, 46F
→
03/22 19:43, , 47F
同意，我也覺得老是說版主群跟CWB不堪的也陷入盲點
03/22 19:43, 47F
→
03/22 20:19, , 48F
同意樓上，不過還好哥沒這問題 @@
03/22 20:19, 48F
→
03/22 20:33, , 49F
就給大家判斷囉~~
03/22 20:33, 49F
→
03/22 20:53, , 50F
aboutboard板的 那位大大的確是另一個人~~~
03/22 20:53, 50F
→
03/22 20:53, , 51F
我剛又去看了 帳號差了一個字母 @@
03/22 20:53, 51F
→
03/22 20:54, , 52F
差點搞混惹~
03/22 20:54, 52F
→
03/22 21:00, , 53F
to keroro:是「老是說板眾盲目瞎挺板主群」
03/22 21:00, 53F
推
03/23 00:09, , 54F
不用看八卦版 去看大部分實名的FB下面的留言吧
03/23 00:09, 54F
→
03/23 00:10, , 55F
氣象局如果只來看大氣版取取暖也沒有用
03/23 00:10, 55F
推
03/23 03:04, , 56F
氣象局如果再添購更好的超級電腦，預報準度會提昇嗎
03/23 03:04, 56F
→
03/23 08:37, , 57F
沒灌入更好的模式 再好的電腦也只是更強的計算機
03/23 08:37, 57F
推
03/23 09:23, , 58F
國外都有長年足夠經費和人才發展自己的模式 臺灣只
03/23 09:23, 58F
→
03/23 09:23, , 59F
能用買的 自然被受限而無發展空間 臺灣這方面的人力
03/23 09:23, 59F
→
03/23 09:23, , 60F
跟國外相比相差甚多 國外都是個幾十人團隊 臺灣只有
03/23 09:23, 60F
推
03/23 09:26, , 61F
個位數而已 台灣的氣象局花了很多心力在"服務"民眾
03/23 09:26, 61F
→
03/23 09:26, , 62F
畢竟以台灣的民情和編預算的立委的觀點 根本無法等
03/23 09:26, 62F
→
03/23 09:27, , 63F
繳稅者和當權者都只想看到立竿見影的效果
03/23 09:27, 63F
→
03/23 09:27, , 64F
但是發展模式是需要長年穩定的support~
03/23 09:27, 64F
→
03/23 09:27, , 65F
美日氣象局幾乎不太需要做這些日常預報和民眾服務
03/23 09:27, 65F
→
03/23 09:28, , 66F
台灣就是花一堆人力在做對於長遠發展無幫助的服務
03/23 09:28, 66F
→
03/23 09:29, , 67F
和國外主流機構有不小的差距 也有無法克服的窘境阿
03/23 09:29, 67F
→
03/23 09:46, , 68F
樓上講的,台灣在人機料法可能都輸大國的情況下
03/23 09:46, 68F
→
03/23 09:47, , 69F
展現的預報能力究竟有沒有輸大國呢?
03/23 09:47, 69F
→
03/23 09:49, , 70F
如果是不相上下, 那麼CWB有哪些值得大國借鏡之處?
03/23 09:49, 70F
→
03/23 09:50, , 71F
何以在相對有限資源下, 得到等效成果?
03/23 09:50, 71F
推
03/23 10:01, , 72F
改善立法院的素質才是當務之急....
03/23 10:01, 72F
推
03/23 19:19, , 73F
我現在都看卡大的group
03/23 19:19, 73F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1MxyTjdS (TY_Research)
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1MxyTjdS (TY_Research)