淡水地區持續陰涼 2014/04/02

看板TY_Research作者 (惡魔 惠)時間10年前 (2014/04/02 14:22), 10年前編輯推噓-16(17推 33噓 43→)
留言93則, 48人參與, 最新討論串1/1
淡水地區從4/2開始持續陰天偏涼 白天降雨機率極低,不會有陣雨或雷雨發生 但雲層濃厚到午夜過後才可能會有零星細雨 溫度方面還是偏涼約18~20度之間 白天最高溫也頂多在20度左右,低溫17度 4/3溫度會再下降個1~2度 降雨機率會再提高一些 白天也有機會下短暫細雨 出門可不用穿雨衣帶傘 但只要找個地方短暫躲一下雨就好 這個偏涼的天氣型態會維持到兒童節 4/4溫度會降到近期的最低點 淡水尤其是沙崙地區白天溫度可能落在15~18度 但降雨機率減少可能整天都是陰霾的天氣 濕氣方面還是偏重的 要去海邊戲水或去沙崙夜市逛街的還是提醒要多穿一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.107.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1396419730.A.BE3.html
推
04/02 15:36, , 1F
沙崙人推
04/02 15:36, 1F
推
04/02 16:15, , 2F
國小
04/02 16:15, 2F
噓
04/02 16:38, , 3F
以下開放一地區一預報
04/02 16:38, 3F
推
04/02 17:23, , 4F
3F是吃到炸彈嗎? 有能力的話歡迎也分享你的預報呀
04/02 17:23, 4F
→
04/02 17:24, , 5F
好端端的討論風氣何必搞成這樣, 不知道3F在想什麼...
04/02 17:24, 5F
推
04/02 17:51, , 6F
是因為前幾篇的事難免因人廢言 希望不是針對性的發文
04/02 17:51, 6F
噓
04/02 18:34, , 7F
吃到炸彈的不只一人，抱歉了
04/02 18:34, 7F
推
04/02 18:56, , 8F
no comment 只是這種行為有點幼稚就是了
04/02 18:56, 8F
→
04/02 19:08, , 9F
今天淡水最高溫22度左右耶
04/02 19:08, 9F
→
04/02 19:17, , 10F
陰霾。
04/02 19:17, 10F
推
04/02 19:36, , 11F
噓文的人大概覺得很無聊吧
04/02 19:36, 11F
噓
04/02 19:41, , 12F
看完18619的推文後....我就想噓了...
04/02 19:41, 12F
推
04/02 20:04, , 13F
好。
04/02 20:04, 13F
→
04/02 20:06, , 14F
錯字至少修一下
04/02 20:06, 14F
→
04/02 20:20, , 15F
看完覺得還蠻有趣和好笑
04/02 20:20, 15F
→
04/02 20:35, , 16F
今天不是愚人節呀
04/02 20:35, 16F
→
04/02 21:20, , 17F
阿不就把鄉鎮預報數字拿出來文字化而已...淡水大部分
04/02 21:20, 17F
→
04/02 21:22, , 18F
時間不都濕氣很重...短暫找地方躲雨如果沒地方躲呢?
04/02 21:22, 18F
希望你是真的淡水在地人有心想討論 相信你也知道淡水之大分為平地山區及海線 淡水的三個溫度站顯示的絕對都不同 我不知道你是根據哪個溫暖站來評論 通常你在華南銀行站或正德國中站 絕對會比沙崙溫度站來的高出一二度 有時候淡捷沒雨但海線沙崙濕度極高甚至飄雨的情況也常見 當然這種飄細雨的情況你若找不到騎樓可躲一下 只能自己拿自身帶的包包或較大的物品檔頭就可以了 如果你只是非住淡水的外地人只藉由看氣象站的資訊是有限的
→
04/02 21:27, , 19F
18619戰文的始作俑者 發這個想代表什麼?
04/02 21:27, 19F
什麼是始作俑者? 本人只是針對預報的準確性提出質問 絕不做沒意義的人身攻擊 相信版上仍有不少人能接受不同的聲音 而不是一昧的按讚同意 我發這個是希望能提供在地各準確性的氣象資訊 而不是一句全台有雨就帶過了 每個地區的地貌都會有不同的狀況 如果你是理性的版友相信你明白的
噓
04/02 21:35, , 20F
你也想學卡大發預報文喔 回家練個10年再來吧
04/02 21:35, 20F
→
04/02 21:35, , 21F
被大家講了不高興，乾脆自己來一篇
04/02 21:35, 21F
PTT是個有言論自由且民主 不帶有個人意識型態的地方 更沒有誰學誰的問題 就算你有自己的支持者 但也應該包容更多的聲音 況且我也只是就事論事 非理性的討論就不必了3Q ※ 編輯: akumakei (49.158.107.43), 04/02/2014 21:48:37
→
04/02 22:09, , 22F
姑且不論你之前得筆戰事件 這篇城鄉預報寫得還不錯
04/02 22:09, 22F
噓
04/02 22:11, , 23F
預測的依據在哪裡？　若只是把氣象局的預報添幾個字
04/02 22:11, 23F
→
04/02 22:11, , 24F
實在看不出有何發文的必要 淡水blah 沙崙blahblah
04/02 22:11, 24F
→
04/02 22:11, , 25F
阿不就住淡水淡水人好棒棒 連標題也要學人 嘖嘖
04/02 22:11, 25F
→
04/02 22:11, , 26F
但你都承認淡水內都有不同世界 全台318鄉鎮怎麼報?
04/02 22:11, 26F
→
04/02 22:13, , 27F
你對天氣預報的態度好比用人力去解大氣微分方程
04/02 22:13, 27F
→
04/02 22:14, , 28F
明知道不可行還樣人家做
04/02 22:14, 28F
推
04/02 22:15, , 29F
就給他報阿~~報了就知道之前自己的質疑有多麼沒道理~
04/02 22:15, 29F
→
04/02 22:28, , 30F
就只報淡水啊?　格局好小　ㄎㄎ
04/02 22:28, 30F
噓
04/02 22:28, , 31F
看您文章沒辦法長知識,只好學您給噓,加油呦。
04/02 22:28, 31F
噓
04/02 22:29, , 32F
淡水喔!所以呢?
04/02 22:29, 32F
推
04/02 22:29, , 33F
卡大那個很明顯叫做天氣"概況" 也就是概略會發生什
04/02 22:29, 33F
→
04/02 22:30, , 34F
麼事情 要嚴格到一個鄉鎮天氣會如何要多少資源來報??
04/02 22:30, 34F
→
04/02 22:30, , 35F
CWB的鄉鎮預報 也是常常在改 這種季節又這麼小範圍
04/02 22:30, 35F
→
04/02 22:31, , 36F
很難理解預報的困難度嗎?
04/02 22:31, 36F
噓
04/02 22:34, , 37F
他要的就是閃電和雨幾點幾分會打到他家的預報啊
04/02 22:34, 37F
→
04/02 22:34, , 38F
他應該認為這樣的預報才是準的
04/02 22:34, 38F
→
04/02 22:36, , 39F
小地方沒關係啦~ 當連小地方都報不好時..就知道難處~
04/02 22:36, 39F
→
04/02 22:36, , 40F
上一篇質疑文開頭就罵人 還說自己不是始作俑者...
04/02 22:36, 40F
推
04/02 22:36, , 41F
既然要討論像現在這樣可以啊 只期許別像那篇某p亂酸
04/02 22:36, 41F
→
04/02 22:45, , 42F
其實我台北往返淡水七年,一個淡水每個地段就有不同
04/02 22:45, 42F
→
04/02 22:46, , 43F
種溫度跟雨量,劃分越細所花費的資源很多,所以預報只
04/02 22:46, 43F
→
04/02 22:46, , 44F
有大範圍,就像前篇說你的所在地沒下可是你能確保淡
04/02 22:46, 44F
→
04/02 22:46, , 45F
水其他地方沒下?然後怪預報不準?你能客觀回我就不能
04/02 22:46, 45F
→
04/02 22:46, , 46F
客觀的回卡大?
04/02 22:46, 46F
噓
04/02 22:50, , 47F
你真的有看清楚卡大回覆的說明嗎....
04/02 22:50, 47F
推
04/02 23:20, , 48F
大家冷靜,雖然原po之前噓卡大文是錯誤的,但是至少
04/02 23:20, 48F
→
04/02 23:21, , 49F
人家現在自己預報後再打成文章貼在PPT
04/02 23:21, 49F
→
04/02 23:21, , 50F
我覺得我們應該就事論事給予掌聲,比許多惱羞成怒繼續
04/02 23:21, 50F
→
04/02 23:22, , 51F
亂版的人好多了,就算原po是看了CWB資料再自己寫一遍
04/02 23:22, 51F
→
04/02 23:23, , 52F
我覺得至少原po也會成長,對國家而言也是多一個預報人
04/02 23:23, 52F
推
04/02 23:28, , 53F
推樓上~
04/02 23:28, 53F
推
04/02 23:38, , 54F
我覺得有人若能明確掌握一個地方得天氣是很厲害的事
04/02 23:38, 54F
→
04/02 23:38, , 55F
期待原PO能持續發文讓我們一起討論和學習
04/02 23:38, 55F
噓
04/03 00:16, , 56F
理性討論推一個~
04/03 00:16, 56F
→
04/03 00:49, , 57F
棒球戰不夠跑來這裡戰
04/03 00:49, 57F
→
04/03 01:24, , 58F
那就希望能像卡大一樣持之以恆囉
04/03 01:24, 58F
噓
04/03 02:16, , 59F
推一個，淡水版歡迎你
04/03 02:16, 59F
噓
04/03 06:16, , 60F
好分享 不推嗎
04/03 06:16, 60F
噓
04/03 06:52, , 61F
感謝大大無私地分享
04/03 06:52, 61F
→
04/03 08:36, , 62F
那麼下次來個淡水三區的概況與更好的天氣描述吧～像
04/03 08:36, 62F
→
04/03 08:36, , 63F
我其實很喜歡問低雲的雲狀，能見度，相對溼度等等
04/03 08:36, 63F
→
04/03 08:37, , 64F
以前我也有想過作自己住的地方的天氣現象描述結合天
04/03 08:37, 64F
→
04/03 08:37, , 65F
氣概況的對照，可以增加我在當地對於天氣判斷的準確
04/03 08:37, 65F
→
04/03 08:38, , 66F
度，可惜真的心有未逮，現在有氣象局的鄉鎮預報似乎
04/03 08:38, 66F
→
04/03 08:38, , 67F
可行性越來越高了～改天也來試試看
04/03 08:38, 67F
噓
04/03 09:35, , 68F
關我屁事
04/03 09:35, 68F
噓
04/03 09:38, , 69F
以為自己很行
04/03 09:38, 69F
噓
04/03 09:41, , 70F
想學人家發文，練個100年再來吧
04/03 09:41, 70F
噓
04/03 10:15, , 71F
18619
04/03 10:15, 71F
噓
04/03 10:44, , 72F
18619，選2
04/03 10:44, 72F
噓
04/03 12:16, , 73F
寫的比卡大還要好 值得鼓勵 明天記得還要來發文哦
04/03 12:16, 73F
噓
04/03 12:38, , 74F
要堅持下去喔～~~
04/03 12:38, 74F
推
04/03 13:33, , 75F
為什麼要噓?
04/03 13:33, 75F
噓
04/03 13:42, , 76F
好幼稚XDD
04/03 13:42, 76F
噓
04/03 13:42, , 77F
?
04/03 13:42, 77F
噓
04/03 14:17, , 78F
04/03 14:17, 78F
推
04/04 16:58, , 79F
Good
04/04 16:58, 79F
噓
04/04 21:13, , 80F
淡水有專版, 不解釋
04/04 21:13, 80F
噓
04/05 01:53, , 81F
請把標題改為淡水沙崙附近,淡水也是很大的,如您所言,
04/05 01:53, 81F
→
04/05 01:55, , 82F
只講個概況不覺得狹隘嗎?靠海跟靠山差很大阿~且淡水
04/05 01:55, 82F
→
04/05 01:56, , 83F
溫差極大,你寫這樣實在是嚴重不足阿~(淡水人留)
04/05 01:56, 83F
噓
04/06 21:26, , 84F
04/06 21:26, 84F
噓
04/07 02:44, , 85F
???
04/07 02:44, 85F
推
04/07 09:08, , 86F
推
04/07 09:08, 86F
噓
04/07 14:26, , 87F
可以轉文到淡水板去給那邊的人評斷嗎?
04/07 14:26, 87F
噓
04/07 14:31, , 88F
卡大回文還很有風度，這篇回文的態度?
04/07 14:31, 88F
噓
04/07 14:33, , 89F
psyclon怎麼不來回應呢?我已經等你等很久了~
04/07 14:33, 89F
推
04/07 15:02, , 90F
good job
04/07 15:02, 90F
噓
04/07 19:03, , 91F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
04/07 19:03, 91F
噓
05/12 08:28, , 92F
推的人是分身？想洗白？
05/12 08:28, 92F
噓
05/15 17:30, , 93F
原PO經典噓文在本板 #1JEDukaD
05/15 17:30, 93F
‣ 更多 akumakei 的文章
文章代碼(AID): #1JEwoIlZ (TY_Research)