Re: 今晚第二波鋒面接近，明天全台有雨~2014/03/30

看板TY_Research作者 (卡特--藍)時間11年前 (2014/03/31 11:17), 編輯推噓57(60推 3噓 113→)
留言176則, 54人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
台灣現在正好位於空檔，但是不能因此放鬆， 廣東上空壯觀的颮線系統，發展的相當成熟完整， 包括前緣的強對流帶以及後側的層狀降水區域都清楚可見， http://ppt.cc/Q5Ut 強對流帶通過時會有劇烈對流天氣，包括雷雨、冰雹甚至龍捲風， 層狀降水區域則是帶來持續時間長的大雨。 目前這個系統正在往東移向台灣，雖然靠近的過程會稍減弱， 但仍會從下半天起逐漸對台灣天氣造成影響， 也不能排除在台灣附近出現類似的新颮線， 總之從下半天起一直到明天上午之間又會是一波豪大雨可能發生的高峰期， 氣象局也發出了豪雨特報， 大家要特別注意! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1396235822.A.90D.html
推
03/31 11:22, , 1F
推
03/31 11:22, 1F
推
03/31 11:31, , 2F
推推推
03/31 11:31, 2F
推
03/31 11:31, , 3F
推
03/31 11:31, 3F
推
03/31 11:32, , 4F
推
03/31 11:32, 4F
推
03/31 11:33, , 5F
推
03/31 11:33, 5F
推
03/31 11:35, , 6F
推
03/31 11:35, 6F
推
03/31 11:44, , 7F
人在廣州推
03/31 11:44, 7F
推
03/31 11:45, , 8F
圖有點扯.@@
03/31 11:45, 8F
推
03/31 12:01, , 9F
推
03/31 12:01, 9F
推
03/31 12:03, , 10F
推
03/31 12:03, 10F
推
03/31 12:04, , 11F
春天就是如此
03/31 12:04, 11F
推
03/31 12:06, , 12F
推推
03/31 12:06, 12F
推
03/31 12:29, , 13F
推
03/31 12:29, 13F
推
03/31 12:39, , 14F
推
03/31 12:39, 14F
推
03/31 12:54, , 15F
推
03/31 12:54, 15F
→
03/31 12:59, , 16F
3q
03/31 12:59, 16F
推
03/31 13:14, , 17F
推
03/31 13:14, 17F
推
03/31 13:30, , 18F
好凶狠的圖阿XD
03/31 13:30, 18F
→
03/31 13:40, , 19F
淡水是一滴雨都沒下,和昨天差不多= ='
03/31 13:40, 19F
→
03/31 13:41, , 20F
高雄外海跑出一小坨
03/31 13:41, 20F
推
03/31 14:31, , 21F
颮線又要攻來了，台南、高雄準備...
03/31 14:31, 21F
→
03/31 15:11, , 22F
弓形回波出現，南高屏地區注意
03/31 15:11, 22F
推
03/31 15:26, , 23F
南部強回波準備
03/31 15:26, 23F
推
03/31 15:31, , 24F
弓形回波前的小對流的機制是什麼 鋒面前的抬升嗎?
03/31 15:31, 24F
→
03/31 15:55, , 25F
http://ppt.cc/4vK4 西南沿海那塊白的移入會下冰雹嗎
03/31 15:55, 25F
→
03/31 16:02, , 26F
哪邊有即時的徑向風場可以看
03/31 16:02, 26F
推
03/31 16:04, , 27F
南部強回波,出現白色的了,拜託不要冰雹啊~
03/31 16:04, 27F
推
03/31 16:06, , 28F
原則上大於60dbz發生可能性就很大
03/31 16:06, 28F
→
03/31 16:06, , 29F
發布時間：2014/03/31 15:35
03/31 16:06, 29F
→
03/31 16:06, , 30F
目前臺灣海峽南部有強對流雲系發展，即將移入
03/31 16:06, 30F
→
03/31 16:07, , 31F
臺南至屏東地區，請注意有瞬間大雨、雷擊、強陣
03/31 16:07, 31F
→
03/31 16:07, , 32F
風及冰雹發生的機率。
03/31 16:07, 32F
推
03/31 16:07, , 33F
水庫解渴
03/31 16:07, 33F
→
03/31 16:08, , 34F
CWB:即時天氣訊息
03/31 16:08, 34F
推
03/31 16:10, , 35F
台南感覺很巧妙的避開危險了
03/31 16:10, 35F
推
03/31 16:11, , 36F
高雄感覺很抖啊 orz
03/31 16:11, 36F
推
03/31 16:11, , 37F
等等再來看省道即時影像圖
03/31 16:11, 37F
推
03/31 16:15, , 38F
台南東區天空好暗..該不會下班時間風雨交加吧
03/31 16:15, 38F
推
03/31 16:27, , 39F
安南區暴雷接近中
03/31 16:27, 39F
還有 97 則推文
→
03/31 22:54, , 137F
那你的根據在哪裡？
03/31 22:54, 137F
→
03/31 22:54, , 138F
先為粗口的舉例，向aa14大致歉
03/31 22:54, 138F
→
03/31 22:54, , 139F
我很有度量的,不會因為預設立場去做人身攻擊,一切只
03/31 22:54, 139F
→
03/31 22:54, , 140F
卡大.氣象局寫文有科學根據 你寫的這段話科學根據在?
03/31 22:54, 140F
→
03/31 22:55, , 141F
是就事論事,我從不忠於任何人或大大的
03/31 22:55, 141F
→
03/31 22:55, , 142F
根據？這些預報的有「根據」？你別笑死人了好嗎？
03/31 22:55, 142F
→
03/31 22:56, , 143F
這些都是以統計資訊推出的「預測」，不是「根據」
03/31 22:56, 143F
→
03/31 22:56, , 144F
真搞不懂..拿個路人甲寫的部落格是能說明甚麼~~ ??
03/31 22:56, 144F
→
03/31 22:56, , 145F
如果預報沒有準確性可言,那預報的意義在哪?讓人膜拜?
03/31 22:56, 145F
→
03/31 22:57, , 146F
預測不準又如何？出來說兩句就好，相信不會有人為難
03/31 22:57, 146F
推
03/31 22:57, , 147F
預報沒有準確性？ 今天中北部有沒有地方下雨？ 有
03/31 22:57, 147F
→
03/31 22:57, , 148F
bingo！華生，你突破盲點了
03/31 22:57, 148F
→
03/31 22:57, , 149F
根據就是電腦數值分析.. 連這都不懂到底在吵啥~~
03/31 22:57, 149F
→
03/31 22:58, , 150F
準確性就在這裡 只是你故意不去看
03/31 22:58, 150F
→
03/31 22:58, , 151F
更何況還有人說看預報不用太認真,請看心酸的?
03/31 22:58, 151F
→
03/31 22:58, , 152F
你先跟我解釋「報不準」的定義在哪裡
03/31 22:58, 152F
→
03/31 22:58, , 153F
說出來你可能不信，我會觀察一個人。看他背後的動機
03/31 22:58, 153F
→
03/31 22:59, , 154F
有人真的連圖都不會看.. 明日全台有雨..哪句不準了?
03/31 22:59, 154F
→
03/31 22:59, , 155F
如果連預報不準還不準有其它不同的聲音,那這不是自爽
03/31 22:59, 155F
→
03/31 22:59, , 156F
什麼才是自爽
03/31 22:59, 156F
→
03/31 23:00, , 157F
沒關係 先回答我 何謂報不準 你先把定義開出來
03/31 23:00, 157F
→
03/31 23:00, , 158F
動機就是把自己較罕見的的能力(專長)，在眾人面前
03/31 23:00, 158F
→
03/31 23:00, , 159F
到底那句話不准了..講出來啊~~ 您姓馬嗎?跳針王~
03/31 23:00, 159F
→
03/31 23:00, , 160F
週日預報失準,週一再失準,難道不能出聲表達自己的觀
03/31 23:00, 160F
→
03/31 23:00, , 161F
當成顯靈，供眾人膜拜，把自己當神，和索爾說的一樣
03/31 23:00, 161F
→
03/31 23:01, , 162F
不要扯動機 先回答什麼叫做報不準
03/31 23:01, 162F
→
03/31 23:01, , 163F
感嗎?只會在那謢航的有幫助嗎?
03/31 23:01, 163F
→
03/31 23:01, , 164F
會放個閃電別人就把你當神了，會預報就被當神了
03/31 23:01, 164F
→
03/31 23:01, , 165F
可以表達 但我希望你說的報不準有個標準
03/31 23:01, 165F
→
03/31 23:01, , 166F
是你眼睛有問題還是我眼鏡有問題..我看不出哪句不準
03/31 23:01, 166F
→
03/31 23:02, , 167F
我希望知道你對於「準確度」定義在哪裡
03/31 23:02, 167F
→
03/31 23:02, , 168F
篇篇都被推爆，潮爽的，快濕了 >///<
03/31 23:02, 168F
→
03/31 23:02, , 169F
而且謢航的人又很喜歡做人身攻擊,很奇怪..
03/31 23:02, 169F
→
03/31 23:02, , 170F
當自己失去立場時,只能對反對方做人身攻擊而已.
03/31 23:02, 170F
→
03/31 23:03, , 171F
很抱歉 我沒有在談人身攻擊 我只是認為
03/31 23:03, 171F
→
03/31 23:03, , 172F
如果你對卡大.氣象局有意見 歡迎你講
03/31 23:03, 172F
→
03/31 23:03, , 173F
哪句不準哪句不準..跳針王不要在跳針了~看了很膩~
03/31 23:03, 173F
→
03/31 23:03, , 174F
不過要講得有道理 有個準則
03/31 23:03, 174F
→
03/31 23:04, , 175F
不是在上面丟了一句「根本就沒準度可言」就打槍
03/31 23:04, 175F
→
03/31 23:04, , 176F
或者是說「錯誤就是錯誤」而不在乎預報的原理和方法
03/31 23:04, 176F
‣ 更多 caterlanse 的文章
文章代碼(AID): #1JEDukaD (TY_Research)
‣ 更多 caterlanse 的文章
文章代碼(AID): #1JEDukaD (TY_Research)