Re: 未來一周溫暖，無明顯系統影響~2014/03/22
恕節錄片段推文
→
03/22 16:01,
03/22 16:01
→
03/22 16:02,
03/22 16:02
→
03/22 16:03,
03/22 16:03
→
03/22 16:05,
03/22 16:05
→
03/22 16:07,
03/22 16:07
→
03/22 18:19,
03/22 18:19
→
03/22 18:20,
03/22 18:20
→
03/22 18:22,
03/22 18:22
→
03/22 18:25,
03/22 18:25
→
03/22 18:26,
03/22 18:26
回應這篇主要想討論的就是『一週預報』是否必須作，也想看看版友們的想法
有些天氣系統就是容易預報，別說一週，連十天預報也蠻準的；而有些天氣系統就是難以
預報，別說三天，連一天前也無法預報
然而，預報員應該有能力判斷預報的不確定性，是否應該在預報內容中加上不確定性？
例如過去兩週的天氣都很容易預報，作一週預報時是否可以說：『我們對七天後的天氣有
很好的把握，預報內容請安心服用』XD
又如今天的天氣...哪一個預報模式或哪一個預報員敢說他或她能在一天前預報？連一天前
都無法預報，是否有必要在一週前預報？是否可以說：『對明天的天氣我們無法掌握，請
隨時注意即時天氣訊息』
有注意到中央氣象局偶爾會在『天氣小幫手』或『天氣週報』後面加上類似上一段表達不
確定的話，但常常覺得不夠明確。至少應該說明何時開始變得不確定吧？
例如上週四的一週預報，應該說『天氣穩定回暖，直到六天後開始變得不確定』。至於
卡大的『未來一週天氣穩定為主』就可能造成誤導了
當然，民眾能否接受這種預報方式又是另一個問題，想看看大家的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1395894388.A.3A3.html
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.67.136 (03/27 12:27)
→
03/27 12:33, , 1F
03/27 12:33, 1F
不好意思，無意把變化和穩定混為一談。變化是從一個狀態變為另一個狀態，穩定是一種
狀態
但同時，在不穩定的熱力條件下卻沒有顯著的綜觀天氣系統影響，往往也就不確定了。這
是我沒有說清楚的地方
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.67.136 (03/27 13:10)
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.67.136 (03/27 13:14)
討論串 (同標題文章)