Re: 氣象局的氣象專區

看板TY_Research作者mindforce (莫可名狀)時間12年前 (2013/11/27 23:07)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kwain (甲子園的狂熱)》之銘言： : http://www.cwb.gov.tw/V7/hottopic/TY_Sat.pdf : 以2013年海燕颱風為，各國估計之最大CI值皆為8， : 颱風中心最低氣壓約為895百帕，表示對颱風的強度看一致。 : 但若對照成平均風速，臺灣與日本估計最大風速為每秒63公尺（約每小時227公里)， : 美軍為每秒88公尺（約每小時317公里）。此現象並非臺灣或日本估計的颱風強度較弱 : ，而是颱風中心附近風速取樣平均時間不同所致。把前面鄉民所PO的CWB回應跟本篇氣象局針對強度估算的解釋相互參照之後或許可以猜出梅姬跟海燕颱風強度差異的原委了前述CWB回文摘錄如下： ......2010年梅姬颱風影響當時，因氣象局、台灣大學與美國正進行西北太平洋颱風實驗，經由美軍飛機穿越颱風中心觀測得到近颱風中心約每秒84公尺的實測風速，因此其強度估計可靠度較高....... 從pdf說明文檔中可以發現，CI值最大到8的時候，對應的風速是63M/S 如果是以CWB所述的分析法，那預估強度的最大值就是63M/S 而海燕的強度就是最頂的63M/S 那麼，梅姬之所以會大於63M/S，依照CWB回覆文的意思，應是參考了中心觀測的"實測值"才給出65M/S的數字所以，拿CWB對梅姬跟海燕的強度評價相互比較是較不具參考性的因為海燕的強度完全是分析法的"預估值"，而梅姬的強度評價是參考了"實測值" 如此自然不能推論梅姬的65M/S必定強於海燕的63M/S 強度判定的立足點不同，不適合相互比較氣象局所對外所提供大眾的資訊，我想是以最接近實測作為原則如果當初真對梅姬除了給參考實測值的強度之外，再另外給一個單純使用分析法的預估值就不會吹皺這一池春水了最後一點題外話，個人認為CWB還蠻有誠意的雖然是政府機關，收到鄉民的反應還提供專文解說長知識私人企業的客服都不見得這麼有心，該給掌聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.5.240

推

aa1477888

11/27 23:09, , 1^F

11/27 23:09, 1^F

※ 編輯: mindforce 來自: 125.231.5.240 (11/27 23:12) ※ 編輯: mindforce 來自: 125.231.5.240 (11/27 23:13)

推

udm

11/27 23:13, , 2^F

11/27 23:13, 2^F

→

udm

11/27 23:14, , 3^F