氣象局的氣象專區

看板TY_Research作者 (甲子園的狂熱)時間12年前 (2013/11/27 16:21), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.cwb.gov.tw/V7/hottopic/TY_Sat.pdf 對於之前對於海燕颱風的強度估算 氣象局在上述連結有做了說明 而且還蠻好懂的 僅擷取其中一段說明海燕颱風為何估算強度是那樣的原因： 過去媒體揭露颱風訊息常出現各國發布之颱風強度不一的現象， 造成各界疑慮，尤其CNN採美軍氣象單位的估計的颱風強度播報， 經常高於臺灣及日本。 究其原因， 主要是各作業單位定義風速之取樣時間長短標準不一所致， 並非美軍發布的颱風較強。 據查臺灣與日本氣象局颱風中心最大平均風速（Sustained wind）係採10分鐘平均， 美軍則採用1分鐘平均，就實際風力的特性，後者數值必然高於前者。 以2013年海燕颱風為，各國估計之最大CI值皆為8， 颱風中心最低氣壓約為895百帕，表示對颱風的強度看一致。 但若對照成平均風速，臺灣與日本估計最大風速為每秒63公尺（約每小時227公里)， 美軍為每秒88公尺（約每小時317公里）。此現象並非臺灣或日本估計的颱風強度較弱 ，而是颱風中心附近風速取樣平均時間不同所致。 ------------------------------------------- 據悉，這篇應該是婉華姐姐寫的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.171
推
11/27 19:03, , 1F
問題來了 梅姬的每秒65公尺怎來的
11/27 19:03, 1F
→
11/27 19:08, , 2F
之前氣象局為此還特地開會討論再發布記者會新聞,
11/27 19:08, 2F
→
11/27 19:08, , 3F
我記得那篇新聞稿CWB的說法是海燕的強度各國都是預估
11/27 19:08, 3F
→
11/27 19:09, , 4F
(言下之意是在暗示,美軍估的再高是他家事,
11/27 19:09, 4F
→
11/27 19:10, , 5F
只要是我CWB不認定數值,其他國家說她再強都不算數XD)
11/27 19:10, 5F
→
11/27 19:11, , 6F
然後還刻意拿出梅姬的風速來比,認為海燕沒有比她高.
11/27 19:11, 6F
→
11/27 19:12, , 7F
那這就令人會產生個疑問,難道CWB給梅姬的數值,
11/27 19:12, 7F
→
11/27 19:13, , 8F
是有經過"實測"得來的科學證據嗎?還是當時也是預估值
11/27 19:13, 8F
→
11/27 19:14, , 9F
如果是實測,那CWB要這樣認定有其正當性.
11/27 19:14, 9F
→
11/27 19:14, , 10F
如果不是,兩者都是預估值.那麼拿幾年前A的預估值,
11/27 19:14, 10F
→
11/27 19:15, , 11F
拿來跟幾年後B的預估值做比較,然後擅自認定,
11/27 19:15, 11F
→
11/27 19:16, , 12F
因為A預估值>B預估值.所以得證A實測會比B實測高XD
11/27 19:16, 12F
→
11/27 19:16, , 13F
整篇新聞稿看下來大概CWB的邏輯是這樣判斷吧.
11/27 19:16, 13F
推
11/27 19:19, , 14F
但根據CWB的回信(板上有)梅姬的預估值和海燕至少相等
11/27 19:19, 14F
→
11/27 19:20, , 15F
但我記得梅姬不是因為有飛機去飛 才得到65m/s?
11/27 19:20, 15F
→
11/27 19:21, , 16F
就算都以預估值來比較,JTWC給海燕的值也比梅姬高,
11/27 19:21, 16F
→
11/27 19:22, , 17F
那為什麼同樣兩個颱風,大J的預估就會產生海燕>梅姬
11/27 19:22, 17F
→
11/27 19:23, , 18F
的結果,但是CWB的預估就只能是海燕小於或等於梅姬?
11/27 19:23, 18F
→
11/27 19:23, , 19F
(所以更好奇大J是不是真的有派飛機去實測?
11/27 19:23, 19F
→
11/27 19:24, , 20F
雖然她的觀測難度也真的是很高XD)
11/27 19:24, 20F
推
11/27 19:26, , 21F
所以CWB用四個字：主觀認定 把其他氣象機構打死
11/27 19:26, 21F
→
11/27 19:27, , 22F
這種主觀『顛覆常理』的主觀認定實在讓人很難說什麼
11/27 19:27, 22F
→
11/27 19:27, , 23F
但CWB有興趣的話 可以把自家德法拿出讓大家看看
11/27 19:27, 23F
→
11/27 19:28, , 24F
至少要有個『主觀認定』的憑據 不能只是預報員說了算
11/27 19:28, 24F
→
11/27 19:29, , 25F
否則就會像現在這樣 怎麼圓都不合理
11/27 19:29, 25F
→
11/27 19:29, , 26F
給到一樣強可以說沒實測 給到比較強可以說看德法
11/27 19:29, 26F
→
11/27 19:30, , 27F
但給到比較弱卻沒有客觀依據 只說是主觀判斷
11/27 19:30, 27F
→
11/27 19:31, , 28F
這樣是不是有點『強詞奪理』了?
11/27 19:31, 28F
推
11/27 20:16, , 29F
普通風迷而言.梅姬就是這樣強. 就像狄普是史上最強
11/27 20:16, 29F
→
11/27 20:17, , 30F
很多風迷是瞧不起非實測的颱風的. 這我不多了
11/27 20:17, 30F
→
11/27 20:19, , 31F
研究颱風都知道誰強. 兩家機構給他51m/s.黑了一個
11/27 20:19, 31F
→
11/27 20:20, , 32F
不只是CWB. 其他機構也一樣.給他多強 給他多弱都有
11/27 20:20, 32F
推
11/27 20:30, , 33F
其實今年JMA Best Track黑掉不少颱風...
11/27 20:30, 33F
推
11/27 20:35, , 34F
梅姬165kt是實測.但是氣壓是硬傷..年鑑下修160kt
11/27 20:35, 34F
→
11/27 20:37, , 35F
1997年艾文 瓊恩 凱斯 帕卡和琳達(東太) 也160kt
11/27 20:37, 35F
→
11/27 20:39, , 36F
但發現的是海燕和上列颱風有著明顯不同特徵.
11/27 20:39, 36F
→
11/27 20:41, , 37F
對流顯示部分.明顯和其他颱風不同一個檔次
11/27 20:41, 37F
→
11/27 20:43, , 38F
1992年超級颱風蓋伊(160kt)也有和海燕相同的例子
11/27 20:43, 38F
→
11/27 20:44, , 39F
這兩個都有完美的CDG環連續12小時. 眼溫都20度以上.
11/27 20:44, 39F
→
11/27 20:45, , 40F
水氣圖也是完美的紅一圈..已經強到超變態了
11/27 20:45, 40F
→
11/27 20:47, , 41F
海燕的CDO圓潤度比蓋伊好點..相信可能超過蓋伊和狄普
11/27 20:47, 41F
‣ 更多 kwain 的文章
文章代碼(AID): #1IbQk8Dw (TY_Research)
‣ 更多 kwain 的文章
文章代碼(AID): #1IbQk8Dw (TY_Research)