Re: [討論] 目前移入北台灣的雲層
推
06/17 11:41,
06/17 11:41
→
06/17 11:42,
06/17 11:42
到底是槽前還是槽後，我認為有待商榷
一般來說，槽前有正渦度平流、上升運動(常常有雲)，槽後反之。所以看到卡大
『槽後北風帶下來的雲』讓我覺得怪怪的。
或許應該這樣想：
昨天東海上空發展的低壓系統機制類似冬季溫帶氣旋。一般冬季溫帶氣旋有以下特色：
南暖北冷，故西風隨高度增強以維持熱力風平衡(稱為西風切)，其發展機制稱為斜壓
不穩定(有南北溫差表示有可用位能，此機制把位能轉換為動能)，斜壓不穩定發展時還有
一個特色是系統垂直結構有頂著風切的傾斜，故一般溫帶氣旋發展時往西傾斜
昨天東海上空發展的低壓系統和一般冬季溫帶氣旋不一樣的地方是，昨天的系統只發生在
上半對流層，而且西暖東冷，故有北風切，而系統發展時往北傾斜。
只要把天氣圖逆時針轉九十度來看，就會覺得很熟悉了！
這和『槽前』或『槽後』大有關係！
一般冬季溫帶氣旋背景風場是西風，故『槽前』指槽的東方，『槽後』指槽的西方；但昨
天東海上空發展的低壓系統背景風場是北風，故『槽前』指槽的南方，『槽後』指槽的北
方。台灣位於槽前！
不過這只是名詞定義的問題(我也沒去翻氣象學辭典...汗)。只是分享一下我的想法
至少我認為這樣可以解釋昨天早上板橋探空觀測到500hPa到300hPa間強暖平流的機制
補兩張圖
http://ppt.cc/d-HK
http://ppt.cc/2lvK
______________________________________________________________________________
我對『台灣北部上空有暖平流極大值，由此可知有上升次環流』的說法蠻有信心的。
現在還有兩個大難題，一是已知有上升氣流，如何說明有降雨。二是剛剛說的斜壓不穩定
理論，套用在這個案例有蠻多可以被戰的點QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.253
推
06/17 19:35, , 1F
06/17 19:35, 1F
→
06/17 19:35, , 2F
06/17 19:35, 2F
恩，但我不太清楚槽後有什麼動力上可能的成雲機制
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/17 19:38)
→
06/17 21:17, , 3F
06/17 21:17, 3F
→
06/17 21:31, , 4F
06/17 21:31, 4F
→
06/17 21:32, , 5F
06/17 21:32, 5F
謝謝兩位e大，不過我不確定你們說的有沒有影響
推
06/17 22:35, , 6F
06/17 22:35, 6F
→
06/17 22:36, , 7F
06/17 22:36, 7F
→
06/17 22:37, , 8F
06/17 22:37, 8F
→
06/17 22:37, , 9F
06/17 22:37, 9F
因為500hPa也有強暖平流，或500hPa有正渦度平流...是吧
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/17 22:44)
→
06/17 22:49, , 10F
06/17 22:49, 10F
→
06/17 23:09, , 11F
06/17 23:09, 11F
中層無輻散應該不是斜壓不穩定的必要條件，所以就算沒有這個條件仍可以有斜壓不穩定
文中討論的系統發展好像被限制在500hPa和對流層頂間，所以無輻散層說不定更高(我猜)
→
06/17 23:10, , 12F
06/17 23:10, 12F
→
06/17 23:11, , 13F
06/17 23:11, 13F
good point but wrong.次環流的確會使厚度增加量減少，但不會抵銷
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/17 23:25)
→
06/17 23:29, , 14F
06/17 23:29, 14F
喔喔，簡單。『局部渦度變化』等於『正渦度平流』加『絕對渦度*輻合』就好了
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/17 23:35)
→
06/17 23:51, , 15F
06/17 23:51, 15F
釐清一下，當我們說『中高層有PVA時伴隨上升氣流』時，並沒有忽略輻散項。如果沒有輻
散項，PVA(正渦度平流)不會對我們關心的天氣系統造成任何影響
不過，當我們想利用正渦度平流估算槽線系統移動速率時，如果不看無輻散層(通常取
500hPa)，就會有誤差。
再次強調我們沒有忽略輻散項
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/18 00:03)
→
06/18 00:17, , 16F
06/18 00:17, 16F
→
06/18 00:17, , 17F
06/18 00:17, 17F
既然沒有忽略輻散項，我不清楚大大想表達的誤差是什麼
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/18 00:20)
→
06/18 00:20, , 18F
06/18 00:20, 18F
→
06/18 00:23, , 19F
06/18 00:23, 19F
→
06/18 00:24, , 20F
06/18 00:24, 20F
→
06/18 00:24, , 21F
06/18 00:24, 21F
再次回到主、次環流的問題。正渦度平流是主環流，輻散項是次環流。次環流的確會使渦
度增加量減少，但不會抵銷。你學到的叫做正壓系統，就像剛剛說的，因為忽略次環流，
正壓系統無法解釋天氣現象的物理機制。文中討論斜壓不穩定則使用準地轉系統，考慮次
環流，但槽前槽後以正渦度平流來定義仍是可行的
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/18 00:36)
推
06/18 00:57, , 22F
06/18 00:57, 22F
謝謝
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.66.253 (06/18 00:59)
推
06/18 21:27, , 23F
06/18 21:27, 23F
→
06/18 21:27, , 24F
06/18 21:27, 24F
※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.248.229 (06/18 22:15)
討論串 (同標題文章)