Re: [颱風] 135kts是CAT4還是CAT5? JTWC的回信

看板TY_Research作者 (入聲)時間11年前 (2012/11/22 16:15), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cgunavy (不是每隻柴犬都是瑪莉)》之銘言: : 標題: Re: [颱風] 135kts是CAT4還是CAT5? JTWC的回信 : 時間: Tue May 13 11:13:56 2008 : : 但是依照文字及數學的觀點來看,SS scale用 >155 : Category Four Hurricane: Winds 131-155 mph 各包含131及155 : Category Five Hurricane: Winds greater than 155 mph : greater than指的應該是大於(超過)155mph,也就是不包含155mph : 除非它用的是大於等於的符號,否則不含該數值 : 所以其實也不會有進位的問題,依每人定義解讀反而有點怪 : 數據跟分級應該還蠻嚴謹的 : : ※ 引述《web2312 (Typhoon vs. Hurricane)》之銘言: : : 以下是我詢問JTWC的結果 : : "Barlow, Stephen J CIV NMFC_JTWC" <stephen.barlow@navy.mil> : : Eric, I would say that it's open for interpretation. : : The NHC site states that a Cat 5 is > 155 mph "> 135 knots". : : This Saffir-Simpson paper states the same threshold. : : http://ams.allenpress.com/archive/1520-0477/88/11/pdf/i1520-0477-88-11-1799.pdf : : According to the NHC site: : : Category Four Hurricane: Winds 131-155 mph (114-135 kt or 210-249 km/hr). : : Category Five Hurricane: Winds greater than 155 mph (135 kt or 249 km/hr). : : The problem is in the conversion (knots * 1.15) = 155.36 mph. : : This is obviously greater than 155.0 mph but equal if you round so can be : : interpreted differently as in Unisys and typhoon2007 sites. : : JTWC doesn't use the Saffir-Simpson categories to classify NWPAC : : tropical cyclones. : : Regards, : : Steve Barlow, TDO : : 以上的內容有幾個重點 : : 1.關於135kts究竟是CAT4還是CAT5是可以自由定義的,並沒有一定的說法. : : 2.依照NHC,CAT5是>155mph的颱風,但是問題就出在這了,155mph轉換成 : : knots的時候約是134.78kts(我反過來算),那麼很明顯地135kts>134.78kts,所以135kts : : 應該是CAT5,但是如果將134.78kts四捨五入就變成了135kts(兩者只差0.22kts左右) : : 那麼此時就不是大於而是等於了,有些網站會自動進位,那麼就顯示為CAT4,如果不 : : 進位,那就是CAT5.事實上135kts正好就在CAT4和CAT5的交界處,CAT4的最上限,CAT5 : : 的最底限,因此到底是CAT4還是5就看個人以哪種方式分類. : : 3.JTWC並不使用Saffair-Simpson的分級(CAT1.2.3...)來對西太的颱風作評價. : : 所以囉,135kts要說是CAT4或CAT5都可以,總之它介於CAT4及5之間,看每個人的定義方式 : : 有所不同. : : 而JTWC並沒有採用此分級法(CAT1.2.3...),因此沒有"以JTWC為準"這樣的說法... : : 抱歉...我之前說錯了...沒有一定是CAT4... : : 以上是本人對JTWC的回覆做的解讀,如有錯誤敬請指教^^... 網路上亂點 看到NHC在今年初對此有新解 Minor Modification to Saffir-Simpson Hurricane Wind Scale For the 2012 Hurricane Season http://www.nhc.noaa.gov/aboutsshws.php http://www.nhc.noaa.gov/pdf/sshws_2012rev.pdf 相信不少人知道 說一個135kts的TC是四級或五級很模稜兩可 原因如原文 因為135kts=155.4mph>155mph 好像是Cat5 可是很多資料庫取完整數後155=155 是Cat4 再加上原文中Cat5是155mph or higher 好像又沒有Cat5 -- 其實對115kts也是 因為警報中的單位是kts 可是分類的原單位是mph 單位可以換算 可是測量有精確度 因此出現的數字都是5的倍數 表示"我大概能分別5kts/mph的強度差異" 換過去的零頭部份就會以類似"四捨五入"的原則取捨 湊到比較近的那個5n, n屬於自然數 Cat4=131~155mph 115kts ~132.3mph ~130mph ->Cat3 換單位是沒問題的 可是四捨五入後就會從天堂掉入地獄 所以NHC一直都很昧著良心的說115=135mph, Cat4 我們沒碰到這問題大概是因為我們不是把強度換成mph 而是把對照表換成kts Cat4=114~135kts 115>114 -- 這次把Cat4的上下界擴大1mph!! 所以現在踩線(115/135)的都會是無爭議的Cat4 NHC也聲明 這不會影響任何TC的歸類 單位 舊 新 mph 131-155 130-156 kts 114-135 113-136 km/h 210-249 209-251 比較本來的邊緣TC: mph *130-155* kts 115-135* km/h 215-250* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.2.93

11/22 16:17, , 1F
相信不少人本來就把135當成偽五級吧
11/22 16:17, 1F
※ 編輯: skn60694 來自: 123.194.2.93 (11/22 16:19)

11/22 21:14, , 2F
看到135基本上會當C4看待 超過才會比較肯定有C5等級
11/22 21:14, 2F

11/23 08:26, , 3F
其實135KTS跟140KTS的TC 破壞力不會差多少...
11/23 08:26, 3F

11/23 12:26, , 4F
這...可能要問那兩位S兄 NHC也只是想省麻煩而已
11/23 12:26, 4F
文章代碼(AID): #1GhTyAlW (TY_Research)
文章代碼(AID): #1GhTyAlW (TY_Research)