Re: [問題] 為何在地球內愈靠近太陽,氣溫愈低？

看板TY_Research作者 (奧丁)時間11年前 (2012/10/22 12:53), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ayung03 (熱情)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 EarthScience 看板 #1GXCqAjC ] : 作者: ayung03 (熱情) 看板: EarthScience : 標題: [問題] 為何在地球內愈靠近太陽,氣溫愈低？ : 時間: Mon Oct 22 12:35:20 2012 : 最近上社會課上到氣溫 : 內容談到山上的氣溫比平地低 : 一位特殊生（五年級）突然發問 : 為何比較靠近太陽的山上 : 氣溫反而比遠離太陽的平地低 : 傳統的觀念說每上升100公尺氣溫下降1度 : 為什麼呢？ : 請教各位先進 : 這個問題該如何解答？ 如果我沒記錯... 太陽的短波輻射沒辦法直接加熱大氣,所以太陽進入地球之後首先加熱地表, 然後地表溫度昇高之後以長波輻射的方式釋放出來,此時大氣才真正被加熱, 因此越靠近地表氣溫越高,因為大氣並不是直接被太陽加熱的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.214.104.206
推
10/22 13:12, , 1F
冬天夜晚如果晴朗的話 輻射反而散的快 就會出現逆溫
10/22 13:12, 1F
→
10/22 13:13, , 2F
地表會比山上冷
10/22 13:13, 2F
→
10/22 13:44, , 3F
太感謝各位先進了。
10/22 13:44, 3F
→
10/22 13:46, , 4F
再請教一下，為何短波輻射無法直接加熱大氣，必須等
10/22 13:46, 4F
→
10/22 13:47, , 5F
地表昇溫後，再靠其釋放出的長波輻射來加熱。
10/22 13:47, 5F
→
10/22 13:55, , 6F
輻射的解釋也不通 如果是這樣那高原的溫度應該會跟平
10/22 13:55, 6F
→
10/22 13:56, , 7F
地差不多才對
10/22 13:56, 7F
→
10/22 14:03, , 9F
10/22 14:03, 9F
推
10/22 14:51, , 10F
高原的溫度可能比高空高一點，但高空似乎會帶走熱。
10/22 14:51, 10F
→
10/22 15:03, , 11F
我覺得可以反向思考一下 想想焚風是怎麼產生
10/22 15:03, 11F
→
10/22 15:04, , 12F
或許會有點眉目 不過要結合上一篇推文的觀念
10/22 15:04, 12F
→
10/22 15:35, , 13F
r大幾乎說出答案了，但為什麼是焚風呢？山谷風吧
10/22 15:35, 13F
→
10/22 15:36, , 14F
j大說的已經可以解釋東風噴流了XD
10/22 15:36, 14F
推
10/22 21:37, , 15F
10/22 21:37, 15F
→
10/22 21:38, , 16F
可參考這張圖(這是許晃雄老師的網站,圖摘自Hartmann)
10/22 21:38, 16F
→
10/22 21:42, , 17F
最左邊 , 可以看到大氣吸收短波輻射的能力很弱
10/22 21:42, 17F
→
10/22 21:43, , 18F
大部分能量(約一半)被地表吸收 , 之後再以長波輻射
10/22 21:43, 18F
→
10/22 21:44, , 19F
方式傳向大氣 , 大氣對長波的吸收能力則高得多
10/22 21:44, 19F
→
10/22 21:45, , 20F
另外也有一些能量透過潛熱 可感熱(圖右側) 傳到大氣
10/22 21:45, 20F
→
10/22 21:47, , 21F
就接近地面的大氣來說,地面是最大的熱源,而不是太陽
10/22 21:47, 21F
→
10/22 21:48, , 22F
另外 , 高原相對於周遭的大氣來說 , 的確是個大熱源
10/22 21:48, 22F
→
10/22 21:50, , 23F
但能量也會不斷在和周圍空氣交換 , 所以自然其溫度
10/22 21:50, 23F
→
10/22 21:51, , 24F
不必然要等同於同緯度的平地
10/22 21:51, 24F
→
10/23 00:53, , 25F
這邊都只考慮輻射 卻忽略了絕熱冷卻這更基本的影響
10/23 00:53, 25F
→
10/23 01:05, , 26F
之所以想舉焚風的例子是因為他可以觀察到一些現象
10/23 01:05, 26F
→
10/23 01:06, , 27F
當颱風來時風從山下吹上山 且雨都下在迎風面
10/23 01:06, 27F
→
10/23 01:07, , 28F
當風為濕氣較重的時候每上升100減低0.6度
10/23 01:07, 28F
→
10/23 01:08, , 29F
但是到了風吹下山的時候為乾燥空氣每下降100m增加1度
10/23 01:08, 29F
→
10/23 01:09, , 30F
於是形成了焚風
10/23 01:09, 30F
→
10/23 01:10, , 31F
值得注意的是焚風即使在夜晚也會發生
10/23 01:10, 31F
→
10/23 01:12, , 32F
在颱風風場如此快速的風流下加上夜晚我認為輻射因素
10/23 01:12, 32F
→
10/23 01:12, , 33F
完全可以忽略
10/23 01:12, 33F
→
10/23 01:13, , 34F
風純粹是因為上升而降溫 因為下降而增溫
10/23 01:13, 34F
→
10/23 01:15, , 35F
只是單純的絕熱冷卻罷了
10/23 01:15, 35F
→
10/23 01:18, , 36F
在對流層中都因為效應越高越冷 直到有臭氧的平流層才
10/23 01:18, 36F
→
10/23 01:18, , 37F
出現了例外
10/23 01:18, 37F
→
10/23 01:37, , 38F
相關原理可以參考Joule–Thomson effect
10/23 01:37, 38F
推
10/23 01:47, , 39F
ruo大大要不要直接回一篇文，這也算是大氣重要的相關
10/23 01:47, 39F
→
10/23 01:48, , 40F
知識，PO出來可以方便以後搜尋~
10/23 01:48, 40F
有沒有人可以出一個可以回答小五學生的版本呢?.. ※ 編輯: odinhung 來自: 49.214.104.206 (10/23 09:04)
→
10/23 15:08, , 41F
Waitingchen的二篇文章就可以小學用了啊，
10/23 15:08, 41F
→
10/23 15:09, , 42F
只要你能解釋黑體輻射和絕熱冷卻，不用功式
10/23 15:09, 42F
→
10/23 15:11, , 43F
但要能夠解釋二種不同形式的能量守恆，電磁波和內能
10/23 15:11, 43F
→
10/23 15:12, , 44F
10/23 15:12, 44F
→
10/23 15:13, , 45F
10/23 15:13, 45F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1GXD4-Oo (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1GXD4-Oo (TY_Research)