Re: 再把三年前的文章拿來現在看看......

看板TY_Research作者tytony (混沌的大氣)時間13年前 (2012/06/23 09:12)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌N )》之銘言： : 有感而發,就我所聽到的與鄉民分享一下 : 首先,什麼樣的首長就會教育出什麼樣的民眾 : 吳德榮前主任是因為88風災總統一句話而下台的 : 總統說報的不準,結果就是監委也跑去氣象局調查是否有缺失,吳主任只好背行政責任 : 我想這次他也不見得有說"懂個屁",但是我想他應該心裡也是很想講這句 "CNN懂個屁"這部分昨天上課監考時有遇到其他老師問吳德榮前主任他表示他沒有那樣講所以很可能是媒體加油添醋的產物~~ : 再來就是611水災後,總統跑去氣象局說以後4點要給三小時雨量預測 : 好給縣市政府做決策參考 : 結果這次10點半各縣市就紛紛自行宣布 : 那氣象局為誰辛苦為誰忙? 這就是公務機關的無奈尤其是上級單位很可能對下級單位提出很多要求這個要求合不合理並不知道但下級單位敢跟上級單位對槓嗎? : 我是不知道CNN是否引用美國國家颶風中心或是NOAA的預報 : 如果是這樣,那還有部分的可信度 : 不過在路徑研判上,至少氣象局這次蠻準的 NHC和NOAA都沒有預報西北太平洋的颱風只有JTWC會預測這個地區 CNN通常都引用JTWC的預報居多路徑上這次各國的水準都相當高唯有在移速上有些差異 : 結果媒體只會在雨量上做文章 : 大概是氣象局宣傳做得不夠吧,大部分人根本不知道先進國家也沒有在做定量降水預報的 : 連美國的路徑預測,24小時南北誤差都是給100KM的,最南最北一差差兩百 : 這種尺度在美國可以接受,在台灣又要被罵死了其他單位根本不管別的國家有沒有做我要你做你就是給我做如此而已如同前兩天在推文內所說的台灣不是個認同機率的地方是個二進位的地方只認同 0(沒有/不準) 和 1(有/100%準) 決策單位很多只問"會不會到放假標準?" 不會問"雨量的機率分布是怎樣?" 還是維持是這樣的做法到頭來背黑鍋的都一定是氣象局因為雨量範圍是氣象局給我的我只是照氣象局的預報決定放假若有一天氣象局有guts只推出這樣的雨量預報 http://ppt.cc/kHdC 而不要用現行給雨量範圍的雨量預報方式才有可能脫離現況 (但我懷疑相關單位應該會譙到翻....) 題外話吳前主任說「民眾要有空襲警報來了就要躲進防空洞自保的風險觀念應該沒人會走出防空洞後抱怨，怎麼沒被炸到吧」說個認真的現在就算真的空襲警報響了民眾也只會當作警報試放或萬安演習而已... -- 混沌讓大氣難以捉摸讓天氣難以預測對初始條件的敏感依賴　巴西一隻搧動翅膀的蝴蝶可能導致美國的一場暴風 ~~Edward Norton Lorenz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.3.42

推

XDDDD

06/23 10:21, , 1^F

06/23 10:21, 1^F

推

JJLi

06/23 11:48, , 2^F

06/23 11:48, 2^F

→

JJLi

06/23 11:49, , 3^F

06/23 11:49, 3^F