Re: [討論] 颱風新聞

看板TY_Research作者 (罐頭)時間12年前 (2012/06/21 13:23), 編輯推噓27(27推 0噓 44→)
留言71則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我一直在想 像雨量預報這種吃力不討好的事 大部分國家的氣象單位目前也都沒有提供這項服務 是否氣象局以後也可以比照 在颱風期間不發佈雨量預測 一律用比較概括性的字眼(例如大雨 豪雨 大豪雨 超大豪雨)來表示就好 我知道這樣做一定會有很多人出來靠杯說這樣政府無法有效防災 但本來颱風來襲時 氣象局就會表示哪裡會發生豪雨 一旦有發生豪雨的可能就應該要積極防災而不是因為沒有提供確切的數據 或是數字量不夠大就可以掉以輕心!! 不然像降雨預報這種目前技術根本還沒成熟的產品 所謂"雨量數字估不准"的情況以後一定還會繼續發生 而到時候氣象局也一定又會再一次成為那些什麼都不懂的媒體 和被媒體洗腦的民眾怒罵的對象而已~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.149.83
推
06/21 13:31, , 1F
從某次不小心把只給官方的東西公諸於世後，就回不去
06/21 13:31, 1F
→
06/21 13:32, , 2F
了，加上現在颱風假、豪雨假有個標準是看雨量……
06/21 13:32, 2F
→
06/21 13:33, , 3F
不準時，地方政府被罵，就會秀出資料然後推給CWB....
06/21 13:33, 3F
→
06/21 13:34, , 4F
結果還是一樣啊....
06/21 13:34, 4F
→
06/21 13:37, , 5F
要不然就強制要求媒體對外送訊息時要加上"雨量預報
06/21 13:37, 5F
推
06/21 13:37, , 6F
不公布的話，官員一樣會卸責推給氣象局！
06/21 13:37, 6F
→
06/21 13:38, , 7F
僅供參考 不保證實際降雨量"的字眼~至少讓民眾了解
06/21 13:38, 7F
推
06/21 13:38, , 8F
CWB真的要硬起來，把那些誇張報導的媒體好好的罰一罰
06/21 13:38, 8F
→
06/21 13:39, , 9F
到這個數值是有很大的機會變動的~
06/21 13:39, 9F
→
06/21 13:39, , 10F
就算可能會被媒體圍攻，也可達到殺雞儆猴的效果
06/21 13:39, 10F
→
06/21 13:44, , 11F
但至少讓台灣人有防颱意識提高(畢竟環境因素變了)
06/21 13:44, 11F
推
06/21 13:47, , 12F
結果幾次之後 民眾的心態可能會改成:每次都報那麼大
06/21 13:47, 12F
→
06/21 13:48, , 13F
這次不會下那麼大啦!結果淹大水!又怪CWB怎麼不提醒@@
06/21 13:48, 13F
推
06/21 13:49, , 14F
自己開出1500的天文數字,這次要罰媒體真的站不住腳
06/21 13:49, 14F
→
06/21 13:50, , 15F
估客觀一點,仍可警告民眾嚴防豪雨成災
06/21 13:50, 15F
推
06/21 13:53, , 16F
這東西當做是BETA版就可以了 真的與亮哪有這麼好抓
06/21 13:53, 16F
→
06/21 13:53, , 17F
1500是有根有據預測的,又不是隨便亂喊的.不到1500是
06/21 13:53, 17F
→
06/21 13:54, , 18F
要精確的話去拜拜問天主公可能比較有用
06/21 13:54, 18F
→
06/21 13:54, , 19F
台灣之幸,望果然開出1500嗎?媒體自己又要加油添醋,
06/21 13:54, 19F
→
06/21 13:56, , 20F
不如實報導,反而還怪氣象局數字開太高?真是好奇妙
06/21 13:56, 20F
→
06/21 13:58, , 21F
說明最壞情況如何,才能做好最周全的準備啊
06/21 13:58, 21F
推
06/21 13:58, , 22F
討厭媒體亂自創詞，害我一直以為真的有西南颱這種東
06/21 13:58, 22F
→
06/21 13:59, , 23F
西，結果昨天去估狗發現根本沒有網站提過這種詞...
06/21 13:59, 23F
→
06/21 14:02, , 24F
我記得原本颱風來臨前,之所以氣象局預估南部山區
06/21 14:02, 24F
→
06/21 14:04, , 25F
會有1200~1500mm的降雨量,是因為原先估計"共三天"的
06/21 14:04, 25F
→
06/21 14:05, , 26F
總降雨量.結果誰知道這颱風在發布陸上警報後,
06/21 14:05, 26F
→
06/21 14:06, , 27F
不到36小時內,就已經脫離台灣陸地了.
06/21 14:06, 27F
→
06/21 14:07, , 28F
因此若把原本氣象局預估的降雨量,乘以36/72=一半時間
06/21 14:07, 28F
→
06/21 14:07, , 29F
我覺得真正不如預期的原因是西南氣流未被帶上中南部
06/21 14:07, 29F
→
06/21 14:08, , 30F
實際上中南部山區在19/20兩日的總降雨量,
06/21 14:08, 30F
→
06/21 14:08, , 31F
也大約是氣象局原先預估總降雨量的一半.
06/21 14:08, 31F
推
06/21 14:08, , 32F
我覺得颱風上下分層後下層把西南氣流往東拉
06/21 14:08, 32F
→
06/21 14:09, , 33F
才沒有釀成災情 這次真的是好險啊
06/21 14:09, 33F
推
06/21 14:10, , 34F
那時候的確是很大的西南氣流背後靈啊 預測雨量是合理
06/21 14:10, 34F
推
06/21 14:10, , 35F
廣州到中南半島還有最後一段，那一段如果被拉到中南
06/21 14:10, 35F
→
06/21 14:11, , 36F
本來就沒有絕對 難不成以後看到有大尾巴都還要說 雨
06/21 14:11, 36F
→
06/21 14:11, , 37F
部，不提高警覺的話會很危險
06/21 14:11, 37F
→
06/21 14:11, , 38F
量可能500 可能1000?有些事提早做準備絕對勝於不準備
06/21 14:11, 38F
→
06/21 14:12, , 39F
不曉得為甚麼一直有人要酸氣象局 這次雨小是運氣好!
06/21 14:12, 39F
→
06/21 14:17, , 40F
他們就覺得浪費時間堆沙包啊，早知雨小不如就把堆沙
06/21 14:17, 40F
→
06/21 14:17, , 41F
包的時間拿去休閒
06/21 14:17, 41F
→
06/21 15:01, , 42F
不然鄉民來一起連署好了？
06/21 15:01, 42F
推
06/21 16:47, , 43F
連署+1 政府有時需要民間打氣 要不然會變成沉默螺旋
06/21 16:47, 43F
推
06/21 17:11, , 44F
好的聲音需要被支持和提出,不然變成沉默螺旋+1
06/21 17:11, 44F
→
06/21 17:12, , 45F
CWB比起某些政府單位,根本很認真又很有膽識做事了
06/21 17:12, 45F
推
06/21 17:12, , 46F
樓上中肯!
06/21 17:12, 46F
→
06/21 17:13, , 47F
以前工作常接到CWB借超級電腦進行各種模擬,強烈感受
06/21 17:13, 47F
→
06/21 17:13, , 48F
到他們求好心切以及對大氣實事求是的研究風氣
06/21 17:13, 48F
推
06/21 17:22, , 49F
比起某市政府宣佈要不要放假的效率~CWB已經很棒了
06/21 17:22, 49F
→
06/21 17:54, , 50F
只要台灣媒體水準不提升 氣象局怎樣都是動輒得咎
06/21 17:54, 50F
推
06/21 17:57, , 51F
如果這樣CWB就要被罵慘了..XD..而且這是休假標準之一
06/21 17:57, 51F
推
06/21 19:11, , 52F
連署+1 再這樣下去氣象局耐心也會被磨光的
06/21 19:11, 52F
推
06/21 19:14, , 53F
+1 認真做事的部門需要大家支持呀
06/21 19:14, 53F
推
06/21 19:44, , 54F
一人一信支持氣象播報執照化 由氣象局授權
06/21 19:44, 54F
推
06/21 19:47, , 55F
雖然說是政府單位 就業務而言其實比較接近研究單位..
06/21 19:47, 55F
推
06/21 19:54, , 56F
推 bagane大的說法..
06/21 19:54, 56F
推
06/21 20:09, , 57F
氣象局加油!!
06/21 20:09, 57F
推
06/21 20:24, , 58F
誰去FB開個給中央氣象局一個讚的活動..
06/21 20:24, 58F
→
06/21 20:25, , 59F
大家都在休假 只有他們緊盯衛星回波 沒有被罵的理由
06/21 20:25, 59F
推
06/21 22:35, , 60F
明明就是預報1200-1500 媒體只看的到1500....
06/21 22:35, 60F
→
06/21 22:36, , 61F
永遠取最大值來達到聳動的效果
06/21 22:36, 61F
→
06/21 22:36, , 62F
氣象局真要擺爛直接給你500-1500 但氣象局不會這做
06/21 22:36, 62F
→
06/21 22:37, , 63F
防災需要 雨量預報吃力不討好 一定會罵 還是會生出來
06/21 22:37, 63F
→
06/21 22:38, , 64F
奈何媒體只會對那些數字錙銖必較 忘了它真正意涵
06/21 22:38, 64F
推
06/21 22:51, , 65F
不強調1500哪來的收視率~
06/21 22:51, 65F
→
06/21 23:00, , 66F
用250mm當級距做機率預報好了 看媒體會怎說
06/21 23:00, 66F
推
06/21 23:47, , 67F
我猜直接被幹翻
06/21 23:47, 67F
推
06/22 00:09, , 68F
歷史共業阿..
06/22 00:09, 68F
推
06/22 20:18, , 69F
如果錙銖必較那個雨量的值 那防災等同於走鋼索
06/22 20:18, 69F
→
06/22 20:19, , 70F
基本上救災體系應該只要看什麼叫作豪大雨就可以了
06/22 20:19, 70F
→
08/13 23:14, , 71F
連署+1 再這樣下去氣 https://noxiv.com
08/13 23:14, 71F
‣ 更多 chris1174 的文章
文章代碼(AID): #1Fug_1J8 (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
75
161
[討論] 颱風新聞 颱風新聞
Lxr
12年前, 06/21
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 chris1174 的文章
文章代碼(AID): #1Fug_1J8 (TY_Research)