Re: [天氣] 鋒面接近~今晚北台灣降雨加強~

看板TY_Research作者 (混沌的大氣)時間13年前 (2012/06/15 11:23), 編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言： : 這兩天一直聽到某媒體人在廣播節目中說，氣象局的預報說這波鋒面在12號白天 : 才會抵達，跟實際發生有近8小時的誤差，不過，既然卡大都能看得出來午夜 : 前後就會到達，氣象局不可能看不出來，想就此事與其要個公道，可是氣象局 : 那時的預報不知道可以如何取得? 當天影響北部的颮線是在鋒面前面發展，而CWB提到的大雨是鋒面抵達才開始 兩者距離可以差到數十公里以上，颮線發展的速度相當快，預報模式幾乎無法預報出來 所以只能依靠"即時預報"，但CWB的人力物力在一般預報作業上已經很吃緊 就難以兼顧這類系統 : 另外，他還批評，台北的狀況在12號凌晨大雨後，雨勢就減緩，不如氣象局 : 預報，也就此強調氣象局的預報跟實際狀況完全相反。 預報跟實際會有時間差 中午12點要下的雨 清晨就下了 後面當然是減緩 : 原本只想偷偷問卡大，但又有其他問題，就請版上諸位一起幫我解惑啦~ : 他也提到「雨量預測」應該更精準，以讓地方首長決定要不要放假， : (行政院長也這麼要求氣象局……) : 想瞭解一下，目前氣象局的雨量預測可以做到什麼地步。在88之後， : 氣象局曾說，準度在20~30%，跟美國CNN一樣，不知道這幾年，外國 : 與我國是否有所突破? 雨量預測牽涉層面太廣 累積雨量 = 降雨率 * 時間 降雨率受到地形、天氣系統結構影響很大 時間則跟系統移速有關 模式地形解析度不可能無限高 天氣系統結構牽涉到不同尺度系統的交互作用 結構差了一點 移動速度差了一點 相乘起來誤差就放大 就這麼簡單 小弟當天有看某單位的降雨預報 即使當天06Z的預報 還是沒有一個預報成員抓得到北部的雨量 且大部分都少了快一半雨量 現階段預報極限即是如此 學界耗費許多年也只敢追求少少的幾分進步 不是名嘴或媒體人一句兩句就能大幅進步 : 另外，氣象局是否要錢有錢，要人有人，要設備有設備，我只記得 : 之前媽祖計畫的預算有被砍。 : 以上，先行謝謝。 要錢沒錢 要人錢不夠 預算這東西只會"報不準"被砍而已~~ 看看氣象局的年度預算就知道根本沒什麼錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.77
推
06/15 11:33, , 1F
+1, 政界和名嘴都只出一張嘴而已
06/15 11:33, 1F
推
06/15 11:35, , 2F
某家媒體也點點點,報CWB超大豪雨不口語化,民眾無感..
06/15 11:35, 2F
→
06/15 11:36, , 3F
內容還提到鄭主任早就幾天前在臉書預警,而氣象局卻晚
06/15 11:36, 3F
→
06/15 11:36, , 4F
幾天才發布豪雨特報,說氣象局是不是淡定輕忽..
06/15 11:36, 4F
→
06/15 11:37, , 5F
其實CWB做了很多努力也盡力了,只能說每次都會被鑽牛
06/15 11:37, 5F
→
06/15 11:38, , 6F
角尖,好像每次一定都要找個理由來鞭CWB...
06/15 11:38, 6F
推
06/15 11:44, , 7F
媽祖計畫因為十字教團體抗議，所以更名了
06/15 11:44, 7F
推
06/15 11:58, , 8F
我還是覺得~鄭主任有時間超前在臉書發預警~不如思考
06/15 11:58, 8F
→
06/15 11:58, , 9F
如何在官方正式預報上"超前警告"比較好..Orz
06/15 11:58, 9F
推
06/15 12:26, , 10F
官方應該很難= =......大家都很怕事
06/15 12:26, 10F
推
06/15 12:27, , 11F
所謂"未雨稠繆"，或許可以增加"今明建議"去給民眾
06/15 12:27, 11F
→
06/15 12:28, , 12F
一種不是報導式的, 而是建議式的天氣應變
06/15 12:28, 12F
→
06/15 12:29, , 13F
但是沒人力確實是個問題...這需要些傳播專業的人
06/15 12:29, 13F
推
06/15 12:29, , 14F
然後建議不準再被拉出來砍嗎？
06/15 12:29, 14F
→
06/15 12:30, , 15F
建議--> 所以沒有準不準的問題, 是建立在有備無患上
06/15 12:30, 15F
推
06/15 12:32, , 16F
別想太美。官方單位只要「建議」，民眾就會當成「預
06/15 12:32, 16F
→
06/15 12:32, , 17F
報」。然後下一步就是說「不準砍頭。」
06/15 12:32, 17F
→
06/15 12:32, , 18F
這次鄭主任明明很早就預警了，警報單也寫了，但是媒
06/15 12:32, 18F
→
06/15 12:33, , 19F
體和行政機關都不願意理會，出了事後還好意思要求要
06/15 12:33, 19F
推
06/15 12:33, , 20F
氣象局很窮的~
06/15 12:33, 20F
→
06/15 12:33, , 21F
做到準確的定量預測。那些人需要的是龜卜，不是預報
06/15 12:33, 21F
推
06/15 12:34, , 22F
台灣是鬼島咩 顆顆
06/15 12:34, 22F
推
06/15 12:40, , 23F
要正面思考啊,至少新聞愛炒,證明民眾越來越關心氣象
06/15 12:40, 23F
→
06/15 12:42, , 24F
利用這種機會,趁機宣傳基本知識,比只罵媒體有效
06/15 12:42, 24F
→
06/15 12:43, , 25F
一直很反對"預報口語化", 民眾學習査資料了解氣象
06/15 12:43, 25F
→
06/15 12:43, , 26F
用語很難嗎??????
06/15 12:43, 26F
推
06/15 12:53, , 27F
推版主的話，近這年對於氣象研究的感想
06/15 12:53, 27F
推
06/15 13:01, , 28F
口語我覺得是有必要的
06/15 13:01, 28F
推
06/15 13:08, , 29F
台灣人多數只想知道會,不會 他們不會去考慮到機率性
06/15 13:08, 29F
→
06/15 14:11, , 30F
要預報會跟不會 說真的 丟銅板搞不好還比較準...
06/15 14:11, 30F
推
06/15 14:24, , 31F
聽說CWB今年年度預算甚至不夠支付所有人事費用...@@
06/15 14:24, 31F
→
06/15 14:26, , 32F
回t版主 丟銅板：50% 定量降水：20~30%
06/15 14:26, 32F
推
06/15 14:41, , 33F
口語化才是上策...不是所有人都對氣象有興趣
06/15 14:41, 33F
→
06/15 14:41, , 34F
很多人只是想知道天氣概況而已
06/15 14:41, 34F
推
06/15 14:44, , 35F
官方預報若像鄭那樣大膽 被轟機會有多少?
06/15 14:44, 35F
→
06/15 14:46, , 36F
口語化還是要先從宣導和教育民眾正確觀念開始 ...
06/15 14:46, 36F
推
06/15 15:01, , 37F
+1
06/15 15:01, 37F
推
06/15 16:00, , 38F
我倒覺得大家一直說的口語化是什麼?民眾要的口語化是
06/15 16:00, 38F
推
06/15 16:04, , 39F
告訴他們要不要帶傘去哪裡領沙包. 這樣不叫口語化吧
06/15 16:04, 39F
→
06/15 17:29, , 40F
心態不改變 啥都不用說 報了不準找CWB 這要怎麼解XD
06/15 17:29, 40F
推
06/15 17:43, , 41F
民眾需要的是巫師 不是氣象局
06/15 17:43, 41F
推
06/15 18:23, , 42F
人柱獻祭，找人發洩怨氣
06/15 18:23, 42F
推
06/15 20:29, , 43F
在找舊新聞時，看到台美合作OPESUMS計畫，不曉得進度
06/15 20:29, 43F
→
06/15 20:29, , 44F
如何，是否有公開資訊可以瞭解
06/15 20:29, 44F
推
06/16 05:25, , 45F
推J大的說法 現在只能靠宣導和教育民眾正確觀念開始
06/16 05:25, 45F
→
06/16 05:27, , 46F
板友們也可以幫忙宣導給親朋好友正確的觀念 雖然還
06/16 05:27, 46F
→
06/16 05:28, , 47F
是有些人聽不進去Orz...至於什麼時候高官能聽的進去
06/16 05:28, 47F
→
06/16 05:28, , 48F
就不得而知了
06/16 05:28, 48F
→
06/16 10:14, , 49F
J大這樣說是沒錯 但問題癥結點在於民眾(官)只要答案
06/16 10:14, 49F
→
06/16 10:17, , 50F
我在跟一些親戚&工作同事 反應泰半都是:下不下雨
06/16 10:17, 50F
→
06/16 10:18, , 51F
不然就是 講這麼多 我不想懂XD 講個答案有這麼難嗎?
06/16 10:18, 51F
推
06/16 10:43, , 52F
Kxxxxxxx:問題是這裡不是只給相關從業人員及fans看的
06/16 10:43, 52F
→
06/16 10:44, , 53F
某人立場怎麼這麼搖擺啊？給普羅大眾看的反對口語化
06/16 10:44, 53F
→
06/16 10:45, , 54F
專家比較多的某板就不能用專業用語？
06/16 10:45, 54F
推
06/16 11:00, , 55F
這是長期吹捧科學帶來的負面效應，現在得花更多心力
06/16 11:00, 55F
→
06/16 11:02, , 56F
在大眾心中建立-「氣象局不是神，科學非萬能」的觀念
06/16 11:02, 56F
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1FsggQmB (TY_Research)
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1FsggQmB (TY_Research)