Re: [討論] 一個設想
※ 引述《siewyao (OneLove)》之銘言：
: 這個版越來越專業了
: 不過可以的話 還是想請教一些想法
: 譬如我們能得知地球所有的水含量體積
: (不是百分比)
: 測得的方法可能如同我們算出其他星球的大氣組成
: 是利用其光譜分析
: 我看wiki上說不論何時再大氣的流動變化的水只佔全部水的0.1%
: 是不是可以做個小型的地球球形機械模型 來模擬大氣的變化呢
可以，不過得先瞭解現在正在發生什麼事，過去又發生什麼事，這些事在地球系統中
存在著什麼關係，有無正、負回饋的循環...等，要能精確的、趨近於真實的描繪不是
件容易的事。
: 理論上 在微觀與巨觀上
: 如果我們能綜合並得到並掌握更多一些地球本身
: 影響較大的氣候變數數據
: 如火山活動 磁場變化 動物遷徙 生物相變化
動物遷徙與生物相變化不太可能是主要影響或造成氣候變遷的forcing，絕大多數的狀
況都會被視為是「果」，非「因」。至於磁場變化不論指的是地磁極反轉或地磁場強度
變化，目前來看與氣候變遷沒有任何物理上的關連。
至於被認為會影響「氣候」的各類參數，在互異的時空尺度下，所探討的故事都不盡相
同，好比這裡所提的火山活動，噴發規模與噴發物組成的差異，對氣候影響的程度、區
域、時間長短也因此會有所不同。在地球歷史上的意義自然不會一樣。
: 非地球本身如星系間 公自轉 行星衛星軌道相對位置
這裡所說的應該就是orbital forcing，行星間的重力作用導致地球繞日軌道與自轉軸
週期性的變化，這類的變化即目前用以解釋更新世以來冰期-間冰期旋回的米蘭科維奇
理論 (Milankovitch theory)。詳情可洽google
: 好像月球的潮汐比較直接 以及太陽的活動變化
: 其他我就沒那麼清楚了
: 就像dna定序一樣
: 如果能在量的更準確了解上
: 或是一些可尋的地質活動模式上去找
: 有可能整理出一些不同的氣象模型嗎
: 我知道颱風與龍捲風是因為災害
: 而有許多人研究
: 但是不知道有沒有這種綜合不同變數
: 的全球觀模型分析呢
描述地質時間、全球尺度之氣候變遷的模型是有，正如前面所述，考慮了許多正、負回
饋等參數。如果要討論的是這樣的時空尺度，例如：白堊紀至第三紀的氣候變化，那麼
所要考率的參數與正、負回饋，則同樣也要符合這樣的時空尺度才合理，在這個例子中，
可能會考慮到海陸分佈、板塊運動等；但若要討論數千年以來，甚或是地球歷史中某個
百年間的氣候變化，則可忽略。
定量上，至今也發展出許多有力的氣候代用指標 (climate proxy)，試圖更進一步解析
到底多冷多熱？到底多濕多乾？利用地質材料與物理或化學方法重建一些重要的氣候參
數，除了得以瞭解過去氣候變遷史外，亦可大致推測未來可能的變化。
: 之前好像讀過一篇文章
: 說明氣象衛星目前可以更準確測量大氣中
: 某區域的水汽含量數據與變化
: 沒有細讀 所以不是很清楚
: 我想不單單是雲層的厚薄形狀與走向
: 好像有提到某高度範圍
: 可以知道多少水分子之類的
: 本人氣象知識極弱
: 不知道有沒有當前一些不同方向的氣候研究
: 與氣象觀測科技發展的資訊呢
: 謝謝！
以上講的都是在相對較長的時間尺度下，如果是對於短時間，近百年至數十年的氣候研究
就有請板上其他高手了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.236
→
09/02 10:15, , 1F
09/02 10:15, 1F
討論串 (同標題文章)