Re: [情報] 中央氣象局熱帶性低氣壓特報

看板TY_Research作者 (朱子)時間13年前 (2011/06/19 18:09), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言： --
推
06/19 17:32,
因為不準 所以乾脆不要公布 好極端阿...
06/19 17:32
→
06/19 17:32,
這樣不就要等實測才能知道到實際風速是多少?
06/19 17:32
→
06/19 17:33,
預測本身就是猜猜樂 多猜一項沒什麼差別吧...
06/19 17:33
基本上我個人是覺得做『強度預測』，考量的因素應該還有『社會觀感』 因為台灣有颱風一來，最先被討論的就是『要不要放颱風假』 假如有一個颱風『發展性極高』，強度『可能極強』，就很容易被一般民眾及媒體誤解 有時候光是路徑、風速、雨量就可以吵好幾天了 要是還加上個不確定因素非常大的『強度』，那每個颱風一來不就是吵吵吵 還有一般民眾及媒體對於氣象方面的知識不足 就算CWB放上了強度預測，也很有可能被做文章，加以渲染，造成社會恐慌 就如同上一個颱風，主任只是在FB說：這颱風的強度可能『不會客氣』 過兩天就真的被媒體說成是『造成社會恐慌的言論』 要是颱風沒有預期的強，就幾乎會被加以輿論 久而久之，造成社會對於CWB的預測失去信心，進而失去對於防範颱風的警覺心 再說，就算每次預測真的很準好了，也不會有多少人記得 民眾都只記得失準的那1次，忽略其他很準的99次 -- 人嘛~~不是好人 就是壞人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.139.147
推
06/19 18:10, , 1F
唉，突然有股淡淡的悲哀...
06/19 18:10, 1F
推
06/19 18:16, , 2F
關鍵:民眾對於氣象資訊的解讀態度 而非氣象資訊本身
06/19 18:16, 2F
推
06/19 18:37, , 3F
關鍵就是最後兩句話= ="
06/19 18:37, 3F
推
06/19 18:45, , 4F
最後一句跟簽名檔一起看...
06/19 18:45, 4F
推
06/19 19:06, , 5F
媒體為了收視率之下的結果~~~
06/19 19:06, 5F
推
06/19 19:07, , 6F
反而覺得氣象局該做詳細強度路線預測報紙才不會亂報
06/19 19:07, 6F
→
06/19 19:25, , 7F
越詳細 越多把柄給民眾抓~~
06/19 19:25, 7F
→
06/19 19:25, , 8F
樓上 媒體才不會跟著氣象局報這麼仔細
06/19 19:25, 8F
→
06/19 19:26, , 9F
樓樓上 忽然被版主插一樓XD
06/19 19:26, 9F
→
06/19 19:28, , 10F
假設氣象局路徑報：60%經過屏東 20%墾丁 20%墾丁外海
06/19 19:28, 10F
→
06/19 19:28, , 11F
媒體：『直撲台灣南部而來』
06/19 19:28, 11F
→
06/19 19:28, , 12F
所有數據一概省略
06/19 19:28, 12F
→
06/19 19:46, , 13F
用"機率"至少氣象局有辦法回應 如果就寫一個值
06/19 19:46, 13F
→
06/19 19:47, , 14F
很容易被民眾定 很多人就以為降雨機率10%就不會下雨
06/19 19:47, 14F
→
06/19 19:51, , 15F
似乎有所謂的"??風險公司"???就是判斷機率低
06/19 19:51, 15F
推
06/19 20:06, , 16F
敵人就是社會觀感Orz...
06/19 20:06, 16F
→
06/19 20:08, , 17F
對於沒有研究的人 只能給一個絕對的答案
06/19 20:08, 17F
→
06/19 20:08, , 18F
而答案又通常容易被誇大... 這就是台灣...
06/19 20:08, 18F
推
06/19 20:09, , 19F
很多政府的單位也是希望氣象局給"決定性"的答案
06/19 20:09, 19F
→
06/19 20:10, , 20F
這樣他們就可以少掉一些決策的工作量和責任...(茶)
06/19 20:10, 20F
→
06/19 20:11, , 21F
氣象局是預報,只要是預報(預測)都會有誤差
06/19 20:11, 21F
→
06/19 20:11, , 22F
風力預報改用機率預報 看看各首長要怎麼拿捏放假
06/19 20:11, 22F
推
06/19 20:14, , 23F
可行喔 不過會不會出現 民:風那麼大怎麼不放假?
06/19 20:14, 23F
→
06/19 20:15, , 24F
地方政府:因為CWB說10級陣風機率只有65%...
06/19 20:15, 24F
→
06/19 20:16, , 25F
這樣倒頭來被罵的又是CWB XDDDDD
06/19 20:16, 25F
推
06/19 20:33, , 26F
今天遇到一個阿罵，居然跟我說禮拜一颱風來看會涼否
06/19 20:33, 26F
→
06/19 20:34, , 27F
我趕緊跟他解釋那個還不是颱風... 看看亂媒有多恐怖
06/19 20:34, 27F
→
06/19 20:38, , 28F
平均6級以下40% 7-8級40% 9-10級15% 11級以上5%
06/19 20:38, 28F
→
06/19 20:39, , 29F
提供類似這樣的資訊會比較好
06/19 20:39, 29F
→
06/19 21:09, , 30F
版主 那也要有媒體能詳加解釋呀
06/19 21:09, 30F
→
06/19 21:10, , 31F
當然給這樣的資訊會比較好
06/19 21:10, 31F
→
06/19 21:10, , 32F
但是又有多少人能了解9級風跟7級風是差多少
06/19 21:10, 32F
→
06/19 21:11, , 33F
現在台灣氣象預報遇到2個問題：
06/19 21:11, 33F
→
06/19 21:12, , 34F
1.媒體無法把氣象局的資訊傳達給民眾 又隨意誇大
06/19 21:12, 34F
→
06/19 21:12, , 35F
2.民眾無法明確了解氣象名詞與嚴重性
06/19 21:12, 35F
→
06/19 21:13, , 36F
這個資訊主要還是給防災單位決策用 民眾絕大多數不
06/19 21:13, 36F
→
06/19 21:14, , 37F
會去關心要吹多少級風 而只是關心放假問題
06/19 21:14, 37F
推
06/19 21:24, , 38F
簽名檔和內文異常的契合....
06/19 21:24, 38F
→
06/19 21:25, , 39F
民眾出發點都是放假與否的問題 這是必然的
06/19 21:25, 39F
推
06/19 21:54, , 40F
因為台灣本來就是個民智未開的社會啊 =.= 沒辦法
06/19 21:54, 40F
→
06/19 22:03, , 41F
不是民智未開 是被水果變成 什麼都應該要怎樣的社會
06/19 22:03, 41F
推
06/20 03:40, , 42F
那怎麼沒有被"教育部"變成什麼=.=民眾沒那麼容易洗腦
06/20 03:40, 42F
→
06/20 09:33, , 43F
大概不夠聳動 所以洗不了...
06/20 09:33, 43F
推
06/20 10:32, , 44F
離學校太過久遠都忘光了 ...
06/20 10:32, 44F
→
06/20 10:34, , 45F
國高中地科誰出社會還記得? 記者常在地震規模加"級"
06/20 10:34, 45F
→
06/20 10:34, , 46F
也不知道被投書多少次了
06/20 10:34, 46F
→
08/13 22:10, , 47F
國高中地科誰出社會還記 https://noxiv.com
08/13 22:10, 47F
‣ 更多 chunrung 的文章
文章代碼(AID): #1D_Sh8nx (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chunrung 的文章
文章代碼(AID): #1D_Sh8nx (TY_Research)