[討論] 這叫「共伴效應」?!
2010年10月22日2300的某休閒節目,邀請某位博士參與
其中提到「共伴效應」,來看看他如何解釋的:
**************************************
主持人:「XX兄,什麼叫共伴效應? 這次有沒有共伴效應?」
XX博士:「有。 這次共伴是最明顯的。
其實共伴有三個,現在很多媒體它都,反正下很大的雨就叫共伴
事實上有三個,第一個它是比較冷的東北季風,遇到這種颱風外圍
所以冷的空氣跟暖的空氣,在對峙
我剛剛講等於是深水炸彈一樣,繃
下面冷,上面熱。因為通常是下面熱,上面冷,剛好倒過來
這個就很不穩定,會下大雨
那另外一個就是說......(主持人打斷)」
主持人:「再問一下,上面冷」
XX博士:「上面熱,下面冷」
主持人:「上面熱,下面冷,那就會怎樣?」
XX博士:「整個是翻轉。因為通常地底下,地表是比較熱
然後慢慢的溫度會遞減,這時候剛好倒過來
下面是東北季風,比較涼涼的,比較冷
颱風來的外圍水氣是比較暖的
然後就開始翻轉,這個時候對流就開始冒起來,就很多雲,下很多雨」
主持人:「這就叫共伴是不是?」
XX博士:「這是第一項,第一個要素
第二個要素是說,因為吹東北風,有時候遇到這個地形
台灣的地形,像北部的地形或宜蘭的地形,或是花蓮的地形
那個地形遇到這個......氣流遇到這個地形會被這樣抬起來」
主持人:「因為中央山脈?」
XX博士:「對......所以它會加速這個對流,又再漲的更厲害,對流又更旺盛」
主持人:「轉的更厲害」
XX博士:「對......
第三個就是說,如果這個颱風的外圍很接近台灣的東部
這個時候風跟外圍環流混在一起,這個風就會更強,雨就會更強
我剛才講的三個東西,事實上這次只有前面兩個有
颱風基本上外圍沒有靠到北部東部
所以這次來說,這兩個就已經那麼恐怖了」
**************************************
看完這段,我個人是覺得:到底這樣說有沒有讓一般民眾理解何謂共伴效應?
還是會讓人誤解呢?
尤其是所謂的「第一個要素」,我認為完全講反
垂直方向的穩定度,用「溫度」去計算,會受氣壓不同而影響
用「位溫」或「虛位溫」或「相當位溫」來計算,會方便很多
「上面熱,下面冷」,是大氣穩定的狀態,為何會「翻轉」?
這是一個錄影節目,不是現場直播的節目,應該可以重錄吧?
Mark
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.14
推
10/23 15:29, , 1F
10/23 15:29, 1F
→
10/23 15:30, , 2F
10/23 15:30, 2F
推
10/23 15:31, , 3F
10/23 15:31, 3F
→
10/23 15:31, , 4F
10/23 15:31, 4F
→
10/23 15:32, , 5F
10/23 15:32, 5F
→
10/23 15:32, , 6F
10/23 15:32, 6F
推
10/23 15:36, , 7F
10/23 15:36, 7F
→
10/23 15:37, , 8F
10/23 15:37, 8F
→
10/23 15:38, , 9F
10/23 15:38, 9F
→
10/23 15:40, , 10F
10/23 15:40, 10F
→
10/23 15:40, , 11F
10/23 15:40, 11F
→
10/23 15:42, , 12F
10/23 15:42, 12F
→
10/23 15:42, , 13F
10/23 15:42, 13F
→
10/23 15:49, , 14F
10/23 15:49, 14F
→
10/23 15:49, , 15F
10/23 15:49, 15F
推
10/23 16:19, , 16F
10/23 16:19, 16F
推
10/23 16:28, , 17F
10/23 16:28, 17F
→
10/23 16:29, , 18F
10/23 16:29, 18F
→
10/23 16:30, , 19F
10/23 16:30, 19F
推
10/23 16:35, , 20F
10/23 16:35, 20F
推
10/23 17:26, , 21F
10/23 17:26, 21F
→
10/23 17:31, , 22F
10/23 17:31, 22F
推
10/23 17:32, , 23F
10/23 17:32, 23F
→
10/23 17:34, , 24F
10/23 17:34, 24F
→
10/23 17:35, , 25F
10/23 17:35, 25F
推
10/23 17:53, , 26F
10/23 17:53, 26F
→
10/23 18:06, , 27F
10/23 18:06, 27F
推
10/23 18:17, , 28F
10/23 18:17, 28F
→
10/23 18:18, , 29F
10/23 18:18, 29F
→
10/23 18:19, , 30F
10/23 18:19, 30F
推
10/23 18:42, , 31F
10/23 18:42, 31F
推
10/23 22:17, , 32F
10/23 22:17, 32F
推
10/23 22:38, , 33F
10/23 22:38, 33F
推
10/23 22:40, , 34F
10/23 22:40, 34F
推
10/23 23:10, , 35F
10/23 23:10, 35F
→
10/23 23:11, , 36F
10/23 23:11, 36F
推
10/23 23:32, , 37F
10/23 23:32, 37F
→
10/23 23:33, , 38F
10/23 23:33, 38F
→
10/23 23:36, , 39F
10/23 23:36, 39F
→
10/23 23:37, , 40F
10/23 23:37, 40F
→
10/23 23:38, , 41F
10/23 23:38, 41F
→
10/23 23:39, , 42F
10/23 23:39, 42F
→
10/23 23:40, , 43F
10/23 23:40, 43F
推
10/23 23:44, , 44F
10/23 23:44, 44F
推
10/24 13:56, , 45F
10/24 13:56, 45F
推
10/25 01:42, , 46F
10/25 01:42, 46F
→
10/25 01:42, , 47F
10/25 01:42, 47F
→
08/13 21:34, , 48F
08/13 21:34, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
討論
19
48