[討論] 關於颱風暴風半徑

看板TY_Research作者 (混沌的大氣)時間15年前 (2010/08/08 17:14), 編輯推噓18(18推 0噓 8→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
節錄自前面那篇推文 ------------------
推
08/08 15:43,
重點是在於說未來升格後 CWB的風圈會給多大
08/08 15:43
→
08/08 15:44,
這種大環流的TC一升格就給150KM甚至200KM也是有可能
08/08 15:44
推
08/08 15:46,
...CWB會做這種事嗎 CWB給的暴風圈大小是很玄妙的
08/08 15:46
推
08/08 15:47,
哈哈 我猜小氣的CWB只會給100KM而已XD
08/08 15:47
→
08/08 15:47,
這樣就省去發颱風警報的麻煩了
08/08 15:47
推
08/08 15:48,
這種剛形成通常給150km 目前北半側的風還是偏弱
08/08 15:48
→
08/08 15:50,
...CWB最近不常給大半徑的 個人估計給100km
08/08 15:50
→
08/08 15:52,
CWB給半徑大小確實是有考量 不過那也是不得已~~
08/08 15:52
推
08/08 15:53,
記得發警報以後 所有的機構都必須開始動員起來
08/08 15:53
推
08/08 15:53,
我猜120km哈哈
08/08 15:53
→
08/08 15:54,
所以氣象局對發颱風警報算蠻小心的
08/08 15:54
→
08/08 15:54,
但是日本的半徑也都給得很誇張
08/08 15:54
推
08/08 15:55,
今年颱風命名剛好跟2004那年一樣 還記得當年陶卡基
08/08 15:55
→
08/08 15:55,
日本給了超大半徑 CWB卻只給了200km...
08/08 15:55
推
08/08 15:56,
他的尾巴真漫可怕的..如果整合的好的話至少200+
08/08 15:56
推
08/08 15:57,
CWB小氣可是出了名的 記得之前好幾個颱風 明明追風
08/08 15:57
→
08/08 15:57,
計畫的結果 都顯示風圈應該比CWB估的大很多 但CWB
08/08 15:57
→
08/08 15:58,
就是不擴大半徑 忽視實測出來的結果
08/08 15:58
→
08/08 15:58,
Dora大提到的這個 晚點我來講明白
08/08 15:58
推
08/08 16:00,
人為因素(很麻煩?)凌駕科學觀測 才真的令人...點點點
08/08 16:00
推
08/08 16:01,
去年莫拉菲也是...陸上警報也遲遲不發
08/08 16:01
-------- 關於CWB給颱風半徑大小這問題 看來板友都有不同感受 先提一下風速單位好了 JMA和CWB都使用10分鐘平均風 而美軍JTWC使用1分鐘平均風 中國則是採2分鐘平均風 但JMA卻總是超大半徑 原因我也不清楚 所以正常情況下 風速：JTWC > 中國 > JMA = CWB 所以半徑：JTWC > 中國 > JMA = CWB 但實際上------ 半徑：JMA >> JTWC ~= 中國 > CWB 切入正題 因為颱風生命期絕大部分都在海上 所以暴風半徑正常是以海平面風速來當標準 當颱風接近陸地時 受到摩擦力 ==> 風速會變小 所以地面的觀測風會比海面小很多 以上相信常看板的都有概念 問題在於多數民眾和官員認為：當我進到七級風半徑時 應該要就吹七級風 停班停課的參考值是平均風七級 所以進到暴風圈 ==> 停班停課 但我前面所提到海陸磨擦力不同影響實際風力 如果氣象局是以海面觀測來定半徑 就會有很大部分地區進到七級暴風圈但風根本不強 ==> 氣象局亂報半徑 ==> (自己想~) 因此在這種情況下 CWB就直接以考慮地表磨擦後的風力作為暴風半徑 <== 適者生存(?) 何況現在這樣保守報半徑 迎風面陸地都不見得吹得到標準 ~~ (如果等暴風圈接觸陸地就把半徑縮小 那鬧出來的問題應該更大 看板應該會暴動~~) 上述是聽系上與氣象局有較多接觸的教授和老師所提到 而警報發布後 各地政府單位和中央政府單位都必須輪值留守 這人力動員其實蠻大 所以對於一個確定幾乎沒影響 而暴風圈僅是稍為掠過海岸線外100公里範圍內的颱風 會用一些技術性方法避開. 以上是讓大家瞭解一下實務運作和科學理論還是有差異存在 (本文禁轉 包括抄PTT當新聞的記者) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.236
推
08/08 17:17, , 1F
...技術性方法 我會想到這個 http://0rz.tw/tm1VP
08/08 17:17, 1F
推
08/08 17:17, , 2F
推
08/08 17:17, 2F
推
08/08 17:19, , 3F
真希望哪個腦殘記者來抄一下 然後拿去法院告侵權
08/08 17:19, 3F
→
08/08 17:20, , 4F
話說記者寫不出這些有深度的資訊啦~~
08/08 17:20, 4F
推
08/08 17:23, , 5F
阿痕大的圖片剛才回顧過，真是非常邪惡的技術XD
08/08 17:23, 5F
推
08/08 17:24, , 6F
所以如果電母誕生大概也會縮風圈不發陸上警報...XD
08/08 17:24, 6F
推
08/08 17:25, , 7F
我在那之前也以為qpesums是電腦定位 後來才知是人工
08/08 17:25, 7F
→
08/08 17:26, , 8F
QP之前有雷達半自動定位 後來被拿掉了
08/08 17:26, 8F
推
08/08 17:27, , 9F
謎之黑暗定位法....XD
08/08 17:27, 9F
推
08/08 17:33, , 10F
解釋得滿清楚的
08/08 17:33, 10F
推
08/08 17:44, , 11F
C大這張照片是莫拉菲嗎?
08/08 17:44, 11F
推
08/08 17:46, , 12F
嗯 莫拉菲
08/08 17:46, 12F
→
08/08 17:47, , 13F
當時的追颱討論可參考本板12820篇
08/08 17:47, 13F
推
08/08 18:11, , 14F
推~T板大解釋的很詳細
08/08 18:11, 14F
推
08/08 18:15, , 15F
黑暗定位法是至指說定在眼牆上的那一次嗎?
08/08 18:15, 15F
推
08/08 18:36, , 16F
恩，氣象局解釋說他們有精確的都卜勒雷達XD
08/08 18:36, 16F
推
08/08 19:21, , 17F
JMA的超半徑，可能是因為他們都以雲系範圍來估計
08/08 19:21, 17F
推
08/08 20:13, , 18F
莫拉菲那次很經典耶XD
08/08 20:13, 18F
推
08/08 23:43, , 19F
上回氣象局參觀,我問了是否考慮像JMA用不對稱風圈,他
08/08 23:43, 19F
→
08/08 23:44, , 20F
給我的回覆是說投落送也才幾個,也很難說實測就不會有
08/08 23:44, 20F
→
08/08 23:45, , 21F
誤差,我想想覺得也有道理,難不成要畫成多邊形嗎?:P
08/08 23:45, 21F
→
08/08 23:46, , 22F
投落送量到的也不是10分鐘平均風 拿來定暴風圈不妥
08/08 23:46, 22F
推
08/08 23:59, , 23F
對阿，所以大家也不必看到實測後就開槍,重點還是防災
08/08 23:59, 23F
推
08/09 00:03, , 24F
但是台灣的防災很多時候都是看暴風圈壟罩範圍而訂
08/09 00:03, 24F
→
08/13 20:52, , 25F
所以如果電母誕生大概也 https://muxiv.com
08/13 20:52, 25F
→
11/11 17:20, , 26F
投落送量到的也不是10 https://noxiv.com
11/11 17:20, 26F
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1CNdM9rk (TY_Research)
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1CNdM9rk (TY_Research)