Re: [討論] 氣象局今天一日三變

看板TY_Research作者 (混沌的大氣)時間16年前 (2010/06/11 23:33), 編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 11人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《youngscott (~微風~)》之銘言： : 記得最早的9:30豪雨特報是南部地區 : 結果到下午１６時１０分發布 : 　　豪雨特報： : 　　受鋒面影響，今（１１日）下午至明（１２）日南部地區 : 有局部性大雨或豪雨；中部以北及東北部地區亦有局部性大雨 : 發生的機率，請注意。 : 突然增加了中部以北 但是雷達上並沒有什麼變化 : 甚至一些數值也都顯示 週六雨偏少 週日才會增加 : 而且雲帶和雷達回波也都持續南推 跟您簡單講，數值模式終究有預報的極限 並不是預報模式報怎樣，預報員就要照著報 況且最近的天氣系統在模式上掌握度都不是很好 既然已經知道模式有掌握不佳現象，預報員再照著模式報不是自打嘴巴? 而且數值模式的降雨預報只能作為預報指引，無法直接使用結果 如果模式都能完全掌握天氣，那根本就不用預報員存在 預報員存在就是要修正模式錯誤 : 於是與卡大討論後 去鄭主任的臉書發問 : 得到的回應居然是... : 用詞不一樣了........ : 這是信心度問題，過渡期的處理方式！ : 這個情況我也不知道如何去說清楚........ : 好吧 看來感覺是不想承認問題了 鄭明典主任的FB，說真的不少預報員都在抱怨(親自聽到)，也有本科系教授認為不妥 所以關於他的FB回覆我不做評論 : 但就在剛剛十點的特報 卻突然改成『大雨』特報 : 受鋒面影響，明（１２）日中部以北山區有局部性大雨， : 南部山區午後亦有局部性大雨發生的機率，請注意。 : 但明明現在也跟下午的狀況是差不多 請指出哪邊差不多? 這樣講很模糊不清. : 為什麼突然來個大轉彎? 看雷達說話? 這樣就不叫預測了吧 : 不相信數值 一味的預報80~90%的降雨 : 實在不能理解這次 為何會如此處理? 用雷達也是預報，這算即時預報領域，台灣還在發展初期階段，因為難度較高 預報就是要不斷去修正，沒有一次就到位的預報 所以氣象局在處理上是適當的做法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.236 ※ 編輯: tytony 來自: 140.112.245.236 (06/11 23:41)
推
06/11 23:41, , 1F
推黃字 天總有不測風雲
06/11 23:41, 1F
→
06/12 00:18, , 2F
我指的是雲帶位置和回波 跟下午差不多
06/12 00:18, 2F
→
06/12 00:19, , 3F
甚至仍在南推中 不也跟數值相符 說不相信數值 有點..
06/12 00:19, 3F
→
06/12 00:20, , 4F
掌握不佳現象 也是要看當時變化是否與數值不同吧
06/12 00:20, 4F
→
06/12 00:21, , 5F
如果現在就能改成大雨特報 午後陣雨 那為何下午不動?
06/12 00:21, 5F
→
06/12 00:22, , 6F
甚至仍掛80%~90% 比前一天70%還高
06/12 00:22, 6F
→
06/12 00:32, , 7F
降雨機率和雨量大小，下雨持續時間無關啊~
06/12 00:32, 7F
→
06/12 00:35, , 8F
但是往往一般民眾是把它當依據之一 80%~90%很高了
06/12 00:35, 8F
→
06/12 00:36, , 9F
如果看雷達雲圖就能預報的話 台灣每個人都是預報員
06/12 00:36, 9F
→
06/12 00:37, , 10F
對了 那降雨機率跟什麼有關呢?
06/12 00:37, 10F
→
06/12 00:38, , 11F
所以我說是搭配數值來看 並沒有說只看雷達阿~
06/12 00:38, 11F
→
06/12 00:44, , 12F
這真的是我今天看的疑惑啦~ 希望大家別誤會
06/12 00:44, 12F
推
06/12 00:49, , 13F
不要拿一般民眾的誤解當成是氣象局判斷的依據吧…
06/12 00:49, 13F
推
06/12 09:16, , 14F
預報員在抱怨啊......我們還在抱怨預報員呢^_^
06/12 09:16, 14F
→
06/12 09:17, , 15F
前面這一週真的很難報,小弟天天都要改寫......
06/12 09:17, 15F
噓
06/12 12:17, , 16F
噓樓上，說天氣難報要天天改寫，那你拿啥抱怨預報員?
06/12 12:17, 16F
推
06/12 16:20, , 17F
樓上,您可以問問前謝局長怎麼批評前四週的狀況......
06/12 16:20, 17F
→
06/12 16:22, , 18F
不好報與圖亂畫字亂寫是兩回事,但前週連日韓都亂畫.
06/12 16:22, 18F
推
06/13 00:02, , 19F
我想問樓上謝局長說了什麼? 氣象局鋒面北抬那個嗎?
06/13 00:02, 19F
推
06/14 23:25, , 20F
個人是覺得 如果不能一次到位的 就不能叫做"預報" 應
06/14 23:25, 20F
→
06/14 23:26, , 21F
該只能算"猜測"(只是用比較科學的方法猜)這算定義問
06/14 23:26, 21F
→
06/14 23:27, , 22F
既然叫預報 就應該完全正確 包括"正確描述不確定性"
06/14 23:27, 22F
→
06/14 23:27, , 23F
雖然無法完全準確應該是常識 但我認為有註明的必要
06/14 23:27, 23F
→
06/14 23:30, , 24F
雖然如果真的這樣做的話 所有預報都會變成"僅供參考"
06/14 23:30, 24F
→
06/14 23:52, , 25F
如果說溫度、降雨...全部都用機率預報就能達到樓上
06/14 23:52, 25F
→
06/14 23:52, , 26F
所提的"正確描述不確定性" 但會接受的民眾能有多少?
06/14 23:52, 26F
→
06/14 23:53, , 27F
板上投票調查天氣資訊就是想知道機率預報使用狀況
06/14 23:53, 27F
→
06/14 23:54, , 28F
就像颱風預報提供的扇形機率沒多少人會看 大家多還是
06/14 23:54, 28F
→
06/14 23:55, , 29F
看那一條直線~~
06/14 23:55, 29F
→
06/14 23:58, , 30F
颱風時的總雨量預報和風力預報本身就不該這樣發
06/14 23:58, 30F
→
06/14 23:58, , 31F
但上級要求要這樣的資料 所以只能硬著頭皮報
06/14 23:58, 31F
→
07/28 13:03, , 32F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 13:03, 32F
→
11/11 17:10, , 33F
如果看雷達雲圖就能預報 https://daxiv.com
11/11 17:10, 33F
→
01/04 22:33, 7年前 , 34F
噓樓上，說天氣難報要天 http://yofuk.com
01/04 22:33, 34F
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1C4bTWkw (TY_Research)
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1C4bTWkw (TY_Research)