Re: [其他] 預報晴朗卻大雨　氣象局又挨批

看板TY_Research作者 (醉茶 )時間16年前 (2010/03/13 20:36), 編輯推噓10(10推 0噓 44→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chinook (醉茶 ) 看板: Gossiping 標題: Re: [其他] 預報晴朗卻大雨　氣象局又挨批 時間: Sat Mar 13 20:35:18 2010 中央轉貼的中央氣象局一周天氣預報 8日 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100308/5/21o1e.html 9日 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100309/5/21qil.html 10日 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100310/5/21sub.html 12日 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100312/5/21xqj.html 哪一天告訴你們今天(13日)北部會出大太陽不會下雨了 真是莫名其妙的記者 ※ 引述《XBUCKXMR (Indulgence)》之銘言： : ※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言： : : 雨下個不停，道奇第二戰也因此取消！天氣本來無常，網友卻氣憤地罵起氣象局是詐騙集 : : 團，原來，前兩天氣象預報表示，氣溫再回升，全台晴朗溫暖；實際上，星期六早上開始 : : ，中部以北都下起了雨，很多人沒帶傘而淋成落湯雞。氣象局強調，4、5天前就知道應該 : : 會下雨，只是強度不確定，但也是在清晨就趕緊發布了大雨特報。 : : 比賽前練習好賣力啊，但得轉移陣地，改到室內，練了半天，中華職棒對上道奇，第二戰 : : 卻取消，原來是是天公伯不給面子啦。 : : 天母棒球場好濕好濕，球迷坐在觀眾席，還有水會從天上掉下來，怎會這樣？前兩天氣象 : : 預報，不是還說，週末氣溫回升，全台晴朗溫暖，很適合出遊嗎？ : : 民眾：「想說今天天氣應該很好，結果一出去，哇，怎麼下那麼大的雨，然後就很麻煩啊 : : 。」 : : 民眾：「就常常衣服穿不夠，或是穿太多，還蠻傷腦筋的。」記者：「氣象預報的結果不 : : 準？」民眾：「對。」 : : 記者：「長久以來怎麼樣？」民眾：「都是這樣，都是參考用的。」 : : 只是參考而已哦？但當真的人還是有，聽信氣象局，卻被潑冷水，網友罵翻，說這根本是 : : 詐騙集團，心裡的內心話是，現在是怎樣！ : : 氣象預報員黃椿喜：「4、5天前就有預報到今天下雨的狀況，當然強度上，不一定掌握的 : : 非常理想。」記者：「預報上有失準嗎？」黃椿喜：「其實不算『很』離譜。」 : : 離譜還有「很離譜」跟「普通離譜」哦？雖然春天天氣，就像後母臉，但氣象局這番說詞 : : ，和「參考用」的預報資訊，聽在民眾耳裡，恐怕不是很舒服。 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100313/8/21ztb.html : : 如果準確率100%的話台灣氣象局早就得諾貝爾獎了 : 南方雲系北移 今明全台有雨 : 中央社 更新日期:2010/03/13 08:36 : （中央社記者陳舜協台北13日電）中央氣象局今天表示，受南方雲系北移影響，中部以北 : 、東北部、東部有短暫陣雨或雷雨，山區有大雨機會，南部也有短暫雨。預估溫暖但不穩 : 定的天氣會持續到明天。 : 氣象局表示，中部以北、東北部、東部及金門、馬祖會隨著南方雲系一波波北移而下起短 : 暫陣雨或雷雨，南部及澎湖有短暫雨。中部以北山區有大雨機會，氣象局已在凌晨發布大 : 雨特報。 : 氣象局預測明天與今天天氣型態類似，但雨勢會較今天和緩許多，不過，金門、馬祖及西 : 部局部地區易有霧，提醒民眾注意。 : 雖然今、明天會降雨，但溫度沒有隨之下降。氣象局預估一直到下週一（15日）白天，北 : 部白天高溫可達攝氏23度、中部25度、南部27度左右。 : 不過，15日晚間會有鋒面南下，東北季風增強，中部以北氣溫會明顯下降，北部、東北部 : 及中部山區也會有短暫雨。990313 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100313/5/21z3p.html : 有沒有某電視台不長眼的八卦？難道是為八八水災護航？ -- 莫非一朝起醉意 卻飲清茗難成顛 想酒吞壺四溢流 舉茶細酌還難眠 暑盡總為迎秋來 風起恰為花落天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.19.102
→
03/13 20:36,
禮拜三還禮拜四才改的
03/13 20:36
-- 莫非一朝起醉意 卻飲清茗難成顛 想酒吞壺四溢流 舉茶細酌還難眠 暑盡總為迎秋來 風起恰為花落天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.19.102
推
03/13 20:45, , 1F
TVBS要新聞阿~~~對動腦的怎會當記者
03/13 20:45, 1F
→
03/13 20:48, , 2F
其實好像不是記者關係 而是大多數民眾抱怨(HATE一堆)
03/13 20:48, 2F
推
03/13 20:51, , 3F
每天花點時間關心天氣就好啦..光憑口語印象怎麼準
03/13 20:51, 3F
→
03/13 21:17, , 4F
記者只要靠民怨就可以活下去 這錢賺得也蠻骯髒
03/13 21:17, 4F
推
03/13 21:46, , 5F
所以台北市今天下一整個下午可以稱作短暫雨??
03/13 21:46, 5F
→
03/13 22:08, , 6F
短暫雨的定義是?
03/13 22:08, 6F
推
03/14 00:23, , 7F
最大的問題是CWB自己不承認預報準確度不高 造成認知
03/14 00:23, 7F
→
03/14 00:24, , 8F
上的問題 難怪一堆民眾會抱怨預報不準
03/14 00:24, 8F
推
03/14 00:25, , 9F
氣象局一直都有在講"預報的不確定性" 只是民眾主觀
03/14 00:25, 9F
→
03/14 00:26, , 10F
仍然認知氣象局預報要絕對正確
03/14 00:26, 10F
→
03/14 00:26, , 11F
以颱風來說 氣象局的預測誤差比幾個主要預報單位還準
03/14 00:26, 11F
→
03/14 00:27, , 12F
但是這個標準以民眾角度是"差很大"
03/14 00:27, 12F
→
03/14 00:27, , 13F
這樣也是要氣象局承認預報不準嗎?
03/14 00:27, 13F
→
03/14 00:28, , 14F
承認能力有限又不是什麼丟臉的事 為什麼不講清楚?
03/14 00:28, 14F
→
03/14 00:29, , 15F
前預報主任說 99%準的時候沒人注意 1%錯誤就會被罵
03/14 00:29, 15F
→
03/14 00:29, , 16F
不準
03/14 00:29, 16F
→
03/14 00:29, , 17F
直接表明預報準確率有多少 讓民眾心裡有個準備才對阿
03/14 00:29, 17F
推
03/14 00:29, , 18F
所以很多人都是理盲?!
03/14 00:29, 18F
→
03/14 00:30, , 19F
我覺得不是理盲 是認知上的差異
03/14 00:30, 19F
→
03/14 00:31, , 20F
認知上的差異確實一直存在 但也難消除掉
03/14 00:31, 20F
→
03/14 00:32, , 21F
就像一直說要破除明星高中 但實際上家長的觀念就是
03/14 00:32, 21F
→
03/14 00:32, , 22F
很難改掉~~
03/14 00:32, 22F
→
03/14 00:33, , 23F
我覺得不是這樣子耶 其實CWB可以依據情況調整
03/14 00:33, 23F
→
03/14 00:35, , 24F
預報人員對不同天氣狀態的預報準確率心裡一定有個底
03/14 00:35, 24F
→
03/14 00:36, , 25F
譬如說有鋒面、颱風等較複雜情況 應該調低預報等級
03/14 00:36, 25F
→
03/14 00:37, , 26F
讓大家知道天氣狀態複雜 要多做準備
03/14 00:37, 26F
→
03/14 00:40, , 27F
是指把天氣預報講得比較有彈性?
03/14 00:40, 27F
→
03/14 00:41, , 28F
有時候覺得講再多 民眾其實都只看新聞預報的那個符號
03/14 00:41, 28F
→
03/14 00:42, , 29F
颱風就是看那個圈圈 至於警報單或預報單看得人就相對
03/14 00:42, 29F
→
03/14 00:42, , 30F
是少數
03/14 00:42, 30F
→
03/14 00:43, , 31F
但是那個符號並沒有帶給民眾預報準確率的資訊
03/14 00:43, 31F
→
03/14 00:45, , 32F
或者是像日本一週預報會依預報可靠度分A B C三級
03/14 00:45, 32F
→
03/14 00:45, , 33F
然後降雨機率又間接誤導民眾 真的是有點囧阿
03/14 00:45, 33F
→
03/14 00:45, , 34F
他們的作法我是覺得還不錯 至少有傳達出來
03/14 00:45, 34F
→
03/14 00:46, , 35F
我蠻好奇知道降雨機率定義的民眾到底有多少~~
03/14 00:46, 35F
→
03/14 00:47, , 36F
對 我想表達的就是那樣 直接將不確定性清楚傳達
03/14 00:47, 36F
推
03/14 01:35, , 37F
不是都有講現在科技去預報本來就會不太準阿....
03/14 01:35, 37F
→
03/14 10:31, , 38F
實在不懂CWB擺高姿態不承認預測不準,對他們自己
03/14 10:31, 38F
→
03/14 10:32, , 39F
有啥好處,只會讓民眾對他們更反感...
03/14 10:32, 39F
推
03/14 11:04, , 40F
我一直都覺得天氣預報只是參考而已,出門前自己要看
03/14 11:04, 40F
→
03/14 11:05, , 41F
天空,起床時自身冷暖最準確.像我看到短暫雨圖形,在
03/14 11:05, 41F
→
03/14 11:06, , 42F
準備包包時就會考慮一下放雨傘,看到黑雲下雨圖就一定
03/14 11:06, 42F
→
03/14 11:08, , 43F
會放雨傘.預報就是"大致"上會怎麼變化,又不是一定會
03/14 11:08, 43F
→
03/14 11:09, , 44F
又不是是放個大太陽寫25-30度,結果整天下大雨又15度
03/14 11:09, 44F
→
03/14 11:11, , 45F
就算短暫雨,南港下了也不表示板橋會下,哪可能百分準
03/14 11:11, 45F
→
03/14 11:12, , 46F
雲層突然興起要往東跑,難道氣象局能嗶嗶攔下來開紅單
03/14 11:12, 46F
→
03/14 11:13, , 47F
我看氣象一週預報很多年了,從來也不覺得有多不準
03/14 11:13, 47F
推
03/14 13:41, , 48F
誠懇請問KCE在哪裡看到"氣象局擺高姿態"？
03/14 13:41, 48F
→
03/14 13:41, , 49F
去問每一個氣象從業人員 都會告訴你氣象預報有極限
03/14 13:41, 49F
→
03/14 13:45, , 50F
還是因為沒有像政客一樣彎腰哈背 你就覺得不滿意？
03/14 13:45, 50F
→
03/14 19:18, , 51F
樓上 ptt訊息更多仍有這樣的人了 更不用說一般民眾
03/14 19:18, 51F
→
03/14 19:19, , 52F
只看的到氣象局 會覺得是單方面的辨解
03/14 19:19, 52F
推
03/15 09:48, , 53F
有時候自己報報看那個中尺度系統..機率實在難估...
03/15 09:48, 53F
→
07/28 14:47, , 54F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 14:47, 54F
‣ 更多 chinook 的文章
文章代碼(AID): #1BcuRLSn (TY_Research)
‣ 更多 chinook 的文章
文章代碼(AID): #1BcuRLSn (TY_Research)