Re: [新聞] 正負２度Ｃ環盟：錯誤多觀點也有問題

看板TY_Research作者dashanew (dasha)時間16年前 (2010/03/03 12:53)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言： : 正負２度Ｃ環盟：錯誤多觀點也有問題 : 身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上 : 升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。那是大氣這種小時間尺度的觀點,不是地質這種大時間尺度的觀點. : 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（ : http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每 : 年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。可能有人不知道或忘記了,1960~80年代台灣中小學的教育,會說台灣人口密度僅次於孟加拉,世界第二.而那時真正人口密度第一的是美軍在太平洋上的一個基地,每平方公里幾萬人,因為才零點零幾平方公里......這是引用資料過時的問題. 至於土地侵蝕率,你這教授也只是外行人,不要鬼扯. : 提到「北極」冰融應是南極 : 又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。現在南北極的冰都在融,南極因為陸冰面積面積特別大,融光了問題會比較嚴重,但除非預測到Second Impact 這種隕石掉南極的狀況,否則北極區融冰的地質海洋機制問題比較嚴重. : 徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一 : 度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。大氣系的研究法是無法得到相關的關系的,地質系古氣候的話可以得到,但確實是過於武斷,因為: 1.你確定你找大氣系那些搞模式研究者跑的模式正確嗎? 有人到後來還跑來找小弟借書,去修正模式的下墊面參數,因為缺乏古代地表植被與地形狀況.這方面地質有一票人根本不知道,合作研究就只是拿人家跑出來的結果, 不知道這結果的輸入是否正確. 2.化石之類資料給定的資料解析度,以大氣的眼光來看,太差,誤差太大. : 環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。 : 另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。換一個讓能源淨出口國變成能源淨進口國還多花好幾倍投入資源的產業政策如果正確,文革更是正確的環保政策--除了殺掉的人不足一億這點錯誤以外. : 對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。大概是半夜吧...... : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21cej.html -- 吉屋出售台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123

→

onemore

03/03 15:21, , 1^F

03/03 15:21, 1^F

→

onemore

03/03 15:22, , 2^F

03/03 15:22, 2^F

推

tytony

03/03 15:23, , 3^F

03/03 15:23, 3^F