[新聞] 盧碧颱風路徑轉　台灣最先修正

看板TY_Research作者 (海門天險)時間16年前 (2009/10/22 21:00), 編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
更新日期:2009/10/22 20:06 （中央社記者汪淑芬台北22日電） 各國對於盧碧颱風的路徑預測，原本皆不同調。中央氣象局今天表示， 現在各國資訊都顯示颱風未來將朝北轉，最早修正盧碧路徑的是台灣。 氣象局預報中心副主任林秀雯說，各國在颱風路徑預測上，因採用參數 及運算方式不同，往往會有差異，但都會隨颱風接近適時調整。 根據氣象局的紀錄資料，包括美國、日本、大陸及台灣，原先都預測盧 碧颱風會通過菲律賓，朝西南西方向往南海移動；不過，因太平洋高壓 減弱，氣象局昨天下午修正颱風預期路徑，預測颱風未來將先北偏再朝 東北方向行進。 氣象局觀測，今天傍晚盧碧颱風在鵝鑾鼻東南方520 公里海面上，以每 小時7公里轉4公里速度，朝西南西行進，明天晚上就會逐漸先北轉再朝 東北移動。 美國是在今天清晨將盧碧颱風路徑修成弧狀，今天下午2時再將路徑，修 成西至西北西。日本是在今天上午8時修正盧碧颱風往北走，下午的預測 路徑，也是漸往東北移動，和台灣的預測類似。 大陸也是在今天才預測盧碧的路徑和原先不太一樣，修正方向介在美國和 日本間。 氣象局表示，颱風在海上形成，但海上資料觀測不足，路徑預測原本就存 在很大誤差，大家都是根據有限的資料及經驗做的假設，隨著颱風發展適 時修正路徑也很正常。981022 ........................................................... 相較於 14150那篇 「差很大」 現在記者下標題 都不求證的嗎 = = ◆ From: 140.129.37.46
→
10/22 21:01, , 1F
說實話阿 這次最先改預報的是JMA 它在EC還是報進南
10/22 21:01, 1F
→
10/22 21:02, , 2F
時 就預測會在120E附近轉北
10/22 21:02, 2F
→
10/22 21:02, , 3F
那時候其他機構包括CWB都還是跟著EC 西南西進南海
10/22 21:02, 3F
推
10/22 21:03, , 4F
不過最先預測大幅向東北跑的還是氣象局
10/22 21:03, 4F
→
10/22 21:03, , 5F
後來EC改成轉向之後 CWB就立即大改預報 反而變成
10/22 21:03, 5F
→
10/22 21:03, , 6F
大角度轉向
10/22 21:03, 6F
→
10/22 21:03, , 7F
JMA的轉北五天預報還是在台灣附近
10/22 21:03, 7F
※ 編輯: yiliang1107 來自: 140.129.37.46 (10/22 21:08)
→
10/22 21:13, , 8F
酸氣象局的記者幹嘛不發一篇澄清文？
10/22 21:13, 8F
推
10/22 21:26, , 9F
這次CWB先發制人. 一吐怨氣嚕 XD
10/22 21:26, 9F
推
10/22 21:43, , 10F
可是感覺整篇新聞的發布只是為了捧CWB...
10/22 21:43, 10F
推
10/22 21:47, , 11F
這篇是中央社
10/22 21:47, 11F
推
10/22 22:06, , 12F
也不能說捧氣象局吧，總要有人幫忙講話阿...
10/22 22:06, 12F
→
10/22 22:07, , 13F
罵人都搶第一，偶而也要捧人搶一下平衡一下~~
10/22 22:07, 13F
推
10/22 22:30, , 14F
事情作對的話何必吝嗇捧一下呢……
10/22 22:30, 14F
推
10/22 22:34, , 15F
搞不懂 新聞底下的表情 竟然不少人選"無聊"..
10/22 22:34, 15F
推
10/22 22:38, , 16F
台灣人不意外 XD 崇洋媚外阿六仔去死是普遍現象
10/22 22:38, 16F
推
10/22 22:58, , 17F
那種匿名投票的東西 看看就算了啦
10/22 22:58, 17F
→
10/22 23:09, , 18F
我是覺得要看最終是否真的向東北轉?若是,值得給 CWB
10/22 23:09, 18F
→
10/22 23:10, , 19F
拍拍手,若最終還是向西走,那cwb不成第一個錯誤的了..
10/22 23:10, 19F
推
10/22 23:46, , 20F
感覺是馬後砲 過去幾個颱風的表現CWB始終如ㄧ阿
10/22 23:46, 20F
推
10/22 23:51, , 21F
現在就以有幾個預測往CWB靠近就說預測準確還太早了
10/22 23:51, 21F
→
10/22 23:51, , 22F
畢竟颱風還沒實際跑過，都還有變數，也許大家都錯 XD
10/22 23:51, 22F
推
10/22 23:53, , 23F
台灣大部分人都認為CWB做對是天經地義的 不需要掌聲
10/22 23:53, 23F
推
10/22 23:54, , 24F
小弟對CWB的颱風預報路徑圖，忍不住還是要批評一下
10/22 23:54, 24F
→
10/22 23:55, , 25F
為什麼黃色的路徑誤差圈會把過去路徑給遮住呢？
10/22 23:55, 25F
推
10/22 23:55, , 26F
等到CWB報錯 就等著領死吧 =..=
10/22 23:55, 26F
→
10/22 23:56, , 27F
因為也可能往回跑 >.<
10/22 23:56, 27F
→
10/22 23:56, , 28F
看看現在CWB網站的颱風現況，看不到20-22日的路徑
10/22 23:56, 28F
推
10/23 00:00, , 29F
我也不太喜歡過去路徑覆蓋的做法.不蓋也知道會往回跑
10/23 00:00, 29F
→
10/23 00:35, , 30F
比較喜歡JMA的圖
10/23 00:35, 30F
推
10/23 02:26, , 31F
今天白天民X台感覺以看衰的口吻報導,說CNN的氣象
10/23 02:26, 31F
→
10/23 02:28, , 32F
歸納所有國家皆預測往西,只有CWB說會轉向,到時不準
10/23 02:28, 32F
→
10/23 02:28, , 33F
又會遭批了...一臉看好戲的感覺...!#@#!
10/23 02:28, 33F
推
10/23 02:42, , 34F
比較喜歡JMA的七級風圈XD
10/23 02:42, 34F
推
10/23 04:30, , 35F
現在的新聞都沒辦法好好報,偏要加上一堆主觀的意見
10/23 04:30, 35F
→
10/23 04:31, , 36F
尤其是民視,不酸一下好像就不叫報新聞?
10/23 04:31, 36F
→
10/23 04:33, , 37F
我覺得價值判斷的部分應該留給觀眾,新聞主觀意見少點
10/23 04:33, 37F
推
10/23 08:22, , 38F
其實，就算這次CWB預測錯...難道就又要被鞭了嗎？
10/23 08:22, 38F
→
10/23 08:42, , 39F
說實話 這篇文的標題確實很無聊
10/23 08:42, 39F
→
10/23 16:08, , 40F
記者都愛嘴炮啊
10/23 16:08, 40F
推
10/23 21:59, , 41F
我讚成如果預報準確，是應該鼓勵!不準確的話也沒關係
10/23 21:59, 41F
→
10/23 21:59, , 42F
但是要嘉獎不是以新聞的方式吧!感覺這篇新聞沒意義呀
10/23 21:59, 42F
→
07/28 18:07, , 43F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 18:07, 43F
‣ 更多 yiliang1107 的文章
文章代碼(AID): #1Au5TVwF (TY_Research)
‣ 更多 yiliang1107 的文章
文章代碼(AID): #1Au5TVwF (TY_Research)