Re: [分享] 氣候變遷研討會心得

看板TY_Research作者 (φ喵嗚φ)時間14年前 (2009/10/15 20:08), 編輯推噓13(14138)
留言53則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
全球的警訊:肉品生產與肉食對氣候變遷的影響 2007年諾貝爾和平獎得主IPCC主席帕卓里博士演講 http://www.vegannewlife.org/earthsos/earth04.php 全球的暖化︰造成溫室效應的氣體,2/3來自牲畜! 1.就【種類、產量】來說︰ ●澳洲國立大學「國家傳染病暨公共衛生研究中心」所做的研究指出,全球溫室氣體排放 總量中,農業占22%,比交通工具所排放的CO2還要多。 ●美國的「世界觀察研究院」2007年的報告中指出,全球溫室氣體總量的18%(按照CO2當 量計算)由牲畜所產生,比起所有飛機、船舶、車輛等交通運輸業所占的14%還要高。 (更正:營養學權威暨國際暢銷書作者柯林坎貝爾博士告訴我們,世界銀行最新的統計 數字顯示,事實上畜牧業所產生的溫室氣體總量,不只超過18%,而是50%。) a.CO2︰聯合國最新報告指出全球10.5億頭牛只放屁或排泄時所排放的CO2占總量的18%. ●大氣中20%的CO2都是由於森林砍伐而產生的 ●每頭牛一年所排出的CO2是一輛汽車在中山高速公路【370Km 】跑了242趟的排放量。 ●日本科學家︰1Kg 牛肉大約等於36.4Kg 的CO2,相當於開車出門3小時、而家中燈火通 明所排放的CO2總量。每生產1Kg牛肉,從飼養到販賣過程可產生76.4Kg 的CO2;養一頭牛 一年所排放的CO2,相當於跑車開 七萬公里 。 ●1人吃素1天=減少7Kg CO2排放=1棵大樹【20年生喬木】半個月的減碳量 ●一人吃素一年=全年未使用家庭用水、用電、與瓦斯所省下的CO2排放量 ●素食者即使開休旅車,也比肉食者騎腳踏車還要環保 ●根據NASA戈達德太空研究院(Goddard Institute for Space Studies)主任傑姆斯漢森 (James Hansen)博士等人所發表的資料,由大氣中觀測導致暖化的主要因素,不是CO2。 ──表示CO2主要由畜牧業產生雖很震撼,但畜牧業還有更驚人的破壞︰ b.甲烷︰聯合國2006年 《牲畜的巨大陰影:環境問題與選擇》報告指出︰全球因人類行為產生 的甲烷,37%來自反芻牲畜的消化道。 ●美國環保局EPA指出,在美國,畜牧業是甲烷的最大來源。 c.N2O︰ 聯合國指出,與人類行為有關的N2O【一氧化二氮nitrous oxide,氧化亞氮,又稱笑氣】 ,有65%由乳酪、蛋、肉品業【含化肥】所產生。 d.NH3︰ 牛群所產生NH3(氨)的排放量就占總量的81%。NH3(氨)的的蒸發,造成空氣汙染,導致森 林的死亡【另畜牧業砍伐森林產生30%的溫室氣體】和酸雨的產生,助長全球溫室效應。 2.就【暖化能力】來說︰ ●IPCC在最新的報告內指出,甲烷造成暖化的速度是CO2的72倍甲烷越多→地球溫度越高→促使永凍土釋放大量甲烷→地球溫度越高... ●動物所排泄的N2O,其暖化能力是所有交通工具的廢氣的296倍英文報告http://www.goveg.com/environment-globalwarming.asp ●英國前首相佈雷爾表示:我們只剩兩年可應對氣候變遷。 ●榮獲諾貝爾和平獎的聯合國「跨政府氣候變遷委員會(IPCC)」主席帕 喬裏 先生,在 巴黎鼓勵民眾改變生活型態來醫治地球,他說「請少吃點肉,生產肉造成非常多的碳廢氣 ,這是氣候變遷委員會之前害怕提及的事,但現在我們必須明白表示。」 當前徵候︰ 1.美國太空總署NASA報告----北極將在2012年全部融化! NASA氣侯學家Jay Zwally依據2007年12月最新衛星資料,北極洋冰層將在 2012年夏天結 束前完全融化。 ●Ominous Arctic Melt Worries Experts (NASA北極融冰報告) http://ktar.com/?nid=35&sid=670053 2.挪威國際極地年執行秘書長、前挪威極地研究所所長奧拉夫‧奧爾海姆預言,如果今 年【2008】夏天和去年夏天一樣熱的話,寒冷的北極點周圍將出現沒有海冰的怪事。 3.臺灣邦交國--吐瓦魯都因暖化海平面升高,人口已經遷了 1/4 到紐西蘭去。吉裏巴斯 就要繼吐瓦魯變成第二個快要被淹沒的國家, 未來徵候︰ 1.北極冰層反射80%的太陽光,冰層越融化→越無法反射太陽的熱氣→地球就更暖化/ 海水溫度愈高→冰層就愈融化→就更無法反射太陽光...→海底永凍土的天然氣就會 噴出它會使氧氣濃度降低而令人窒息死亡。 研究:永凍層融化形成長期氣候變遷威脅 法新社巴黎27日電(2009.05.27) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090528/19/1kaka.html 2.溫室效應將導致全球氣候大變,天災連連 ●The crisis under the ice(冰層下的危機) ●甲烷冰與全球暖化 ●極地氣候專家預言今夏【2008】北極點冰蓋可能全部融化 ●科學家︰北極冰帽溶解速度創下空前紀錄 ●自由時報︰西伯利亞凍土 逐漸融化 ●聯合國:融冰減少太陽能量反射 暖化加劇 影音版 http://www.youtube.com/watch?v=JM9Dk8qH0lY&feature=player_embedded
全球500強之一的AT&T公司亞太地區前總裁的飲食原則 http://www.atlaspost.com/landmark-1709222.htm 以科學觀點來看: 美國航太總署氣候變遷報告(NASA Global Warming Report) http://www.youtube.com/watch?v=JM9Dk8qH0lY
減緩暖化,有益生態 http://chw2video.com/veg/htm/3eco.htm 法新社 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070913/19/kh6o.html 英國權威醫學雜誌「刺胳針」在網路刊出報告指出,富裕國家的人民如果能把肉類攝取量 限制在平均每人每天一個漢堡,就可以有效緩和全球暖化問題。 當然環保不只是吃蔬菜,吃蔬菜只是其中一個快速而方便的方法, 以下為yahoo提出的六個行動救地球 http://tw.green.charity.yahoo.com/earthday.html 大家可以參考。 全球氣候變遷研討會24hr線上收看:http://0rz.tw/fgcRg --  ╔╯═╗  ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═  ╠╬═ ══   ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬>║< ╬═ ╔╗╔╗ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝  ╩═ ╚╝║╯   ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║   ╬╬║ ═╬ ╬ 國家研究院AcademyEarthEnvironEcophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.121.118

10/15 20:21, , 1F
先給的推 在ptt上發這種文很容易被"上標籤"
10/15 20:21, 1F

10/15 20:22, , 2F
只是有點好奇 外國人士說這些情況 哪他們素食普遍嗎
10/15 20:22, 2F

10/15 20:28, , 3F
前幾天看公共電視 全素對一般人來說可能比較難
10/15 20:28, 3F

10/15 20:29, , 4F
可是"少吃肉"應該就比較容易 現在飲食肉太過量對身體
10/15 20:29, 4F

10/15 20:30, , 5F
健康也不好.. 這是醫界普遍的認知巴
10/15 20:30, 5F

10/15 20:45, , 6F
按照這理論..牲畜產生CO2最多..應該把雞豬牛羊全幹掉
10/15 20:45, 6F

10/15 20:52, , 7F
不知道有沒有人測人類一生製造的CO2
10/15 20:52, 7F

10/15 20:54, , 8F
請大家閉氣自殺
10/15 20:54, 8F

10/15 21:16, , 9F
IPCC主席說的話原來在ptt這麼沒公信力阿
10/15 21:16, 9F

10/15 21:16, , 10F
我被說服了!只好把牲畜吃光光救地球,明天揪個牛排團
10/15 21:16, 10F

10/15 21:20, , 11F
主席帕 喬裏 先生 他只說少吃肉 並無提到吃素 別無限
10/15 21:20, 11F

10/15 21:21, , 12F
上綱= = 人類目前多餘的肉類的確是吃太多了
10/15 21:21, 12F

10/15 21:21, , 13F
事實上原文常常不是那樣..
10/15 21:21, 13F

10/15 21:40, , 14F
所以,人類出現前後牛的數目是變多了還是變少了@@
10/15 21:40, 14F

10/15 21:46, , 15F
是阿 就是說少吃肉 可是要少多少?
10/15 21:46, 15F

10/15 21:50, , 16F
對 與其推廣一周吃素一天 不如告訴大家要吃多少肉
10/15 21:50, 16F

10/15 21:51, , 17F
禁肉一天只大家在另外幾天會補吃回來 根本沒意義
10/15 21:51, 17F

10/15 22:16, , 18F
不想推原po,但是樓上說得好,大家應該是要了解每天
10/15 22:16, 18F

10/15 22:17, , 19F
該吃多少蛋白質,而不是星期一吃素,星期二去吃肉類
10/15 22:17, 19F

10/15 22:17, , 20F
吃到飽來補償自己,個人覺得那沒有用處..
10/15 22:17, 20F

10/15 22:18, , 21F
請有請問一下原po,人會不放屁,那該如何控制?!
10/15 22:18, 21F

10/15 22:22, , 22F
我有看過公共電視的介紹 差不多意思 也是鼓勵少吃肉
10/15 22:22, 22F

10/15 22:23, , 23F
有一次台視晚上也有撥類似的 好像就有IPCC主席說的
10/15 22:23, 23F

10/15 22:24, , 24F
也是一樣 請問m大 原文哪邊寫不一樣?
10/15 22:24, 24F

10/15 22:28, , 25F
而且我記得一個重點 是溫室氣體最重要的反而不是以前
10/15 22:28, 25F

10/15 22:29, , 26F
長提的co2 反而是ch4才是真正的元兇的樣子
10/15 22:29, 26F

10/15 22:51, , 27F
CH4濃度太低,和CO2比起來效果不大。
10/15 22:51, 27F

10/15 23:32, , 28F
溫室效應最大影響的是H2O 但是人為製造太多CO2
10/15 23:32, 28F

10/15 23:47, , 29F
也有一種說法是溫室效應是地球自然的進程
10/15 23:47, 29F

10/15 23:48, , 30F
意指人類沒有力量對地球造成巨大而長久的改變
10/15 23:48, 30F

10/16 00:09, , 31F
樓上稍微有一點點誤解 "溫室效應"該代換成"氣候變遷"
10/16 00:09, 31F

10/16 00:10, , 32F
事實上兩種說法都還無法完全證實,自然氣候變遷的時間
10/16 00:10, 32F

10/16 00:11, , 33F
尺度太大了,以人類科技發展的數百年尺度不足以窺探
10/16 00:11, 33F

10/16 00:11, , 34F
但目前來說,"人類因為排放CO2而加劇氣候變遷"
10/16 00:11, 34F

10/16 00:12, , 35F
這個敘述應該還是沒有問題的
10/16 00:12, 35F

10/16 00:13, , 36F
至於各種溫室氣體,同樣濃度下溫室能力N2O>CH4>CO2
10/16 00:13, 36F

10/16 00:14, , 37F
但CO2的濃度比另兩種溫室氣體高得太多
10/16 00:14, 37F

10/16 00:28, , 38F
我看到的是說ch4的生命週期短(?) 所以才建議降ch4
10/16 00:28, 38F

10/16 00:28, , 39F
不然像co2生命週期好像100年(?) 降co2根本緩不濟急
10/16 00:28, 39F

10/16 00:29, , 40F
所以IPCC主席才會改說降ch4(少吃肉)比較快比較有用
10/16 00:29, 40F

10/16 00:31, , 41F
當然 長遠來看 降co2也是很重要就是了
10/16 00:31, 41F

10/16 05:10, , 42F
充其量是速食激進主義者的抱抱大會而已
10/16 05:10, 42F

10/16 08:34, , 43F
拍謝 我吃豬雞 愛吃牛肉是美國人的屁事
10/16 08:34, 43F

10/16 08:35, , 44F
這些素食哭哭者先去向馬皇抗議美國牛肉進口吧
10/16 08:35, 44F

10/16 08:38, , 45F
h大..種蹈產生的CH4也是很可觀的!
10/16 08:38, 45F

10/16 08:39, , 46F
稻米耕作區在過去二十五年只增加2%,但由此增加的
10/16 08:39, 46F

10/16 08:40, , 47F
甲烷卻為兩倍
10/16 08:40, 47F

10/16 08:41, , 48F
年全世界145萬平方公里的稻田約可生成50×1012克甲烷
10/16 08:41, 48F

10/16 08:41, , 49F
這是1985年的舊資料了..當時牛隻是90X10^12
10/16 08:41, 49F

10/16 08:52, , 50F
你要不要轉環境板?那邊比較適合討論
10/16 08:52, 50F

07/28 18:28, , 51F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 18:28, 51F

08/13 20:07, , 52F
事實上原文常常不是那樣 https://muxiv.com
08/13 20:07, 52F

11/11 16:37, , 53F
也有一種說法是溫室效應 https://muxiv.com
11/11 16:37, 53F
文章代碼(AID): #1Arn39WE (TY_Research)
文章代碼(AID): #1Arn39WE (TY_Research)