Re: [新聞] 「台灣人是理盲」學者挺氣象局預報
※ 引述《chart (野球魂6 _| ̄|○)》之銘言:
: 「台灣人是理盲」學者挺氣象局預報
: 記者許敏溶
: 八八水災重創台灣,中央氣象局遭批評預報不準,美國約
: 翰‧霍普金斯大學物理系教授錢致榕昨直言,氣象局並無
: 不當,問題在於「台灣從下到上都是『理盲』,理工常識
: 不足,才會有總統指摘預報不準、監察院調查氣象局等情
: 況。」
不準確是事實. 但請問: 誰來預測會更準呢? 是電視名嘴?還是馬後砲?
吃這個癢吃那個也癢.
封橋很簡單, 若颱風過後橋沒斷, 當天被擋的駕駛人會怎樣
修理負責單位呢? 住高雄而被擋在屏東的人當天住哪裡?
住屏東而被擋在高縣的人又怎麼辦?
事後一定有幾萬個馬後砲出來轟擊. 千錯萬錯都不是
人民的錯.
如果預測降雨量是2900, 又怎樣? 能夠免去土石流嗎?
強制撤離在台灣根本做不到. 若颱風轉向, 沒有災禍,
被撤離的山民, 又會怎樣痛罵呢?
: 觀念不改同樣釀災
: 現任政治大學講座教授的錢致榕,昨在政大公共政策論壇
: 中強調,颱風路徑預報有科技極限,各國雨量預報僅三成
: 準確率,這是常識,預報降雨量逾 800毫米就該撤離,若
: 民眾抗拒或政府考量選票而不敢強制撤離,將致傷亡慘重
: ,「台灣民眾愛冒險觀念若不改,下次颱風來,災情同樣
: 糟糕。」
台灣人民熱愛祈福. 但危機感與理智就在祈福中被拋開了.
所以這個無底洞將繼續存在, 直到有一天台灣被舉債虧空
了, 人才會醒過來.
: 文化大學理學院長劉廣英說:「錢致榕說的是實話。」氣
: 象局並未怠忽職守,監察院仍應調查以還其清白。氣象局
: 長辛在勤回應,錢致榕點出颱風路徑及雨量預報有科技極
: 限的事實。
我們擁有的實力與人才就這麼一點點, 能做到的就是這樣了.
但馬後砲永遠睿智, 永遠在災害發生後, 說出"你們怠忽職責
". 人民大眾永遠跟隨媒體吶喊, 幾個月後也忘記這件事了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.229.73
推
09/03 20:45, , 1F
09/03 20:45, 1F
→
09/03 20:46, , 2F
09/03 20:46, 2F
推
09/03 21:59, , 3F
09/03 21:59, 3F
→
09/03 21:59, , 4F
09/03 21:59, 4F
推
09/03 22:09, , 5F
09/03 22:09, 5F
推
09/03 23:14, , 6F
09/03 23:14, 6F
→
09/04 01:07, , 7F
09/04 01:07, 7F
推
09/04 01:16, , 8F
09/04 01:16, 8F
推
09/04 01:46, , 9F
09/04 01:46, 9F
推
09/04 03:52, , 10F
09/04 03:52, 10F
→
09/04 03:52, , 11F
09/04 03:52, 11F
→
09/04 03:53, , 12F
09/04 03:53, 12F
→
09/04 03:54, , 13F
09/04 03:54, 13F
→
09/04 03:56, , 14F
09/04 03:56, 14F
→
09/04 03:57, , 15F
09/04 03:57, 15F
推
09/04 04:02, , 16F
09/04 04:02, 16F
→
09/04 04:02, , 17F
09/04 04:02, 17F
推
09/04 06:18, , 18F
09/04 06:18, 18F
→
09/04 06:18, , 19F
09/04 06:18, 19F
→
09/04 06:19, , 20F
09/04 06:19, 20F
→
09/04 06:20, , 21F
09/04 06:20, 21F
推
09/04 08:18, , 22F
09/04 08:18, 22F
推
09/04 08:54, , 23F
09/04 08:54, 23F
→
09/04 09:03, , 24F
09/04 09:03, 24F
推
09/04 23:10, , 25F
09/04 23:10, 25F
推
09/05 13:40, , 26F
09/05 13:40, 26F
→
11/11 16:21, , 27F
11/11 16:21, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):