Re: [新聞] 學者：誰敢一開始 雨量就估兩千
※ 引述《adenins (我是太陽蛋)》之銘言：
: 「誰敢一開始就把颱風的雨量估到兩千，拿科學理由說服我！」
: 台灣大學副校長、大氣系講座教授陳泰然說，面對莫拉克颱風帶來破紀錄的雨量，
: 由於沒有科學經驗為基礎，就算用電腦跑的數值模式，也不可能一開始就估算出
: 兩千毫米的雨量。
陳教授這番話，其實隱含很多層面的問題
1.以大氣科學層面來看
就算氣象預報模式真的輸出、有模擬到台灣南部的24小時累積雨量超過2000mm
哪位值班的預報員、課長、科長，就敢直接說：「南部會下2000mm的雨量」？
模式內部對於定量降水的預報能力
就算是事後的模擬（初始場加入所有可用的觀測資料之後）
能預報到50-80%，就已經是運氣很好的模擬結果
也因此，定量降水的預報，對於短時（ 3-8小時）的預報時間範圍
還是必須加入「人為主觀、經驗判斷」
2.以災害防治的角度層面來看
因為目前氣象預報模式對於定量降水的預報能力有限
如果氣象局完全信任模式預報結果，而把每次模式預報豪大雨都直接發佈警報
而當災防體系的人，因此而白白花費人力、物力，是否也要怪氣象局預報不準確？
是否因此「假警報」多了之後，氣象局將被民眾、官員認定為「狼來了」單位？
CNN 是否真的有其對於定量降水的預報能力？ 我很懷疑
如果他們真的有能力，其實也可以把氣象局這單位廢除
高薪引進CNN 他們的天氣預報團隊
問題是，這樣真的可以改善？ 想太多
對於 1公里解析度的定量降水預報
如果是錢砸下去就可以解決的話，那還好解決勒！
一年一億？ 我個人是認為，就算一年撥一百億，也不可能做到！
偏極化都卜勒雷達的觀測資料，能改善模式內部的水氣分布改善多少？
衛星對於海氣交互作用的遙測能力是多少？
不說這些雷達、衛星要花多少錢去設置
就算是真的花這些錢下去之後，氣象局能在三～七天前
發佈哪些地區、哪些鄉鎮市會有多少降雨？
這真的叫做「強人所難」，唉～～～～～～
Mark
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.14
推
08/12 01:46, , 1F
08/12 01:46, 1F
推
08/12 01:57, , 2F
08/12 01:57, 2F
推
08/12 02:00, , 3F
08/12 02:00, 3F
→
08/12 02:05, , 4F
08/12 02:05, 4F
推
08/12 03:10, , 5F
08/12 03:10, 5F
推
08/12 06:52, , 6F
08/12 06:52, 6F
推
08/12 07:54, , 7F
08/12 07:54, 7F
推
08/12 08:51, , 8F
08/12 08:51, 8F
推
08/12 22:27, , 9F
08/12 22:27, 9F
→
08/12 22:28, , 10F
08/12 22:28, 10F
討論串 (同標題文章)