[政論節目] 爆雨襲台 預報失準?氣象局該責?

看板TY_Research作者時間16年前 (2008/07/18 21:27), 編輯推噓25(25推 0噓 27→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我看了快氣死了 李富城上2100去趁機修理氣象局了啦 然後各名嘴都在修理吳德榮 說的超難聽的 實在是...... 唉 我想打電話去嗆他們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.190.98
推
07/18 21:29, , 1F
看來這次氣象局大概得有人下臺了
07/18 21:29, 1F
推
07/18 21:35, , 2F
可是我訂氣象局電子報一直提醒有超大豪雨 別冤枉人家
07/18 21:35, 2F
推
07/18 21:37, , 3F
有立委要砍氣象局預算了..
07/18 21:37, 3F
推
07/18 21:37, , 4F
預算不多生一點？氣象局長應該直接嗆馬總統的
07/18 21:37, 4F
→
07/18 21:37, , 5F
才沒有冤枉呢~~ 記者沒有說就是中央氣象局沒說唷~~
07/18 21:37, 5F
→
07/18 21:37, , 6F
沒預算就沒準度，這是公認的事實
07/18 21:37, 6F
推
07/18 21:37, , 7F
總統都說中央氣象局該負責 中央氣象局就該負責下台
07/18 21:37, 7F
推
07/18 21:38, , 8F
報不準所以砍預算?? 怎麼不看看別的國家重視氣象的程度
07/18 21:38, 8F
→
07/18 21:38, , 9F
那就裁掉吧~~裁掉裁掉~通通裁掉~~ 一切以李富城為準！
07/18 21:38, 9F
推
07/18 21:42, , 10F
樓上忘了加 啾咪^_<
07/18 21:42, 10F
推
07/18 21:43, , 11F
=.=這篇有點偏激了吧 基本上 不準的確需要改進
07/18 21:43, 11F
→
07/18 21:44, , 12F
但還不至於需要 敢鏡殺覺得
07/18 21:44, 12F
→
07/18 21:45, , 13F
沒準度→沒預算→更沒準度→預算再砍...這是台灣~~
07/18 21:45, 13F
→
07/18 21:45, , 14F
其實昨天看到 高雄下這麼大雨 氣象局的作風
07/18 21:45, 14F
→
07/18 21:46, , 15F
大概就可以想像會有今天這種結果 = =
07/18 21:46, 15F
→
07/18 21:46, , 16F
因為台灣人都是 沒事就沒事 有事就等著串勒等
07/18 21:46, 16F
推
07/18 21:46, , 17F
原來砍預算就可以增加準度，真的太強了......
07/18 21:46, 17F
→
07/18 21:47, , 18F
個人是覺得氣象局有些作風真的該好好檢討= ="
07/18 21:47, 18F
→
07/18 21:47, , 19F
過於保守這點作風 一定得改...
07/18 21:47, 19F
→
07/18 21:48, , 20F
說著說著 高雄又下雨了... = =
07/18 21:48, 20F
推
07/18 21:50, , 21F
很多東西得改，但該有的對CWB的尊重與預算還是得給。
07/18 21:50, 21F
→
07/18 21:50, , 22F
台中也開始下雨了
07/18 21:50, 22F
推
07/18 21:50, , 23F
為什麼都不認為災難的源頭就是建設差=政府責任??
07/18 21:50, 23F
→
07/18 21:51, , 24F
它報的保守或作風強硬…和該不該給它預算是無關的。
07/18 21:51, 24F
→
07/18 21:51, , 25F
CWB有需要改進的點確實也有，但災難的造成只是CWB嗎??
07/18 21:51, 25F
→
07/18 21:51, , 26F
實際上，就我看來，今次氣象局的表現是相當不錯的。
07/18 21:51, 26F
推
07/18 21:51, , 27F
雨量是很難預測，不過颱風部份好像預測的就沒有本版準
07/18 21:51, 27F
→
07/18 21:52, , 28F
該作的提醒，記者會作的強調，回應記者的問題，預測都OK
07/18 21:52, 28F
→
07/18 21:52, , 29F
就我看來，這次最大的問題，還是出現媒體自已身上
07/18 21:52, 29F
推
07/18 21:53, , 30F
不管是新聞還是這次2100，又要來煽動沒有相關知識的人民
07/18 21:53, 30F
→
07/18 21:53, , 31F
（沒…一路看下來氣象板也有很多預測出TRA的地方，這很正常）
07/18 21:53, 31F
→
07/18 21:53, , 32F
尤其連名主播都上節目批，這肯定更加深人民不信賴CWB了
07/18 21:53, 32F
→
07/18 21:54, , 33F
本來要蒐集好預測未來所需的所有情報，就不簡單。
07/18 21:54, 33F
→
07/18 21:54, , 34F
是呀…
07/18 21:54, 34F
推
07/18 21:54, , 35F
媒體就是唯恐不亂 稿的根綜藝節目一樣
07/18 21:54, 35F
推
07/18 21:58, , 36F
說實在 受訪民眾 越來越像 Monster Parent...
07/18 21:58, 36F
→
07/18 21:59, , 37F
反正隨便如何 一定要找個開罵對象就是了
07/18 21:59, 37F
推
07/18 22:02, , 38F
愈罵就愈突顯自己的無知，偏偏這是主流
07/18 22:02, 38F
推
07/18 22:04, , 39F
9119推文中有討論氣象局的專業問題
07/18 22:04, 39F
推
07/18 22:10, , 40F
Monster Parent 跟被水淹沒家園的人心情不一樣吧~~
07/18 22:10, 40F
→
07/18 22:14, , 41F
氣象局預算有很多嗎 有很高科技的感覺嗎
07/18 22:14, 41F
推
07/18 22:20, , 42F
跟國內其他單位比算不少 但跟國外卻幾乎不能比= =
07/18 22:20, 42F
推
07/18 22:39, , 43F
不過老實講 如果是兩個月以前 2100幹譙的對象不會是氣象局
07/18 22:39, 43F
→
07/18 22:40, , 44F
氣象局這樣又不是第一次 只是這次的上級單位不太一樣而已
07/18 22:40, 44F
推
07/18 22:44, , 45F
如果是過去八年 大概要提罷免案了吧
07/18 22:44, 45F
推
07/18 23:03, , 46F
做的那麼辛苦還要被唸 真同情氣象預報人員
07/18 23:03, 46F
推
07/18 23:14, , 47F
總是要找個人來頂ˊˋ
07/18 23:14, 47F
推
07/18 23:42, , 48F
我敢保證啦 如果憲在把這版上的挺CWB文妮去給媒體
07/18 23:42, 48F
→
07/18 23:42, , 49F
就會有挺CWB的聲音出現了~這也幫我們罵了那些沒知識的
07/18 23:42, 49F
→
07/18 23:43, , 50F
名嘴
07/18 23:43, 50F
→
07/19 15:14, , 51F
要挺CWB也要想想哪一點可以挺 真的報的很慘ㄟ這次.....
07/19 15:14, 51F
推
07/25 14:21, , 52F
這干總統啥事？氣象局都是同批人馬。
07/25 14:21, 52F
‣ 更多 ttucse 的文章
文章代碼(AID): #18W9fVtM (TY_Research)
‣ 更多 ttucse 的文章
文章代碼(AID): #18W9fVtM (TY_Research)