Re: [請益] 暖化對台灣可能造成的最壞影響
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 但是,這樣做,是正確且合理的嗎?如果全球暖化可以讓薩哈拉
: : 與中亞等乾旱帶的水汽增加,讓農業區能夠朝這些近幾百年來是純
: : 乾燥區的地區擴展,是否地球上就可以容下更多人類?由於上面的事
: : 情在過去是真的發生過的,不能說就是純粹臆測,因此這個問題現在
: : 恐怕還不能給出解答.
: : → autotroph:現在的資料顯示 原本降雨少的地方會因氣溫升高 蒸發加速 12/17 13:34
: : → autotroph:變得更乾 容易降雨的地方雨水會更多 12/17 13:35
: : → autotroph:氣溫升高只會使降雨更不平均 12/17 13:36
: 如果只是單純全球增溫,確實會導出如此的結論.但是,暖化會
: 是以怎樣的形式發生?過去歷史發生過的狀況有一種是太平洋副高
: 壓強化,因此熱帶暖空氣向大陸內陸伸展,梅雨降雨帶往亞洲大陸
: 的內陸區域延伸,目前降水比較多的沿海地區降水會減少,但是整
: 個500mm降水線甚至100mm降水線卻會向北推.而這種現象,在漢代
: 與唐代暖期似曾發生過.薩哈拉在過去的高溫潮濕期大氣環流呈現
: 怎樣的樣貌,小弟沒有實務經驗所以不清楚,但這也是曾經存在過
: 的事情.
: 所以小弟說這問題現在恐怕還不能給出解答,因為裡面牽涉到
: 的洋流與大氣循環並不那麼好解.至於說電腦模擬,你說那些拿實
: 際案例一比對就說"我們的相關係數大幅進步,從0.2增為0.3!"的
: 東西,小弟個人建議看看就算,現在做出來的東西那個相關係數都
: 還很難看,而且太多參數你可能要調整,不然出現那種明明算出海
: 表面溫度攝氏30度但你用的表面參數還是攝氏28度的參數,那可不
: 只是自打嘴巴而已......
: 洋流的阻斷問題也是,陸地或半陸地的大淡水源造成的短時間
: 氣候異常,由於缺乏時間解析度夠高的工具,整個過程到底持續多
: 久本身就是個問題,而現在北極冰山這種海上的半鹹水源(這些冰
: 山並沒能完全排除海鹽)是否足以造成類似的效應,也值得懷疑.這
: 方面小弟有一點保留.
既然氣候方面有專家 我還是貢獻我熟悉的農業領域好了 ＠＠
穀類產量與氣候之間的關係，之前在水稻研討會中有報告指出，在產量最大化的試驗中，
發現約二十年前舊品種與新品種的最大產量相同，但舊品種現今只有新品種產量的八成，
；且發現氣溫升高會造成產量降低，尤其是夜間溫度升高對於產量降低最為嚴重。印象中
，平均氣溫上升對於夜溫影響較大（吼～僅有的一點資料被借走了(／‵Д′)／~ ╧╧）
在依賴育種技術的二次綠色革命後，墨西哥小麥產量增加5倍，育成一個新的水稻品種標
準流程是十年，小麥也差不多，如果氣溫上升的太快，恐怕增加的耕地面積抵不過總體下
滑的產量。
附上新聞：世界存糧達歷史新低
http://w115.news.tpc.yahoo.com/article/url/d/a/071203/17/p8pn.html
想看到台北泡在水裡，要先想辦法不餓死才行。
--
抵抗暖化戰略 我認為拖慢氣溫上升一點 就多一點時間應付 問題就比較好解決
--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧... Elias 2006/10/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.72.146
→
12/17 17:18, , 1F
12/17 17:18, 1F
→
06/23 14:27, , 2F
06/23 14:27, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：