Re: [討論] 請問員山子什麼時候洩洪

看板TY_Research作者 (清空記憶)時間18年前 (2007/10/06 13:05), 編輯推噓15(15推 0噓 9→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實兩方說的並不衝突啊 汐止自從員山子啟用後，幾次本來會淹的地方幾乎都不淹 z 大說，這是因為這幾個颱風雨量還沒有大到像之前那三個強颱那樣 也就是說，對於這些雨量較小的颱風來說，員山子看起來是有作用的 但是員山子啟用後到目前，還沒有遇過對中上游有超大雨量的颱風 所以對於員山子是否真的那麼有用，z 大選擇持保留態度 z 大著眼的是豪雨颱風來襲，員山子是否還能像官員自己說的那麼行 但汐止居民看到的是「目前為止」員山子的確解決了淹水問題 我覺得互相不衝突啊，沒什麼好吵架的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.162.134
推
10/06 13:06, , 1F
本來就沒什麼好爭論的 讓時間證明就是最好的
10/06 13:06, 1F
推
10/06 13:06, , 2F
我很認真推這篇...
10/06 13:06, 2F
推
10/06 13:06, , 3F
不一定是分洪道的功勞，因為基隆河整治計畫是一系列工程
10/06 13:06, 3F
推
10/06 13:06, , 4F
真抱歉造成紛爭...Orz...別再吵這話題啦@@
10/06 13:06, 4F
推
10/06 13:06, , 5F
我不能同意你更多!
10/06 13:06, 5F
→
10/06 13:06, , 6F
如果未來有像琳恩或者納利納?的颱風 就可以知道答案了
10/06 13:06, 6F
→
10/06 13:07, , 7F
我也絕得Z大沒說錯阿 雙方都有道理啦
10/06 13:07, 7F
推
10/06 13:07, , 8F
去年還前年在寫琳恩颱風回顧的時候曾經想討論這話題
10/06 13:07, 8F
推
10/06 13:07, , 9F
沒錯 希望來個強颱也不要再淹了
10/06 13:07, 9F
→
10/06 13:07, , 10F
其實還是有不一樣的 只是版主不是不知道員山子做好後的確沒
10/06 13:07, 10F
推
10/06 13:07, , 11F
還有包括基隆河截彎取直的問題 不過還是沒完成= =
10/06 13:07, 11F
→
10/06 13:08, , 12F
什麼淹水這個前提 而再去進一步解釋其原因 可是另一方似乎只
10/06 13:08, 12F
→
10/06 13:08, , 13F
政府還是趕快來替南部做好治水工程吧 附近道路很會淹...
10/06 13:08, 13F
→
10/06 13:09, , 14F
抓著這個前提論述 其實有點雞同鴨講
10/06 13:09, 14F
推
10/06 13:09, , 15F
不要說都是分洪道的功效 http://keelung.wra.gov.tw
10/06 13:09, 15F
→
10/06 13:10, , 16F
怎知不是其他工程發揮了效用？
10/06 13:10, 16F
推
10/06 13:11, , 17F
我很認真推這篇...
10/06 13:11, 17F
推
10/06 13:11, , 18F
基隆河整治工程dororo
10/06 13:11, 18F
推
10/06 13:44, , 19F
這麼說好了 分洪道有最大流量限制 不是嗎？ 如果超過就...
10/06 13:44, 19F
→
10/06 13:46, , 20F
如果雨量狂大 不要說汐止 連地下捷運站都淹了
10/06 13:46, 20F
推
10/06 14:03, , 21F
我想員山子施工時，應該有將z大所說的幾個強颱考慮進去吧
10/06 14:03, 21F
推
10/06 14:13, , 22F
真心的推這篇...
10/06 14:13, 22F
推
10/06 15:46, , 23F
以前汐止沒有颱風也會淹水好嗎-.- 又沒啥直接關係
10/06 15:46, 23F
→
06/23 17:30, , 24F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
06/23 17:30, 24F
‣ 更多 sazkj 的文章
文章代碼(AID): #171nUVLH (TY_Research)
‣ 更多 sazkj 的文章
文章代碼(AID): #171nUVLH (TY_Research)