[抱怨] 網路 lativ 米格國際股份有限公司

看板TWproducts作者 (好好玩)時間14年前 (2010/01/19 19:42), 編輯推噓11(12132)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板] 作者: bunnys (好好玩) 看板: Anti-ramp 標題: [抱怨] lativ 米格國際股份有限公司 時間: Tue Jan 19 14:29:43 2010 一、店名: lativ 米格國際股份有限公司 二、地點: 網路 http://www.lativ.com.tw/ 三、時間: 98/12/29購買 99/01/01退貨 四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕 退貨須由消費者負擔物流費  五、事實經過: 我在該網站上幫我老公定了衣服, 結果到貨的時候,發現尺寸和網站上標示的有出入, 即使用最寬的方法去量還是差了3~4公分, 而這3~4公分就剛好讓拉鍊拉不上,只好辦理退貨 退貨速度很快,信用卡刷退速度也很快, 不過當時我沒有去注意他刷退的金額就是了。 結果今天打開信用卡帳單,發現lativ扣了我40元, 去信詢問客服結果得到的回應是: 關於退貨後的物流費用,辦理退貨退款只會退回商品金額喔! 雖然這物流費用40元看似不多不少, 其實背後也代表著lativ吸收了另外一半的物流費用 (未含免費退貨運費),但因為您的40元, 我們可以不用調高商品售價, 希望您可以理解lativ低價且高品質的經營理念,謝謝您~ 嗯,基本上我沒有興趣了解該公司的訂價策略,我也不是股東, 對於退貨的客戶還希望人家捐40元支持他們公司的經營理念, 這是什麼邏輯我也不明白 所以我又再度寫信去,告訴他們此舉已明顯違反消保法第十九條, 而且該公司網站上的退貨及退款說明 (http://tinyurl.com/y9uz2g2) 裡面也沒有提到消費者要負擔費用, 希望三日內退回款項,否則只能向消保官檢舉, 當然 lativ又回信了 跟您說明一下lativ需要由您負擔運費的原因, 因lativ以提供平價又有好品質的商品為公司目標, 所以在結帳時,也特別加註退貨辦法及提供客人退貨免運費的服務, 目的是不希望因為少數人的需求, 而把產生的費用轉嫁至所有的消費者身上雖然這與法有抵觸。 本次的訂單物流費用lativ 將為您吸收,將辦理退款給您, 待退款完成後系統會自動發送退款完成通知信給您, 未來期望您能先認同lativ的退貨原則再行下單,謝謝您! 不便之處,敬請見諒! 最後這封信的意思我的解讀是: 我知道我違法啦,既然你會吵,那我就給你顆糖吃 六、備註: 這就是支持國貨得到的經驗,要買這家產品的,請不要退貨, 萬一要退貨,要不你就準備好錢去支持他們的理念, 要不就要花時間跟他吵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.165.100

01/19 14:33,
基本上 可以去告他了....
01/19 14:33

01/19 14:34,
正在寫消保官信箱
01/19 14:34

01/19 16:34,
我在博客來買lative退貨不收物流費..ccc
01/19 16:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.165.100

01/19 20:35, , 1F
消保法19條有說到運費問題嗎 看不太懂
01/19 20:35, 1F

01/19 20:36, , 2F
你買的應該是買千免運費吧 退貨後不到一千所以要收運費
01/19 20:36, 2F

01/19 20:37, , 3F
如果你退貨後還是有滿一遷就不用運費 我記得都有寫
01/19 20:37, 3F

01/19 20:37, , 4F
01/19 20:37, 4F

01/19 20:39, , 5F
至於你列的LATIV退貨須知 那是沒有優惠時 就是沒有滿千免運費
01/19 20:39, 5F

01/19 20:39, , 6F
不管買多少都要運費 不過退貨時不用運費
01/19 20:39, 6F

01/19 20:43, , 7F
看漏了12/29應該沒有滿千免運 收2次運費 好吧可以去告了XD
01/19 20:43, 7F

01/19 22:16, , 8F
其實我真的覺得這家沒有很便宜
01/19 22:16, 8F

01/19 22:59, , 9F
消保法的無條件退貨不是本來就買方付運費嗎?
01/19 22:59, 9F

01/20 00:04, , 10F
別家60%棉200元 LA家100%棉300 對我來說L家比較便宜
01/20 00:04, 10F

01/20 00:05, , 11F
冬天穿棉幾乎沒靜電 聚酯纖維=靜電滿滿
01/20 00:05, 11F

01/20 00:58, , 12F
若無解讀錯誤,這篇文章未退的物流費應該是指購買貨品當時與
01/20 00:58, 12F

01/20 00:59, , 13F
購買物品的總金額一起相加的40元物流費(也就是運費等),
01/20 00:59, 13F

01/20 01:01, , 14F
但關於退貨部分,lativ沒有額外多收任何的費用包括運費在內
01/20 01:01, 14F

01/20 01:01, , 15F
不過跟許多網拍的賣家比,這家真的已經很不錯了!!
01/20 01:01, 15F

01/20 01:01, , 16F
我之前在奇摩商城買東西,要退貨時是自己要到郵局去寄件
01/20 01:01, 16F

01/20 01:02, , 17F
寄出退件品的70元運費也得由我吸收,賣家也只有退給我商品
01/20 01:02, 17F

01/20 01:03, , 18F
的原價格,其他運費部分完全沒有退給我@@"
01/20 01:03, 18F

01/20 01:04, , 19F
我覺得lativ的確也有要改進的空間,但是就他們是國貨這點
01/20 01:04, 19F

01/20 01:04, , 20F
出貨速度、退貨處理部分其實已經可以打趴一堆網路賣家
01/20 01:04, 20F

01/20 01:05, , 21F
所以我還是會一直持續支持這樣優質的國貨賣家。或許等哪天
01/20 01:05, 21F

01/20 01:06, , 22F
她們有更多的客源支持,成本壓的更低時,她們連物流費也會吸收
01/20 01:06, 22F

01/20 01:06, , 23F
而且我覺得一開始購物加入的物流費要怎麼退也可能有爭議處存在
01/20 01:06, 23F

01/20 01:07, , 24F
若今天一次買了四件衣服,然後要退其中一件衣服那麼物流費該
01/20 01:07, 24F

01/20 01:08, , 25F
怎麼計算呢???退10元,還是仍得退40元??
01/20 01:08, 25F

01/20 01:19, , 26F
網路退貨廠商要負擔運費嗎?這樣會不會被同行惡搞啊?
01/20 01:19, 26F

01/20 01:19, , 27F
如果是商品瑕疵的話廠商負擔,假如不是的話消費者負擔
01/20 01:19, 27F

01/20 01:20, , 28F
這樣比較合理。應該爭議的點是瑕疵的認定上吧
01/20 01:20, 28F

01/20 01:20, , 29F
例如實際量跟網站標示有出入時算不算廠商的疏失呢?
01/20 01:20, 29F

01/20 01:21, , 30F
其實我覺得算...但是事實上大多數服飾幾乎都是這樣
01/20 01:21, 30F

01/20 01:22, , 31F
可是每批貨不同,量測實際尺寸本來就有有認定差異
01/20 01:22, 31F

01/20 01:22, , 32F
廠商也很難做。可是對消費者來說這種一樣是平白損失運費
01/20 01:22, 32F

01/20 01:23, , 33F
其實還真的是兩難
01/20 01:23, 33F

01/20 21:08, , 34F
這並不是廠商有難處、消費者就該包容的事~是違反法律規定!!
01/20 21:08, 34F

01/21 07:27, , 35F
就已經違法了不知道是再護航啥?看不懂!
01/21 07:27, 35F

01/21 15:54, , 36F
那40塊是當初lativ寄到小七的運費 本來就是買家要負擔的
01/21 15:54, 36F

01/22 10:27, , 37F
幹的好~~~~他們就是欺負不懂的人
01/22 10:27, 37F

01/23 17:01, , 38F
沒有什麼兩不兩難 違法就違法
01/23 17:01, 38F

02/16 17:21, , 39F
不懂~那40原是當初賣家寄給買家的運費,而不是買家因退貨
02/16 17:21, 39F

02/16 17:21, , 40F
而額外負擔的運費(退貨本身不需繳款)。根據消保法,東西
02/16 17:21, 40F

02/16 17:22, , 41F
寄給消費者的運費,如果要退,也是要賣家承擔嗎?國外好像
02/16 17:22, 41F

02/16 17:22, , 42F
也沒聽過這樣耶。不知道有沒有人可詳細解讀?
02/16 17:22, 42F

04/04 11:51, , 43F
其實依法運費也要退費,所有運送、調貨成本都由賣家負擔
04/04 11:51, 43F

08/13 01:11, , 44F
妳擺明就是可怕的奧客....驚驚
08/13 01:11, 44F

02/06 12:14, , 45F
樓上不懂法還大放厥詞 違反規定還大聲的L真可怕
02/06 12:14, 45F
文章代碼(AID): #1BLPgtfT (TWproducts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BLPgtfT (TWproducts)