Re: [閒聊] 可以噓國貨嗎...

看板TWproducts作者 (刺鼠)時間14年前 (2010/01/16 23:52), 編輯推噓17(17推 0噓 57→)
留言74則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
關於疫苗的安全性等相關資料， 在下並非醫學專業人士，不過有徵得同意，我轉貼一部份文章給各位參考 H1N1新流感疫苗的安全性 黃瑽寧醫師 世界衛生組織疫苗研究計畫主管Dr Marie-Paule Kieny於2009/11/19出席例行記 者會，談論有關H1N1新流感疫苗接種後的安全性問題，並整理成第16號簡報文件 公布於WHO網頁。H1N1新流感疫情中心摘錄會議記錄重點如下： 1. 全球已有40個國家實施全國性的H1N1 新型流感疫苗接種計畫，其中已有16個 國家將執行疫苗接種後的報告，通報至世界衛生組織進行分析。 2. 依據該資料顯示，全球已釋出超過8000萬劑的新型流感疫苗，其中已有超過 6500萬人完成疫苗的接種。 3. 接種疫苗後的不良反應大多數為：注射部位的紅、腫、熱、痛，通常都會在 注射後不久恢復；也有一些是發燒、頭痛、疲倦及肌肉酸痛的症狀，但也會 在注射疫苗後48 小時內逐漸消除，至於過敏反應也有報告個案，但發生率 看來亦都在期望值內。此外，有不到10件疑似Guillain-Barre syndrome被 通報，這也是大家最關心的，但至今所有的個案都逐漸恢復健康，世界衛生 組織仍持續監測中。 4. 不含佐劑之不活化疫苗、含佐劑之不活化疫苗，與活化減毒疫苗，三種不同 類的疫苗之不良反應並無特別的差異。整體而言，接種後之不良反應率為萬 分之一，其中嚴重事件的發生則為疫苗接種數的百萬分之五。 5. 截至2009/11/15止，世界衛生組織公布全球已有206國及其海外屬地，通報 H1N1新流感確定病例超過526,060 例，死亡病例超過6,770例。國內截至 11/23，H1N1新流感住院病例累計達647 例，29 例死亡，致死率約為萬分之一。 *明眼人請看清楚：新流感死亡率為萬分之一，即百萬分之一百，然而疫苗嚴重 事件的發生率(而且都逐漸恢復健康)則為百萬分之五，相差20倍和一條命。 其他相關資訊請參考馬偕小兒科黃瑽寧醫師的部落格 http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/10853427.html H1N1網路謠言破解 http://blog.xuite.net/chongyie/dead/29857393 張中一輯(醫學工程師) 首先是成天鬼扯的陳俊旭先生部落格的文章。他本來大罵國光公司的疫苗不像 諾華的疫苗一樣不含汞，然後諾華疫苗用的是角鯊烯來抑菌。後來被人家揭穿 他亂扯一氣以後，他就趕快去改網頁，一月二號的文章就改口說，諾華疫苗跟 國光一樣含乙基汞。再也不提角鯊烯的事情。 林聖哲醫師：其實不論單劑量的疫苗，或是多劑量的疫苗，每個人接種的疫苗 都含有相同少量殺菌的乙基汞(Thimerosal)。美國FDA表示，沒有任何科學證據 顯示少量的乙基汞對身體有害。福馬林的作用是為了要殺死病毒，含量有限制 。所有的不活化病毒疫苗都有福馬林，同時沒有任何科學證據顯示少量的福馬 林對身體有害。 對於H1N1疫苗的資訊澄清 http://blog.xuite.net/chongyie/dead/29603516 張中一輯(醫學工程師) Q：暈針是不是疫苗副作用影響神經呢？ A：這方面沈富雄醫師提出過說明。他以他個人的經驗說明了，以前他只要打針 就開始暈針。有時候甚至還沒打就開始暈針。他以醫師的專業身份說明，暈針 很多都是心理現象，不是疫苗造成的。 Q：為什麼衛生署什麼資訊都不公開，為什麼不能開誠布公？ A：很多網友說，衛生署資訊都不公開，他們怎麼找都找不到。我可以跟各位說 ，網友跟鄉民的話如果能聽，這個世界早就大同了。有人說，國光沒有公開臨 床實驗資訊。可是事實上你Google一下，就找得到國光的整個臨床實驗計畫與 進度。目前為止，因為疫苗引起的後遺症統計資料也有。臨床計畫國光生技早 就已經公佈。至於後遺症的追蹤與處理資料，在中央流行疫情指揮中心也有， 這些資訊是公開的。 Q：國光生技是第一次做疫苗，所以品質讓人無法放心？ A：國光已經做疫苗很久啦。你如果打過流感疫苗，就有可能是國光的。國光製 造或分裝最少四種疫苗類的製品。國光生技的資料顯示他們的產品市佔率如下： (1) 日本腦炎疫苗，國內市佔率 : 100%。 (2) 結核菌素純化蛋白衍生物，國內市佔率 : 100%。 (3) 破傷風類毒素疫苗，國內市佔率 : 50%。 (4) 流行性感冒疫苗，國內市佔率 : 30%(這可不是指H1N1新流感疫苗喔)。 其實在你不知不覺地早就打過國光疫苗了，也很少聽到任何後遺症。 以上資料本人轉自林聖哲醫生部落格，且經過林醫生同意轉載， 想要看更完整的文章，請參閱林醫生部落格， http://tw.myblog.yahoo.com/green-culture/article?mid=400&prev=423&next=324&l=f&fid=10 後續為本人補充， 要說國光的疫苗打了會有反應，比人家的爛! 說實話，台灣不是打針之後反應最嚴重的國家， 但是某個程度來說，台灣是最容易恐慌的國家... 因為台灣的媒體可以完全沒有證據就在狂宣亂報! 要說疫苗有問題，加拿大的諾華工廠生產的疫苗是真的被發現有害成分， 而被全面回收... 但是台灣媒體好像沒有怎麼報導... 事實上，加拿大製的該批疫苗雖然被全面回收， 可是加拿大人也沒有因此不打疫苗. 打不打疫苗是個人選擇， 本人就沒打，但是我不打的主因是因為， 我覺得，抗體這東西，有可能的話還是經過正常感染途徑產生比較好 但我不會因為自己的觀點，就要全部的人跟我一樣別打， 我周遭朋友有很多有小孩的， 已經全部打過疫苗， 而他們之中，了不起有人手臂痠痛，也沒有甚麼太大負作用. 這是國貨板， 我只想說，國光的疫苗並沒有比較差， 只不過某些事情可能有利益問題， 某些事情可能有政治考量， 某些事情可能有黑心商人想推銷自家產品... 以上~~ 林聖哲醫生的部落格林醫生歡迎大家轉載他的H1N1系列文章! 又想到一件事情補充， 我的同事Mae，他是加拿大卑詩省第一個華裔因H1N1死亡的案例， 你沒有辦法想像，當我發現我認識的朋友出現在報紙頭條， 還是他過世的消息，我有多震驚! H1N1致死率真的是不低的~~(雖然也許一年之後他就會是個普通流感了~~) 如果你是屬於高危險群， 請你還是去打疫苗吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.6.145.101 ※ 編輯: nivi6462 來自: 174.6.145.101 (01/17 00:06)
推
01/17 00:12, , 1F
是台灣的疫苗到底有沒有問題?加拿大的有問題會回收,
01/17 00:12, 1F
→
01/17 00:13, , 2F
但是台灣的一點動靜也沒有,出事的說是個案,政府沒有
01/17 00:13, 2F
→
01/17 00:13, , 3F
要處理的意思,更讓人覺得奇怪吧?
01/17 00:13, 3F
推
01/17 00:22, , 4F
我比較納悶的是那些打了疫苗之後神經出現問題案例
01/17 00:22, 4F
→
01/17 00:24, , 5F
那些案例患者手腳一直抖，可是卻還不知道起因。
01/17 00:24, 5F
→
01/17 00:26, , 6F
台灣政府在處裡啊!我在加拿大都看得到台灣衛生署的後續處
01/17 00:26, 6F
→
01/17 00:26, , 7F
理報告，你去衛生署網頁看看吧! 加拿大的衛生部才糟糕哩!
01/17 00:26, 7F
→
01/17 00:27, , 8F
你們是沒來住過沒來比較過..我朋友的死明明是醫療疏失，
01/17 00:27, 8F
→
01/17 00:27, , 9F
送了三次急診，到最後一次才做治療，結果枉送條命，
01/17 00:27, 9F
→
01/17 00:27, , 10F
但是加拿大的衛生部只會說..相信前線醫療人員! 然後我朋
01/17 00:27, 10F
→
01/17 00:28, , 11F
國光在H1N1之前尚未自行生產疫苗，只有分裝國外進口的疫苗
01/17 00:28, 11F
→
01/17 00:28, , 12F
友好像死了活該.. 之前送兩次醫院為何不給抗H1N1藥物，
01/17 00:28, 12F
→
01/17 00:28, , 13F
政府居然說...因為當時判斷覺得不需要!
01/17 00:28, 13F
→
01/17 00:29, , 14F
另外，國光的疫苗是沒有問題的疫苗，為什麼要回收哩?
01/17 00:29, 14F
→
01/17 00:29, , 15F
加拿大的疫苗原本也沒有要回收，但是因為這批疫苗一半出
01/17 00:29, 15F
→
01/17 00:29, , 16F
到美國，美國發現要求回收...加拿大才回收....
01/17 00:29, 16F
→
01/17 00:30, , 17F
不要以為加拿大是先進國家比較好..台灣相對來說真的負責
01/17 00:30, 17F
→
01/17 00:30, , 18F
多了! 我朋友的死因報告，居然還是當初醫死他的醫院做的!
01/17 00:30, 18F
→
01/17 00:30, , 19F
台灣至少會找第三公正人士啊!
01/17 00:30, 19F
→
01/17 01:32, , 20F
全是單方面的說法，你覺得本篇文章可信嗎？
01/17 01:32, 20F
→
01/17 02:14, , 21F
雖然尚未證實那些打完國光疫苗後神經出問題的與疫苗有
01/17 02:14, 21F
→
01/17 02:14, , 22F
直接關係,但這類案例實在太多了(別說新聞報導,我奶奶,
01/17 02:14, 22F
→
01/17 02:15, , 23F
我朋友的鄰居們有好幾個打完疫苗都出現神經方面問題)
01/17 02:15, 23F
→
01/17 02:16, , 24F
所以實在讓人對這h1n1疫苗沒信心阿.......
01/17 02:16, 24F
推
01/17 07:47, , 25F
國光生計有部分疫苗是分裝，有部分疫苗是自製
01/17 07:47, 25F
→
01/17 07:47, , 26F
全部是分裝的謠言還要傳到什麼時候...
01/17 07:47, 26F
→
01/17 07:48, , 27F
講這種謠言的人有沒有打電話去問國光生計還是衛生署過?
01/17 07:48, 27F
→
01/17 07:51, , 28F
還是國光生技的廠房設備擺到最近才開始運作?
01/17 07:51, 28F
推
01/17 07:59, , 29F
樓上只會挑自己想看的說
01/17 07:59, 29F
→
01/17 08:00, , 30F
國光生技有部分疫苗是分裝，有部分疫苗是自製是沒錯
01/17 08:00, 30F
→
01/17 08:01, , 31F
但是關於以前自製的部份 全部都是未經驗證的實驗室等級
01/17 08:01, 31F
→
01/17 08:02, , 32F
所以在疫苗自製這一方面 國光自此次 H1N1 以前的經驗
01/17 08:02, 32F
→
01/17 08:03, , 33F
不會比各大專院校 強到那裡去
01/17 08:03, 33F
→
01/17 08:04, , 34F
這種等級的製藥廠 你要拿來跟流感生產經驗數十年的比?
01/17 08:04, 34F
→
01/17 08:07, , 35F
更別書 領頭的人 還敢暢言 "人體試驗是繁文褥節"
01/17 08:07, 35F
→
01/17 08:08, , 36F
光是會說出這種話的 便宜行事的心態
01/17 08:08, 36F
→
01/17 08:09, , 37F
就足夠讓人對 他們家的產品的信心打折扣
01/17 08:09, 37F
推
01/17 09:04, , 38F
自製部分未經驗證就賣到國內市場?
01/17 09:04, 38F
→
01/17 09:06, , 39F
流感疫苗是第一次自製沒錯，其他部份自製的未經驗證
01/17 09:06, 39F
→
01/17 09:06, , 40F
就在衛生署的許可下在國內販售並施打...?
01/17 09:06, 40F
→
01/17 09:08, , 41F
真的是這樣是在草菅人命
01/17 09:08, 41F
林聖哲老師是標準的綠色陣營人士， 他大可以打蛇隨棍上，一起跟著罵國民黨政府搞出來的"國光疫苗"， 但是老師卻採取中立並且依證據說話的態度! 如果有人一定要說林老師叫做"片面發言"， 歡迎上林老師的部落格去跟老師當面探討， 而不是在這邊自己說自己話... 我只是很單純的轉貼資訊。 同時覺得，台灣的政府跟加拿大相比，認真負責的多. 提供另一個角度的看法跟聲音. 由於對於免疫學，當年剛好沒有修，只有基礎免疫的知識， 為避免錯誤，我就不多討論，有興趣的話真的可以去跟林老師討論， 相信他會有很中肯很友參考性的回覆。 ※ 編輯: nivi6462 來自: 174.6.145.101 (01/17 09:31)
推
01/17 12:43, , 42F
我家長輩以前有在做疫苗的..他說那是沒弄好的拿出來賣
01/17 12:43, 42F
→
01/17 12:44, , 43F
因為他也有遇過 小老鼠一直抽筋的狀況..
01/17 12:44, 43F
→
01/17 16:50, , 44F
最後一句不是很苟同，我看到的資料是其實H1N1致死率沒特別
01/17 16:50, 44F
→
01/17 16:50, , 45F
高，比起一般季節流感而言
01/17 16:50, 45F
推
01/17 22:03, , 46F
又在扯顏色了...
01/17 22:03, 46F
推
01/17 22:50, , 47F
為什麼要跟外國比 又為什麼要扯顏色 重點還是在政策態度
01/17 22:50, 47F
→
01/18 10:36, , 48F
比較的事件也不同，加拿大是H1N1死亡病例，國內是疫苗事件
01/18 10:36, 48F
推
01/19 01:07, , 49F
大家多看點專業人士的意見(不論正反)，然後自己決定就好
01/19 01:07, 49F
→
01/19 01:08, , 50F
千萬不要依不專業人士(如記者)或名嘴的論述等，來判斷
01/19 01:08, 50F
→
01/19 01:10, , 51F
就好了，我是支持打的啦，因為我覺得沒打的風險>打的
01/19 01:10, 51F
→
01/19 01:10, , 52F
還好沒事，不過也是因為我想要能去電影院之類人多的場所
01/19 01:10, 52F
推
01/19 15:46, , 53F
看完這篇文章我想推，爛的不是疫苗，是政府的政策與態度
01/19 15:46, 53F
推
01/19 16:45, , 54F
吳敦義結婚30年才知道老婆對蛋過敏所以不打
01/19 16:45, 54F
→
01/19 16:46, , 55F
李慶華陳明義李慶元不敢打，唐湘龍黃光芹邱毅也坦承沒打
01/19 16:46, 55F
→
01/19 16:47, , 56F
連自己黨內大砲議員跟護黨名嘴都不敢打了
01/19 16:47, 56F
→
01/19 16:47, , 57F
這種政府能給人民多大的信心，要大家去打？
01/19 16:47, 57F
推
01/20 00:35, , 58F
我自己打完一兩個月了 不也好好的沒事 媒體炒作就算了
01/20 00:35, 58F
→
01/20 00:36, , 59F
還跟著瞎起鬨　如果一樣東西是不好的　不是應該'大多數'人
01/20 00:36, 59F
→
01/20 00:36, , 60F
都應該有類似的反應嗎　有時候死者家屬都以為自己是對的
01/20 00:36, 60F
→
01/20 00:37, , 61F
自己是弱勢　別人都應該同情他們　唉
01/20 00:37, 61F
推
01/20 11:10, , 62F
也不能這麼說吧 家屬畢竟是無辜
01/20 11:10, 62F
推
01/20 13:30, , 63F
非專業人士一直吵疫苗安全問題 + 政府處理糟糕...Orz
01/20 13:30, 63F
推
01/20 14:39, , 64F
這疫苗，感覺非壯年（幼童、孕婦、老人）最好別打
01/20 14:39, 64F
→
01/20 14:39, , 65F
但H1N1其實壯年人又不用怕。
01/20 14:39, 65F
→
01/20 14:40, , 66F
全校一千五百多個小孩，只有一個打完出現下肢疼痛至無法
01/20 14:40, 66F
→
01/20 14:41, , 67F
走動的情況，從打完疫苗後時好時壞目前仍在醫院檢查
01/20 14:41, 67F
→
01/20 14:42, , 68F
這機率算高還是低？我不曉得。但對那個家庭來說機率都是1
01/20 14:42, 68F
→
01/20 14:43, , 69F
全校染過A流、H1N1的孩子超過30個，感冒好就生龍活虎了
01/20 14:43, 69F
→
01/20 14:48, , 70F
感冒前後最長兩個禮拜。　但對疫苗有不良反應的孩子呢？從
01/20 14:48, 70F
→
01/20 14:48, , 71F
十一月至今已經快兩個月了，沒人告訴我們他什麼時候會康復
01/20 14:48, 71F
推
01/20 18:51, , 72F
政府處理糟糕這種事情誰都可以討論吧
01/20 18:51, 72F
→
01/22 11:57, , 73F
可是不是在這裡討論吧
01/22 11:57, 73F
推
01/23 12:22, , 74F
衛生署的目前做法就是花錢登報與新聞告你們這些非專業人士
01/23 12:22, 74F
‣ 更多 nivi6462 的文章
文章代碼(AID): #1BKU2x2m (TWproducts)
‣ 更多 nivi6462 的文章
文章代碼(AID): #1BKU2x2m (TWproducts)