[閒聊] 可以噓國貨嗎...

看板TWproducts作者 (菊姬)時間14年前 (2010/01/15 23:44), 編輯推噓28(29推 1噓 119→)
留言149則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當然大家都知道的 就是那個國光疫苗 台灣有其他疫苗嗎? 不過誰知道會不會跟你說是外國疫苗 結果打在身上的是國光疫苗 感覺那個充滿問題 可是政府官員卻不斷推 這是我開始來這個板到現在 第一次那麼厭惡國貨 -- 這個世界，是由你的心所變現出來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.105.210.78
推
01/15 23:55, , 1F
疫苗本身不是問題，問題是處理的心態，我也不打就是了
01/15 23:55, 1F
推
01/16 00:01, , 2F
如果是中國人要施打，馬戲團應該就不敢這麼草菅人命了。
01/16 00:01, 2F
推
01/16 00:07, , 3F
沒有其他自製的疫苗
01/16 00:07, 3F
推
01/16 00:30, , 4F
重點是政策和態度 誰敢打啊...
01/16 00:30, 4F
推
01/16 00:37, , 5F
感覺這h1n1疫苗問題較以往其他流感疫苗副作用較大,似乎
01/16 00:37, 5F
→
01/16 00:37, , 6F
不只台灣如此,國外(美國,日本...等)也有不少副作用@@
01/16 00:37, 6F
推
01/16 06:47, , 7F
h1n1好像會攻擊神經系統
01/16 06:47, 7F
推
01/16 09:08, , 8F
感覺....統計數據顯示不良反應比例是比較低的
01/16 09:08, 8F
→
01/16 11:55, , 9F
台灣人多半是理盲的,從這篇文章就可以看出來
01/16 11:55, 9F
→
01/16 12:38, , 10F
說我是理盲的人 有看過這新聞了嗎?
01/16 12:38, 10F
→
01/16 12:39, , 12F
29032/IssueID/20100113
01/16 12:39, 12F
→
01/16 12:39, , 13F
不會縮
01/16 12:39, 13F
推
01/16 13:08, , 14F
疫苗要那麼多人體試驗是在是"全新疫苗"的狀況下...
01/16 13:08, 14F
→
01/16 13:09, , 15F
H1N1並不是全新疫苗，所以WHO允許以較少人數測試後就
01/16 13:09, 15F
→
01/16 13:09, , 16F
01/16 13:09, 16F
→
01/16 13:13, , 17F
不然英國澳洲是在草菅人命? 試驗人數還比較少
01/16 13:13, 17F
→
01/16 13:18, , 18F
有高手可以解釋一下這兩篇新聞到底是怎麼回事嗎?
01/16 13:18, 18F
推
01/16 13:22, , 19F
季節性流感知道吧，各廠都會針對該年會發生的流感去做
01/16 13:22, 19F
→
01/16 13:23, , 20F
疫苗，而每年流感都不太一樣，但是可以分為A、B、C三型
01/16 13:23, 20F
→
01/16 13:24, , 21F
在這三型內的流感疫苗，因為之前已經做過大規模的人體
01/16 13:24, 21F
→
01/16 13:24, , 22F
試驗，而且每年只是小改內容而已，所以允許做小規模的
01/16 13:24, 22F
→
01/16 13:25, , 23F
人體試驗後就可以上市，而H1N1是屬於A型流感..
01/16 13:25, 23F
→
01/16 13:28, , 24F
01/16 13:28, 24F
→
01/16 13:28, , 25F
要不要再看看一位醫生的文章? 如果說還要認為自己"理性"
01/16 13:28, 25F
→
01/16 13:29, , 26F
那我就只好承認我"不理性"嚕。 不過我大概沒勇氣去打
01/16 13:29, 26F
推
01/16 13:29, , 27F
比例潘是政治醫生，看看就好...鬧很多笑話過
01/16 13:29, 27F
→
01/16 13:30, , 28F
嚴重副作用人數比副作用人數高那麼多的國產疫苗
01/16 13:30, 28F
→
01/16 13:31, , 29F
如果有更"公正"的醫生文章 拜託大家多多分享 因為我想
01/16 13:31, 29F
→
01/16 13:31, , 30F
現在台灣應該很多人已經越來越不敢去打疫苗了
01/16 13:31, 30F
→
01/16 13:32, , 31F
嚴重副作用的認定要等VICP認定完後才算是
01/16 13:32, 31F
→
01/16 13:33, , 32F
問題是大家都直接認定是疫苗引起的，VICP都還沒有動作
01/16 13:33, 32F
→
01/16 13:33, , 33F
所以說還要繼續冒險的意思? 也許該讓有勇氣的人去試
01/16 13:33, 33F
→
01/16 13:34, , 34F
國外的資料也是由當地的非官方機構認定後才公佈
01/16 13:34, 34F
→
01/16 13:34, , 35F
非官方專業機構去認定才公佈
01/16 13:34, 35F
→
01/16 13:35, , 36F
X問題是比例潘的資料是拿VICP認定的嚴重不良反映資料嗎
01/16 13:35, 36F
→
01/16 13:35, , 37F
拿標準不同的東西來做比例就是比例潘容易鬧的笑話
01/16 13:35, 37F
→
01/16 13:36, , 38F
有興趣的話去研究預防接種受害救濟審議小組(VICP)
01/16 13:36, 38F
→
01/16 13:38, , 39F
light大這樣說的話 剛剛light大PO的那篇資料也該質疑吧
01/16 13:38, 39F
還有 70 則推文
→
01/22 12:24, , 110F
不至於理盲 但是的確有點不夠理性 也沒有人提到顏色 :p
01/22 12:24, 110F
→
01/22 12:24, , 111F
我比較傾向這次被過度放大...
01/22 12:24, 111F
→
01/22 12:26, , 112F
附註一下 我家幾個都有去打
01/22 12:26, 112F
→
01/22 19:42, , 113F
我根本沒提顏色 倒是反對我發言的人多半還以"顏色"
01/22 19:42, 113F
→
01/22 19:42, , 114F
是樓上自己沒搞清楚全部的討論推文吧
01/22 19:42, 114F
推
01/23 12:16, , 115F
原PO小心衛生署 登報紙新聞提告
01/23 12:16, 115F
→
01/23 12:17, , 116F
現在衛生署就是認定疫苗100%沒問題 有問題就是妳們造謠
01/23 12:17, 116F
→
01/23 13:24, , 117F
哈哈哈
01/23 13:24, 117F
→
01/23 13:27, , 118F
台灣也差不多走到這種地步了? 不滿的聲音出來就告造謠?
01/23 13:27, 118F
→
01/23 13:28, , 119F
真是好作法阿 簡單又乾脆的排除異議好做法 GJ
01/23 13:28, 119F
推
01/23 15:24, , 120F
真的是唯恐天下不亂，衛生署告的是大肆宣揚不實資訊
01/23 15:24, 120F
→
01/23 15:25, , 121F
還上電視以醫學博士來說國光疫苗含汞量高50倍
01/23 15:25, 121F
→
01/23 15:26, , 122F
當時八掛版和網路一堆人信，現在還有人在傳
01/23 15:26, 122F
→
01/23 15:27, , 123F
最後被搓破也不宣傳說他看錯，只在BLOG上更正
01/23 15:27, 123F
→
01/23 15:28, , 124F
如果這樣子不能告要怎樣才能告?
01/23 15:28, 124F
→
01/23 18:29, , 125F
關我什麼事? 你說的那些跟我有關係嗎? T大說要小心被告
01/23 18:29, 125F
→
01/23 18:30, , 126F
我說的是這件事 跟電視宣傳什麼的一點關係都沒有
01/23 18:30, 126F
推
01/23 18:42, , 127F
我是說T大啦...Orz
01/23 18:42, 127F
→
01/23 18:43, , 128F
怎樣看也沒有人會覺得你在說T大吧= =
01/23 18:43, 128F
→
01/23 18:44, , 129F
當然我是非專業人士阿 但是如果要專業才能抱怨 那全世界
01/23 18:44, 129F
→
01/23 18:44, , 130F
有資格抱怨的只有學者了。 學者還彼此指責對方不懂咧
01/23 18:44, 130F
推
01/23 18:45, , 131F
T大說有問題就是造謠，衛生署要告，我就回說目前告的
01/23 18:45, 131F
→
01/23 18:45, , 132F
那一位是諾華的PDF寫的很清楚，但是沒查清楚就大肆宣揚
01/23 18:45, 132F
→
01/23 18:48, , 133F
好吧 你說的那件事情我不清楚 所以無法回應
01/23 18:48, 133F
推
01/23 18:50, , 134F
就是一位陳博士在BLOG說他發現國光的含汞量是諾華的50
01/23 18:50, 134F
→
01/23 18:51, , 135F
倍，然後上電視說還一直宣傳，結果人家去查諾華的資料
01/23 18:51, 135F
→
01/23 18:52, , 136F
發現根本不是他說的那樣，搓破他的說法，然後陳博士
01/23 18:52, 136F
→
01/23 18:52, , 137F
只在BLOG更正，後來還把文章砍掉...
01/23 18:52, 137F
→
01/23 18:55, , 138F
目前告的就只有這個案例..有其他案例被告嗎?
01/23 18:55, 138F
→
01/23 19:00, , 139F
不清楚 light大你自己查可能比較快
01/23 19:00, 139F
推
01/23 20:05, , 140F
就是沒有~~~不要有人隨便說說就信
01/23 20:05, 140F
→
01/23 20:05, , 141F
自己去詳察才是真的...
01/23 20:05, 141F
→
01/23 20:24, , 142F
阿? 這跟那有啥關係? 你要查誰被告什麼的 自己去查
01/23 20:24, 142F
→
01/23 20:24, , 143F
跟隨便相信別人的話啥 完全兩碼子事吧? @@?
01/23 20:24, 143F
噓
01/23 21:34, , 144F
我打完了阿 不知道是不是國光的 還健郎
01/23 21:34, 144F
→
01/23 23:11, , 145F
恭喜你
01/23 23:11, 145F
推
01/24 22:54, , 146F
我在疫苗還沒生出來之前 就中獎了 全台第20名幸運人士
01/24 22:54, 146F
→
01/24 22:54, , 147F
現在還不是活的好好的...所以疫苗可以不用打沒關係
01/24 22:54, 147F
→
01/24 22:56, , 148F
吃不到"克流感"才嚴重!
01/24 22:56, 148F
→
01/25 11:59, , 149F
樓上也太慘了..@@
01/25 11:59, 149F
‣ 更多 moondaisy 的文章
文章代碼(AID): #1BK8rPKr (TWproducts)
‣ 更多 moondaisy 的文章
文章代碼(AID): #1BK8rPKr (TWproducts)