Re: [問題] 普利爾數位相機

看板TWproducts作者 (餓...)時間17年前 (2007/01/14 20:07), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pf775 (pf775)》之銘言： : ※ 引述《Anthony53 (安東尼)》之銘言： : : 我想買數位相機 : : 雖然我知道普利爾的品質不能跟其他廠牌比 : : 如果我去相機版他們很少會推薦買普利爾 : : 可是我就是想支持國貨 : : 所以想請問一下有沒有人買普利爾數位相機 : : 覺得很好用的 可以提出來分享一下嗎 謝謝囉 : : 支持國貨!!! : 臺灣人當然買台灣相機 哪來那麼多理由!!!!! : 宏碁http://www.acer.com.tw/products/periphral/DC.htm : 明基http://www.benq.com.tw/products/digicam/ : 普立爾http://www.premierimage.com.tw/ 基本上 以上三家等於普立爾一家 XD 鏡頭好像都是PENTAX 至於說到PENTAX C/P值超高的 尤其水貨 跟國產快要一樣錢 說真的 品質有差 價格差距小 但是品質差距還是存在 所以... 並不是很推國產 : 無敵http://www.besta.com.tw/digilife/default.asp?MachineClass=數位相機 : 華研電通http://www.digimaster.com.tw/products.asp?PCID=000001 : 天時http://www.megxon.com.tw/products/Products.htm : 鴻友http://www.mustek.com.tw/Taiwan/html/prod_camra/Camera.htm -- 上界憨是阮多情兄 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/lrock520/my_photos -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.190.237
→
01/14 20:44, , 1F
臺灣IT不是很強嗎 愛台灣請買台灣牌 否則這個版乾脆廢掉算了
01/14 20:44, 1F
→
01/14 20:48, , 2F
雖然是數位相機~不過~似乎鏡頭等等的製程也是很重要的
01/14 20:48, 2F
→
01/14 20:49, , 3F
DC SHOPPING板有很多的相關討論
01/14 20:49, 3F
推
01/14 21:19, , 4F
不是吧...BenQ的相機後面開始都是自己做的吧
01/14 21:19, 4F
→
01/14 21:20, , 5F
也只有BenQ有跟Pentax合作吧= =|||
01/14 21:20, 5F
推
01/14 21:31, , 6F
Benq的相機不錯啊，普立爾我就沒用過了
01/14 21:31, 6F
推
01/14 22:05, , 7F
BENQ的X720我用起來還滿滿意的!!
01/14 22:05, 7F
推
01/14 22:43, , 8F
愛台灣還是要一定程度吧..不然汽車只能買中華威利
01/14 22:43, 8F
推
01/14 23:17, , 9F
畢竟光學的技術不是短時間可以比得上光學大廠的
01/14 23:17, 9F
→
01/14 23:22, , 10F
sony panasonicIT也很強吧 但高階產品也是要跟蔡司萊卡合作
01/14 23:22, 10F
推
01/14 23:39, , 11F
那是因為鏡頭他們不行...這是光學技術 不是IT技術
01/14 23:39, 11F
→
01/14 23:42, , 12F
嗯 我就是這個意思 我是回覆一樓的 台灣光學技術不強
01/14 23:42, 12F
→
01/14 23:45, , 13F
喔喔...不好意思 誤會了 ^^"
01/14 23:45, 13F
推
01/14 23:51, , 14F
是低 要叫台灣生產出鏡頭 ....還是買現成的吧!
01/14 23:51, 14F
→
01/14 23:52, , 15F
台灣牌的東西也不是樣樣精...何必迷思於台灣牌..
01/14 23:52, 15F
推
01/15 02:56, , 16F
以上鏡頭是PENTAX的只有BENQ...
01/15 02:56, 16F
→
01/15 02:57, , 17F
而且...價格差距小是用水貨比國產公司貨嗎?
01/15 02:57, 17F
推
01/15 11:05, , 18F
Samsung的鏡頭也不怎樣...
01/15 11:05, 18F
→
01/15 11:06, , 19F
也是一堆人以為不錯..其實Benq也比Samsung的好
01/15 11:06, 19F
→
01/15 14:50, , 20F
相機這種東西 鏡頭是很重要的 不然為啥大家都推鏡頭大廠
01/15 14:50, 20F
→
01/15 14:51, , 21F
CANNO NICON 等... PANA是使用萊卡..$ONY..算了吧
01/15 14:51, 21F
→
01/15 14:53, , 22F
Samsung的相機 個人認為CP值比BENQ ACER低多了 ><
01/15 14:53, 22F
→
01/15 14:53, , 23F
BENQ因為硬體跟PENTAX的A10一樣 不過韌體技術還是有差
01/15 14:53, 23F
→
01/15 19:17, , 24F
這根廢板有啥關係?...真能扯......
01/15 19:17, 24F
推
01/15 20:59, , 25F
Samsung有schneider加持，雖然samsung最近被批搞濫了
01/15 20:59, 25F
→
01/15 21:04, , 26F
schneider這個mark，但只要有掛上schneider的鏡頭，再怎麼
01/15 21:04, 26F
→
01/15 21:05, , 27F
不濟都不會比benq差，愛用國貨是很好，但是沒有理由的愛
01/15 21:05, 27F
→
01/15 21:06, , 28F
個人不是十分茍同
01/15 21:06, 28F
推
01/15 21:07, , 29F
Benq 也有掛Pentax 的SMC鏡頭啊
01/15 21:07, 29F
推
01/15 21:12, , 30F
那是跟pentax買的鏡頭模組，samsung已經跟pentax合作，生
01/15 21:12, 30F
→
01/15 21:13, , 31F
產pentax的dslr，mark掛samsung，鏡頭用的是自己的
01/15 21:13, 31F
→
01/15 21:14, , 32F
samsung-schneider，人家已經走到這裡了
01/15 21:14, 32F
→
01/15 21:18, , 33F
那Samsung 是掛牌，生產的還是Pentax，那直接買Pentax
01/15 21:18, 33F
→
01/15 21:18, , 34F
的會比較便宜吧？ 支持國貨-->買Benq，想買外國貨->Penta
01/15 21:18, 34F
→
01/15 21:19, , 35F
x ，除非Pentax的相機只要掛上Samsung 的招牌就變便宜
01/15 21:19, 35F
→
01/15 21:20, , 36F
否則買Samsung，似乎不如直接買Pentax的相機？
01/15 21:20, 36F
→
01/15 21:28, , 37F
並不太算是掛牌，pentax提供機身及色彩調校的經驗技術，
01/15 21:28, 37F
→
01/15 21:29, , 38F
samsung提供他們最擅長的電子技術，兩邊還是各做各的
01/15 21:29, 38F
→
01/15 21:31, , 39F
以上均指dslr
01/15 21:31, 39F
推
01/15 22:01, , 40F
看來看去 還是不要買狗牌 QQ
01/15 22:01, 40F
→
01/16 02:48, , 41F
樓上是狗??
01/16 02:48, 41F
推
01/16 07:27, , 42F
何必這樣罵人 樓上的 = =
01/16 07:27, 42F
推
01/16 17:04, , 43F
pf775 沒品
01/16 17:04, 43F
→
01/16 21:11, , 44F
原來這裡有人不懂狗是哪國人( ￣ c￣)y▂ξ
01/16 21:11, 44F
→
01/18 12:54, , 45F
講狗牌跟罵人狗的,克制一下吧! 這邊不是hate
01/18 12:54, 45F
→
01/25 12:40, , 46F
1樓不理性
01/25 12:40, 46F
推
02/07 05:45, , 47F
好耶，我也用Benq x600，超好用。
02/07 05:45, 47F
推
03/05 12:44, , 48F
推～BenQ x720
03/05 12:44, 48F
‣ 更多 lrock 的文章
文章代碼(AID): #15gXqOuK (TWproducts)
‣ 更多 lrock 的文章
文章代碼(AID): #15gXqOuK (TWproducts)