Re: [心得] 台灣之光 acer
我覺得這篇純粹是在自爽,還前後矛盾,先是說
Acer筆電的外型漂亮,法拉利機種如何賞心悅目
,後面卻說日本貨只是外表花俏,內在不如Acer.
Acer在歐洲成功,其實完全就是靠廣告行銷,跟
品質沒什麼關係. Acer目前就只是個"品牌",製
造完全是外包,品質能好到那裏去...
Acer進軍美國則相當失敗,其"法拉利"機種還被
CNET網站評為外強中乾,CP值很低(詳列在後).
http://reviews.cnet.com/Acer_Ferrari_3200/
4505-3121_7-30882006.html?tag=pdtl-list
Acer Ferrari 3200
The good: Cool case design; integrated
802.11b/g Wi-Fi and Bluetooth; DVD±
RW drive; 4-in-1 flash memory card slot.
The bad: Unimpressive performance and battery
life; can't pick and choose components;
sparse support Web site.
The bottom line:Unless you're looking for a laptop
to go with your red sports car, there are
better-performing thin-and-lights than the Ferrari 3200.
※ 引述《dearevan (流浪漢)》之銘言：
: 前幾天去逛西班牙最大的百貨公司~~~英國宮
: 在電子部門
: 清一色的都是宏碁的筆電
: Sony與Toshiba只能瑟縮在一角
: 三星更不用講了...被當廉價機種放在垃圾桶旁
: 中央展示台上放的也是宏碁的法拉力機種
: 聚光燈一打上去真的只能用賞心悅目來形容
: 當時
: 真是有種說不出來的驕傲
: 好
: 驕傲歸驕傲
: 還是要來說說數據上的爭議
: 很多人說日系機種比較美觀又耐用
: 最近小弟有兩個女性友人在台灣分別購買了Sony與Toshiba的筆電
: 原因都是:好漂亮!!!
: 但是買電腦可不是只買個漂亮的外殼阿~~~
: 當然啦...cp值相同時，選漂亮的機種是無可厚非的問題啦
: 可是
: 日系筆電為了維持漂亮的外殼
: 必須要付出更多成本打廣告包裝以及延攬設計師
: 而台灣的筆電(已宏碁為例)
: 外殼的設計已經定型(質樸堅毅耐看型)
: 所以大部分的成本是在內容上
: 以相同五萬塊的額度來講
: 日系機種往往只能買到相同大小的次一級內容
: 想買相同規格就要多花錢
: 同時
: 電腦淘汰速度快
: 一台電腦用十年的時代已經過去
: 所以再怎麼名貴的電腦頂多讓你用個四五年就要換掉
: 日系筆電花那麼多錢還不是時間一到就要換掉
: 因此對於常常要用電腦並且注重內容規格的人來說
: 比較一下CP值
: 想也知道日系是標準的花俏小姐
: 而台灣筆電是水牛精神
: 那麼還有需要額外花錢去買流行嗎??
: 就算你手上拿著一台A開頭的PowerBook G4
: 嘿嘿...明年他又出了一台G5系統而且外觀更漂亮
: 你追的上嘛??
: 追不上是吧...只好比內容
: 那麼...比起內容來說
: 相同規格不同價錢相同使用壽命以及相同耐操性
: 今晚你選哪一台?
: 當然是價格合理的那一台阿!!!
: 好
: 這麼多筆電看來看去
: 符合這條件的筆電
: 就是我們台灣人的驕傲ACER勝出啦~~~
: 而這套選擇標準讓注重實用的歐洲人對我們宏碁可是讚譽有加呢
: 想想看
: 當我們目眩於日系的美觀流行之時
: 我們台灣之光宏碁早已征服歐洲大陸
: 其實說那麼多
: 還是想勸大家真的要愛用國貨
: 因為我們的筆電真的是很好的產品
: 一點都不會輸給日本或是美國
: 想當初我帶著我的宏碁Aspire1693到西班牙實驗室的時候
: 就帶來不小的騷動
: 每個人都說...你的電腦好漂亮...看起來真棒
: 直到一個月後我去休息區喝咖啡
: 有個老美(來自另外一層樓)跟我閒聊許久後
: 突然說...聽說你的筆電很炫很美
: 下次可以讓我看看嘛??
: 呵呵...我那時真的是要驕傲到快飄起來了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.99.160
推
02/12 00:48, , 1F
02/12 00:48, 1F
→
02/12 00:55, , 2F
02/12 00:55, 2F
推
02/12 02:08, , 3F
02/12 02:08, 3F
推
02/12 07:19, , 4F
02/12 07:19, 4F
→
02/12 07:20, , 5F
02/12 07:20, 5F
推
02/12 15:26, , 6F
02/12 15:26, 6F
推
02/13 17:33, , 7F
02/13 17:33, 7F
→
02/13 17:33, , 8F
02/13 17:33, 8F
推
02/13 17:35, , 9F
02/13 17:35, 9F
推
02/13 17:38, , 10F
02/13 17:38, 10F
推
02/14 11:25, , 11F
02/14 11:25, 11F
→
02/14 13:05, , 12F
02/14 13:05, 12F
推
02/14 17:25, , 13F
02/14 17:25, 13F
→
02/14 17:25, , 14F
02/14 17:25, 14F
→
02/14 17:26, , 15F
02/14 17:26, 15F
噓
02/16 19:45, , 16F
02/16 19:45, 16F
討論串 (同標題文章)