Re: [新聞] 收下40萬隔天放鳥！　邰智源遭爆「心情不好」變臉拒拍…廣告商慘賠百萬

看板TW_Entertain作者 (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)時間4年前 (2019/08/21 16:34), 4年前編輯推噓25(31推 6噓 58→)
留言95則, 37人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我來自中壢 我發表一下持平的看法啦！ 廣告商 1. 有假拍廣告真代言的嫌疑 2. 廠商肯定知道代言跟廣告的價格不同 3. 但是不知是用什麼手段，讓代理邰哥的人員，被矇混 4. 這個疑似假廣告真代言的合約就到手了 隨身遊戲公司 1. 人菜不是該死，而是罪該萬死 2. 談了疑似假廣告真代言的東西 3. 目前裡外不是人 邰哥 1. 與其說他大頭症復發，倒不如說他，一向脾氣大 2. 他大概是覺得受騙，嚥不下這口氣，才會這樣子 總結: 代理商，如果坐實玩小動作，我想以後也別想在業界混了，我只能說嫌疑不小，所以他們反映出的態度是低調的，但是又不放棄，疑似關係人在八卦做小動作，只敢影射，不敢具名 邰哥就是不爽，也願意走法律途徑，這本來就是每個人的選擇，聽到某些留言說，簽了字就該履行義務，我懷疑暑假還沒過是吧？ 總之 雙方各有立場，如不和解，交由法律認定 我覺得這件事說邰哥有大頭症 過度了 其實我是邰哥 我會摸著鼻子拍完 然後合約完成後 向大眾宣告，以後不再與這家廣告公司合作！ 如果真如前面假設，他是用某些手段 生意最重『誠』『信』 那他日後在業界也881了 既然他不要臉，你也不用客氣 這樣既能修理這家公司，也不會落入人家設的陷阱 總之一個有『誠』的疑慮 一個有『信』的疑慮 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.136.26.47 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1566376484.A.920.html
推
08/21 16:36, 4年前 , 1F
我比較好奇 錢跟合約不是都由經紀公司跟廣告商對口
08/21 16:36, 1F
→
08/21 16:37, 4年前 , 2F
除非是邰哥願意扮黑臉自己扛掉 不然都馬是公司決定
08/21 16:37, 2F
→
08/21 16:38, 4年前 , 3F
真的.合約會有陷阱.搞文字遊戲.簽了才發現不一樣
08/21 16:38, 3F
→
08/21 16:38, 4年前 , 4F
就算邰哥真的不想拍 也都碼是經記公司說條件不合吧
08/21 16:38, 4F
→
08/21 16:42, 4年前 , 5F
這篇所謂的中立跟新聞台蠻像的
08/21 16:42, 5F
噓
08/21 16:45, 4年前 , 6F
一點也不中立，這已經是護航了吧
08/21 16:45, 6F
我幹嘛護航？ 我都說了，我建議邰哥履行合約 履行玩合約 再把廣告商幹到死 這就是我的建議，這算護航嗎？ ※ 編輯: appledavid (198.136.26.47 美國), 08/21/2019 16:48:08
→
08/21 16:58, 4年前 , 7F
除非有其他演藝圈的人出來證實合約的確有問題 不然邰站不
08/21 16:58, 7F
→
08/21 16:58, 4年前 , 8F
住腳
08/21 16:58, 8F
這很難嗎？
推
08/21 17:00, 4年前 , 9F
你覺得有辦法應付邰哥這種脾氣的經紀公司跟經紀人
08/21 17:00, 9F
→
08/21 17:00, 4年前 , 10F
有那麼好騙!?
08/21 17:00, 10F
推
08/21 17:02, 4年前 , 11F
但事實就是他成功了啊，合約簽了
08/21 17:02, 11F
所以他要走法律途徑啊，這不牴觸吧？
→
08/21 17:03, 4年前 , 12F
你才暑假沒放完吧
08/21 17:03, 12F
推
08/21 17:04, 4年前 , 13F
既然已經走法律途徑，那就讓法律去解決，雖然我認為法律
08/21 17:04, 13F
→
08/21 17:04, 4年前 , 14F
上邰哥方面站不住腳，誰叫你要簽約，只能認倒霉
08/21 17:04, 14F
其實我認為要履約完後再去婊廣告商 只要放話說 某家廣告商，我不再合作 記者就會找出哪個遊戲廣告 然後遊戲廠商跟廣告商都黑掉了 1. 邰哥履約 2. 合約可沒限制我不能『宣告以後不再合作』 3. 記者追出遊戲商 4. 遊戲廣告這樣一搞，遊戲商大概也不敢撥了 5. 遊戲廣告收入get
推
08/21 17:06, 4年前 , 15F
不爽的話跟隨身自己鬧鬧就好了 結果搞到外面的廠商也不爽
08/21 17:06, 15F
→
08/21 17:07, 4年前 , 16F
很不會給自己的公司作人
08/21 17:07, 16F
※ 編輯: appledavid (198.136.26.47 美國), 08/21/2019 17:16:23
→
08/21 17:21, 4年前 , 17F
不護航阿，看起來就是合約糾紛，一般人會被騙，沒道
08/21 17:21, 17F
→
08/21 17:21, 4年前 , 18F
理藝人就不會被呼攏阿
08/21 17:21, 18F
推
08/21 17:34, 4年前 , 19F
覺得這篇很中立呀
08/21 17:34, 19F
推
08/21 17:36, 4年前 , 20F
很中肯 看人怎麼選擇阿
08/21 17:36, 20F
推
08/21 17:40, 4年前 , 21F
不想履行合約就賠錢而已啊，看合約怎麼訂。
08/21 17:40, 21F
推
08/21 17:40, 4年前 , 22F
這篇還好 幫推
08/21 17:40, 22F
→
08/21 17:42, 4年前 , 23F
簽合約沒有履行，也是合約問題啊
08/21 17:42, 23F
推
08/21 17:43, 4年前 , 24F
其實都有可能啊，邰方有可能沒注意，但廠商臨時才拗
08/21 17:43, 24F
→
08/21 17:43, 4年前 , 25F
該付的代價就是合約上的賠償問題
08/21 17:43, 25F
→
08/21 17:43, 4年前 , 26F
藝人的事也不是沒發生過，反正有合約終究會有個明白
08/21 17:43, 26F
→
08/21 17:44, 4年前 , 27F
如果說沒有得到應得的賠償吧，
08/21 17:44, 27F
→
08/21 17:44, 4年前 , 28F
只是你這不行，要問一下原篇的改綜合幫你收進去文內
08/21 17:44, 28F
→
08/21 17:45, 4年前 , 29F
是不是也該說代理商沒有擬好合約就簽名
08/21 17:45, 29F
推
08/21 17:47, 4年前 , 30F
邰哥有去定裝 還很滿意 之後廠商要溝通也不理
08/21 17:47, 30F
→
08/21 17:47, 4年前 , 31F
什麼改綜合
08/21 17:47, 31F
→
08/21 17:49, 4年前 , 32F
Ifault你這個系列討論可能會被用無台綜點檢舉，所以
08/21 17:49, 32F
→
08/21 17:49, 4年前 , 33F
你要改成今天日期綜合新聞，就可以留了，然後看要不
08/21 17:49, 33F
→
08/21 17:50, 4年前 , 34F
要問這篇的人把意見也收進去，否則可能被砍喔
08/21 17:50, 34F
還有 21 則推文
→
08/21 18:11, 4年前 , 56F
還是廣告
08/21 18:11, 56F
→
08/21 18:11, 4年前 , 57F
爆料者也直接報警偵辦，把爆料者的真實身份揪出來提告
08/21 18:11, 57F
推
08/21 18:14, 4年前 , 58F
我也很好奇，等法律走完應該公佈一下，讓其他人小心別落
08/21 18:14, 58F
→
08/21 18:14, 4年前 , 59F
入陷阱
08/21 18:14, 59F
推
08/21 20:03, 4年前 , 60F
只看上一篇感覺是邰哥簽了合約 但要做的事情比想像中廣
08/21 20:03, 60F
→
08/21 20:04, 4年前 , 61F
覺得價碼不合理就不鳥了 所以你說先照合約走就不符合
08/21 20:04, 61F
→
08/21 20:05, 4年前 , 62F
上篇的想法了 個人理解是這樣
08/21 20:05, 62F
→
08/21 21:07, 4年前 , 63F
我還以為這是邰哥的帳號...
08/21 21:07, 63F
噓
08/21 21:20, 4年前 , 64F
假中壢吧
08/21 21:20, 64F
推
08/21 22:15, 4年前 , 65F
爆料不能太詳細 不然上法院對方都知道你的招式
08/21 22:15, 65F
推
08/21 22:55, 4年前 , 66F
新聞明明是寫廣告商跟代理商簽約 應要黑邰不履約喔
08/21 22:55, 66F
→
08/21 22:56, 4年前 , 67F
邰跟代理商間的代理合約有糾紛 不履行代理商跟廣告商
08/21 22:56, 67F
→
08/21 22:56, 4年前 , 68F
之間的合約也是很正常的 但到底誰對誰錯就是上法院啊
08/21 22:56, 68F
噓
08/22 04:31, 4年前 , 69F
講的好像三方都是菜鳥一樣，合約內容沒法務過目？
08/22 04:31, 69F
噓
08/22 09:07, 4年前 , 70F
講的好像都是學生專案 簽了就摸摸鼻子 自己沒琢磨好 直接
08/22 09:07, 70F
→
08/22 09:07, 4年前 , 71F
放鳥有夠沒品
08/22 09:07, 71F
推
08/22 09:14, 4年前 , 72F
就雙方開直播當面講，不爽就拖鞋打頭就好了，打到雙方
08/22 09:14, 72F
→
08/22 09:14, 4年前 , 73F
滿意
08/22 09:14, 73F
→
08/22 11:06, 4年前 , 74F
樓上這提議不錯XDD
08/22 11:06, 74F
推
08/22 14:50, 4年前 , 75F
一日談判人員 一日辯論員
08/22 14:50, 75F
推
08/22 15:56, 4年前 , 76F
簡單說不就他手下事情沒辦好 廣告代言沒分清楚 代言約
08/22 15:56, 76F
→
08/22 15:56, 4年前 , 77F
用廣告價碼簽了 他後來知道直接不認帳 反正說難聽點對
08/22 15:56, 77F
→
08/22 15:56, 4年前 , 78F
方心裡也有點鬼 就賭對方不敢告啊
08/22 15:56, 78F
噓
08/22 16:51, 4年前 , 79F
明明就在護航，還中壢？？哈
08/22 16:51, 79F
推
08/22 19:04, 4年前 , 80F
蠻中立客觀啊
08/22 19:04, 80F
推
08/23 00:11, 4年前 , 81F
聽邰哥晚上談這件事也是不怕來告的樣子 原po這推論滿有
08/23 00:11, 81F
→
08/23 00:11, 4年前 , 82F
可能的欸...
08/23 00:11, 82F
推
08/23 06:47, 4年前 , 83F
對 放鳥是事實，但起因是廠商。
08/23 06:47, 83F
推
08/23 06:50, 4年前 , 84F
不是因為邰哥大頭症之類的。
08/23 06:50, 84F
推
08/23 08:52, 4年前 , 85F
出來影射、爆料就可以，要證據就又變成不能公開了。
08/23 08:52, 85F
噓
08/23 13:28, 4年前 , 86F
其實這責任經紀人要扛啊，沒經紀人就自己扛啊
08/23 13:28, 86F
→
08/23 13:28, 4年前 , 87F
沒釐清合約問題簽約，然後簽了約不履行合約
08/23 13:28, 87F
→
08/23 13:28, 4年前 , 88F
真的沒辦法護航下去
08/23 13:28, 88F
→
08/23 15:02, 4年前 , 89F
違約就是事實啊，但是事情的對錯能用違不違約判斷嗎？
08/23 15:02, 89F
推
08/24 02:36, 4年前 , 90F
確定真的是「違約」嗎？新聞的用語是「合約糾紛」
08/24 02:36, 90F
→
08/24 02:36, 4年前 , 91F
這個詞彙非常的....妙
08/24 02:36, 91F
推
08/24 19:01, 4年前 , 92F
如果合約說啥就是啥 那哪裡來這麼多的合約官司
08/24 19:01, 92F
→
08/24 19:03, 4年前 , 93F
合約都麻常常許多爭議和陷阱 這個就交給司法去裁定
08/24 19:03, 93F
→
08/24 22:56, 4年前 , 94F
廣告商不否認雙方合約糾紛 但標題先砍人XD
08/24 22:56, 94F
→
10/24 16:12, 4年前 , 95F
第一年有看，第二年開始越看越討厭王x偉棄坑就沒在看
10/24 16:12, 95F
‣ 更多 appledavid 的文章
文章代碼(AID): #1TNG8aaW (TW_Entertain)
‣ 更多 appledavid 的文章
文章代碼(AID): #1TNG8aaW (TW_Entertain)