Re: [新聞] 田中清桃後繼有人？陳沂質疑Paul高學歷也

看板TW_Entertain作者 (小甜頭)時間7年前 (2017/01/17 15:01), 7年前編輯推噓29(32推 3噓 80→)
留言115則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
造假重不重要? 會不會對演藝圈標準太低? 或是多重標準? 其實都是同一個答案 就是"結果"是甚麼 例如柯林頓私德不好，但他在任期間美國經濟走上了高峰 那他是不是好總統? 美國人民自會決定 至於他的私德 人民當然有權用此依據審判他的道德瑕疵(例如是否有職場性壓迫) 或是當作茶餘飯後的消遣 但最有資格評斷的只有他的家人跟他染指的那些妹啊 藝人或是公眾人物也是如此 藝人本分的"結果"-----就是帶給觀眾快樂 像是談話性節目，講的東西本來就是真真假假 能達到效果最重要，例如沈玉琳講的那個是真的，就算是也是灌水灌到快爆表了XD~ 當然觀眾觀看之餘，的確會較真某些內容的事實 一方面人之常情，另一方面也能多點樂趣 所以這也是藝人自己該承擔的 正如我舉柯林頓為例 總統對照藝人；政治經濟對照娛樂效果；私德對照真假 這是不同層次的 真假不是不重要，而是本來就在要求娛樂性的結果下 對於 "電視上所言的真假" 本來就沒有把關的需求 Paul的學經歷對照起來 如果他之前講的那些工作是真的，那些大公司或許才有比較想要追究 或是他老婆小咪吧XD~ 所以除非有人因為這個"假"而受害了 像是有人把Paul當成心靈導師，能念書能賺錢又能玩還能上電視侃侃而談 但這好像是觀眾自己主觀或是一廂情願而受害 而不是"客觀"上有實質的受害通例，例如賣藥造假之類 或是這個"假"是他用來博取職位(藝人當然就是接通告) 但藝人資格好像不用看學經歷吧 就算某個談話性單元是要談論學經歷 正如我說言綜藝節目就是好笑娛樂，講難聽點，會信的觀眾自己應該先自我檢討 (陳三斤也不就是一般觀眾程度，就是把節目講的東西剪剪貼貼當個螢幕柯南 ，她如果不是笨到一開始就當真，就是要炒作新聞) 所以Paul的確不適合在政論節目或是財經節目，謊稱他的學經歷(如果是假的話) 這一部分，我就先不談，因為我也沒看那些財經政論節目，先單就綜藝這塊 而就綜藝論綜藝 我是不知Paul是用何種角度、身分質疑海倫清桃的事(我也沒看他的臉書 跟新聞) 不管如何，他的確要有被反噬的準備 因為他是質疑海倫"造假"，先不論是何種程度的"假" 但都會一定程度被反饋檢視自己的言行 這是他應得的!!!!! 只是..... 就綜藝而言，正如我的論述，一開始我就不care他的真假 他被反饋檢視，我基本上也當作一種新聞八卦 (甚至不到娛樂，因為覺得蠻無聊的，就是一個網紅在炒作) Paul要不要澄清、如果是假的要不要道歉、如果是真的後續反擊啪啦啪啦啪啦 簡單的說就是市場機制 名人間炒作知名度跟新聞罷了 至於藝人除了"結果"是娛樂，有沒有基本的標準要求 我認為是有的 雖不必到教忠教孝，但在公眾平台上總是會有點社會公益的價值 那要用甚麼標準? 又分為 鏡頭外的吸毒、詐賭、酒駕..... 鏡頭前的開黃腔、說髒話、暴力、性騷擾..... 用甚麼標準，我就不贅述了 要討論討論不完，就偏題了 正如之前，有人罵黑金時，便有人回擊憲哥犯的錯比黑金更誇張 不過我也承認，台灣的確對演藝圈的包容度比其他還高 但對比如果Paul只是在談話性節目中唬爛學經歷 真的好太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.148.166.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1484636496.A.60C.html
→
01/17 15:20, , 1F
簡單說啦 你是用什麼身分跟形象在經營就要負擔後果
01/17 15:20, 1F
→
01/17 15:21, , 2F
像那些爛咖 說謊唬爛上社會版面傷害不會太大
01/17 15:21, 2F
→
01/17 15:22, , 3F
但如果像Paul這種高學歷藝人或以受人歡迎的出來
01/17 15:22, 3F
→
01/17 15:22, , 4F
發生道德上的問題就容易被放大
01/17 15:22, 4F
問題是 身分很多是觀眾投射的 電視上講的並不是像是你去公司應徵、學校報考，學經歷都不能造假 那麼的" 嚴謹 " 所以其實還是觀眾自己的價值判斷....
推
01/17 15:23, , 5F
沈唬爛慣.大家就習以為常了.詹唬爛慣.算命就沒人信了
01/17 15:23, 5F
推
01/17 15:29, , 6F
我只對經歷啥 生活達人夜店專家 有意見
01/17 15:29, 6F
→
01/17 15:30, , 7F
學歷對我而言還好 除非是專業
01/17 15:30, 7F
→
01/17 15:35, , 8F
反正沒有證照要求隨便叫叫看看就好
01/17 15:35, 8F
推
01/17 15:45, , 9F
1樓正確啊，白雲搞小三沒事，阿基師搞小三他就完了
01/17 15:45, 9F
→
01/17 15:46, , 10F
今天paul經營的是人生勝利組的形象，如有造假一定會有傷
01/17 15:46, 10F
→
01/17 15:56, , 11F
公眾人物的形象和責任是相對的
01/17 15:56, 11F
→
01/17 15:56, , 12F
什麼是效果 什麼是捷徑 要好好拿捏
01/17 15:56, 12F
推
01/17 16:13, , 13F
前年我在板上問說這人是誰，就有人搬一長串學經歷出來
01/17 16:13, 13F
→
01/17 16:14, , 14F
我就再問這跟他的綜藝能力有什麼關係，就有人說這樣才
01/17 16:14, 14F
→
01/17 16:14, , 15F
荒謬才有趣，現在又有人說他的學經歷不重要。
01/17 16:14, 15F
→
01/17 16:33, , 16F
Paul到底是怎麼冒出來進電視圈的，起初發現他是以什麼
01/17 16:33, 16F
→
01/17 16:33, , 17F
生活玩家夜店達人的名義上news金探號這類的談話節目，
01/17 16:33, 17F
→
01/17 16:33, , 18F
後來就常出現在大熱門大跟班變綜藝咖，現在更是連老婆
01/17 16:33, 18F
→
01/17 16:33, , 19F
都一起出來撈，但覺得他的綜藝效果好像也不是很好就是了
01/17 16:33, 19F
所以基本上 我也不知道他是怎麼出來的 他講的那些學經歷，我也聽聽就好 甚麼人生勝利組形象，結果最終是假的，對我影響根本幾乎就是零 有人提最極端的沈玉琳為例<---他最常唬爛，就算通通是假的也無所謂?!! 那我也用最極端的作為反例， 要是有一個第一天看到沈玉琳上電視，說他是世新校草、水上彭于晏 也信了呢?? 被傷害到那是觀眾的問題，還是藝人的問題? 阿基師跟Paul的程度又不太一樣了 如果說Paul是利用他造假的形象博取通告 但阿基師是接了一大堆代言，被反噬的效應就更大
推
01/17 17:04, , 20F
他感覺就是突然蹦出來的
01/17 17:04, 20F
推
01/17 17:46, , 21F
是makiyo踹人事件出來的
01/17 17:46, 21F
→
01/17 17:46, , 22F
因為他對夜店很熟,所以有節目請他聊夜店的事
01/17 17:46, 22F
→
01/17 18:42, , 23F
一直覺得他滿無聊的 學經歷秀出來有嚇一跳 但還是不會想
01/17 18:42, 23F
→
01/17 18:43, , 24F
聽他說話 看到有人把他當心靈導師的例子大笑XDDDDD
01/17 18:43, 24F
→
01/17 18:44, , 25F
沈玉琳的唬爛根本不能一概而論啊他太荒唐了反而很愛(?
01/17 18:44, 25F
→
01/17 19:11, , 26F
沈、梁那種擺明是做效果 遇到正經事 他們也會先打預防針
01/17 19:11, 26F
推
01/17 19:18, , 27F
說謊跟故事唬爛 不同 出發的目的就不一樣
01/17 19:18, 27F
推
01/18 01:17, , 28F
我也不知道我哪裡造假高學歷了
01/18 01:17, 28F
→
01/18 01:18, , 29F
學歷在這行是反效果，我們（信不信）在反娛自己
01/18 01:18, 29F
→
01/18 01:19, , 30F
一袋裡有，反娛後還被質疑就好笑
01/18 01:19, 30F
推
01/18 01:21, , 31F
認真回ptt的各位，反而大家喜歡學歷低但不理ptt的各位
01/18 01:21, 31F
→
01/18 01:21, , 32F
，人生就覺得何必呢？
01/18 01:21, 32F
→
01/18 01:22, , 33F
反正學歷沒造假，而我也喜歡跟大家互動
01/18 01:22, 33F
推
01/18 01:25, , 34F
大家不愛就刪除帳號消失不見，難過不見大家而已
01/18 01:25, 34F
→
01/18 01:25, , 35F
到底造假在哪？
01/18 01:25, 35F
→
01/18 01:26, , 36F
我請問各位
01/18 01:26, 36F
→
01/18 01:27, , 37F
Ettoday 的澄清就如此
01/18 01:27, 37F
還有 42 則推文
→
01/18 19:35, , 80F
想過嗎？沒有，因為你只想到你自己。
01/18 19:35, 80F
其實想想蠻好笑的 忘了是半年前還是幾個月前 我就在社群網站 問這咖是哪來的(當時我不是很清楚他學經歷，只知道他高學歷) 好像沒甚麼效果，還拉老婆來上節目 就被圍剿 "人家是柏克萊的" "曾在華爾街操過盤" "身價好幾個億" "上節目只是好玩 懂嗎?" 不知道當時圍剿跟今日崩潰的是不是同一群人
推
01/18 21:00, , 81F
,paul哥加油
01/18 21:00, 81F
→
01/18 21:11, , 82F
"稅單這東西看看就好" 喔 知道了 質疑這麼多的人要不要也
01/18 21:11, 82F
→
01/18 21:11, , 83F
證明自己不是什麼都看不過去的人 XD
01/18 21:11, 83F
→
01/18 21:13, , 84F
我知道有個朱姓網路觀察家對現代人沒一個看的過去 只會稱
01/18 21:13, 84F
→
01/18 21:14, , 85F
讚古代人 "寶傑 你知道古代人有多厲害" = =
01/18 21:14, 85F
推
01/18 21:15, , 86F
這個事件已經跟捐血中心事件差不多了。
01/18 21:15, 86F
→
01/18 21:15, , 87F
捐血中心：我不是KMT,我的財報年年申報
01/18 21:15, 87F
→
01/18 21:16, , 88F
質疑的人：怎麼收入這麼多，還可以買地 (完全無視財報)
01/18 21:16, 88F
→
01/18 21:17, , 89F
最後：財報看看就好。
01/18 21:17, 89F
推
01/18 21:19, , 90F
我很想反問 學歷那裡造假？因為拿得是影印本？
01/18 21:19, 90F
推
01/18 21:24, , 91F
哈哈paul刪我留言了我只是請他放張照片而已XD
01/18 21:24, 91F
推
01/18 21:45, , 92F
我發現用外交部的WG拼音，跟他給證書拼音不完全一樣耶。
01/18 21:45, 92F
→
01/18 21:46, , 93F
外交部的WG拼音是Po-Yang Chu，但他給的是不是Por-Yang?
01/18 21:46, 93F
推
01/18 21:47, , 94F
這我也提了樓上high5
01/18 21:47, 94F
推
01/18 21:48, , 95F
我重看了一下，他給的是Bor-Yang，差更多。
01/18 21:48, 95F
→
01/18 21:49, , 96F
我都在想要不要發個國外學歷查證教學了…
01/18 21:49, 96F
推
01/18 21:58, , 97F
樓上，可以啊，我覺得蠻有必要的，不然一堆人都會吃定台灣
01/18 21:58, 97F
→
01/18 21:58, , 98F
人不懂，這樣可以減少唬爛學歷的人。
01/18 21:58, 98F
推
01/18 22:06, , 99F
關於paul說的美國hr都會查證這點跟我認知的不太一樣
01/18 22:06, 99F
→
01/18 22:08, , 100F
他們基本上是很相信你上繳的資料但如果造假…你…就…
01/18 22:08, 100F
→
01/18 22:08, , 101F
完…了
01/18 22:08, 101F
推
01/18 22:30, , 102F
美國HR 是會找外面專業的公司查你履歷表上面所有的經歷學歷
01/18 22:30, 102F
→
01/18 22:30, , 103F
犯罪紀錄以及還會要求驗尿(看有沒有使用毒品)。我上班時從
01/18 22:30, 103F
→
01/18 22:30, , 104F
接到電話通知到書面通知等了兩個月就是等報告結果，他還會
01/18 22:30, 104F
→
01/18 22:30, , 105F
整份報告寄給你
01/18 22:30, 105F
→
01/18 22:31, , 106F
美國這種花錢可以了事的錢絕對不會捨不得花，沒有『信任』這
01/18 22:31, 106F
→
01/18 22:31, , 107F
種事
01/18 22:31, 107F
推
01/19 11:19, , 108F
噗~~拼音又是新戰場了！我的護照也有不同的拼音
01/19 11:19, 108F
→
01/19 11:19, , 109F
shu , sue
01/19 11:19, 109F
噓
01/19 12:29, , 110F
造價不是私德不好吧
01/19 12:29, 110F
→
01/19 12:29, , 111F
*造假
01/19 12:29, 111F
→
01/19 12:32, , 112F
造假這種傳播負面價值的東西不理會的話 這個社會只會
01/19 12:32, 112F
→
01/19 12:32, , 113F
集體墮落
01/19 12:32, 113F
造假你嚴重譴責 坦白說那你別看電視了 造假一堆，比造假更嚴重的更是一大堆 正如我所說就是市場機制 沒人關注 過陣子Paul就算不回應 澄清不足 也沒人搭理 陳三斤還會再咬嗎?? 那到底是誰墮落了 ※ 編輯: asubulu (85.148.166.65), 01/20/2017 15:04:41 ※ 編輯: asubulu (85.148.166.65), 01/20/2017 15:19:17
→
01/20 17:33, , 114F
那我問你 誰來決定市場?
01/20 17:33, 114F
你決定了市場 也決定了市場水準的高低 你選擇了這樣商品 這商品就有市場價值 但這商品好壞 也決定了市場的水準
→
01/20 17:38, , 115F
酒駕別抓了，因為比酒駕嚴重的多的是
01/20 17:38, 115F
酒駕是害死人的 造假他有利用造假賣假藥嗎? 害到誰了? 你的玻璃心? 所以你造假都要抓 你沒說過一句假話? 你周遭的親朋好友也沒帶假面具? ※ 編輯: asubulu (85.148.166.65), 01/25/2017 20:55:32
‣ 更多 asubulu 的文章
文章代碼(AID): #1OVS5GOC (TW_Entertain)
‣ 更多 asubulu 的文章
文章代碼(AID): #1OVS5GOC (TW_Entertain)