Re: [新聞] 金鐘宣布入圍同時 中視確定棄守綜藝戰場
中視已經擺明不跟你玩了
其實這個決定也很明智
因為台灣市場相對來說 很小 加上經濟又衰退的現實環境
節目就算冠名 廠商也是不可能會贊助多少資金的
做一個節目投入太高 是收不回成本的
最後導致節目品質肯定是不如歐美、韓國 甚至於大陸的節目
那在品質不如人這個前提之下
就造成了這個決定 很正確
理由如下:
1.
我早已經不看台綜很久了:
在八卦版有綜藝玩很大的文章時 底下一定會有這樣的留言
事實也是這樣 kr_entertain的人氣也是狠甩 tw_entertain不知道幾條街
反正做出來的節目也沒人看 那就乾脆買大家想看的節目也不失為一個好辦法
Ps. 可是玩很大的FB常常有媽媽帶小孩看 或全家人一起看電視的留言
這不是發傻了嗎 高品質的不看 看低成本的
媽媽應該帶小朋友看running man或者是全家人一起看 奔跑吧!兄弟
讓這些高成本優質的外國節目 陪伴我們度過每一個周末才對
2.
都是抄襲、沒創意、老梗:
玩很大沒入圍金鐘獎 很多人覺得是應該的
也不過就是外景節目 2隊比賽 做節目的都超沒創意的
----台灣有創意的人應該都在各行各業 反正就是不做綜藝節目
不過話說回來 近年台灣還有甚麼可說嘴的嗎----
不會做節目沒關係 學別人做總可以吧
很抱歉不行喔
只不過是抄襲 還不跟人家買版權勒 超丟臉的 丟臉丟到國外了
都說了回收不會高還買版權勒 反正都是買
乾脆直接買國外的節目來放給你看 這樣總可以了吧
Ps. 可是有人覺得大熱門蒙面唱歌好好笑喔 或是玩很大泳池造船笑死我了
這不是發傻了嗎 原裝的不看 看抄襲的
以後就看原版的running man或者是 蒙面歌手
讓這些原創高品質的韓國節目來讓我們科科笑就好了
抄襲的 丟臉都丟到國外了 台灣雖然走下坡但是我們台灣人自己不覺得阿
這個臉一定不能丟
基於以上2點.....嗯.....這個.....中視真的很聰明!
------------------------------------------------------
小弟慚愧 文章寫得不好造成大家的誤會
文章內的2點理由 是中視為什麼不做節目是很聰明的 的看法
而不是小弟對台灣綜藝節目的看法
原文如下
1.
我早已經不看台綜很久了:
在八卦版有綜藝玩很大的文章時 底下一定會有這樣的留言
以上是說明 其他人對台綜的看法
2.
都是抄襲、沒創意、老梗:
玩很大沒入圍金鐘獎 很多人覺得是應該的
也不過就是外景節目 2隊比賽 做節目的都超沒創意的
以上也是說明 其他人對台綜的看法
在下對玩很大是支持的 不嫌棄的話a我的帳號
看另一篇以前寫的文章就可以證明了
Ps. 藍鳥大對不起~ 雖然你情義相挺 但是我還是要說出心裡的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.55.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1440639277.A.BC7.html
噓
08/27 09:38, , 1F
08/27 09:38, 1F
噓
08/27 09:38, , 2F
08/27 09:38, 2F
→
08/27 09:39, , 3F
08/27 09:39, 3F
噓
08/27 09:45, , 4F
08/27 09:45, 4F
→
08/27 09:47, , 5F
08/27 09:47, 5F
噓
08/27 09:51, , 6F
08/27 09:51, 6F
噓
08/27 09:57, , 7F
08/27 09:57, 7F
→
08/27 09:57, , 8F
08/27 09:57, 8F
→
08/27 09:58, , 9F
08/27 09:58, 9F
噓
08/27 10:25, , 10F
08/27 10:25, 10F
噓
08/27 10:34, , 11F
08/27 10:34, 11F
→
08/27 10:34, , 12F
08/27 10:34, 12F
噓
08/27 10:38, , 13F
08/27 10:38, 13F
噓
08/27 10:41, , 14F
08/27 10:41, 14F
噓
08/27 10:45, , 15F
08/27 10:45, 15F
噓
08/27 10:54, , 16F
08/27 10:54, 16F
噓
08/27 11:10, , 17F
08/27 11:10, 17F
噓
08/27 11:12, , 18F
08/27 11:12, 18F
噓
08/27 11:17, , 19F
08/27 11:17, 19F
→
08/27 11:43, , 20F
08/27 11:43, 20F
推
08/27 11:56, , 21F
08/27 11:56, 21F
→
08/27 11:58, , 22F
08/27 11:58, 22F
→
08/27 11:59, , 23F
08/27 11:59, 23F
→
08/27 11:59, , 24F
08/27 11:59, 24F
噓
08/27 12:00, , 25F
08/27 12:00, 25F
推
08/27 12:01, , 26F
08/27 12:01, 26F
→
08/27 12:01, , 27F
08/27 12:01, 27F
推
08/27 12:02, , 28F
08/27 12:02, 28F
→
08/27 12:02, , 29F
08/27 12:02, 29F
推
08/27 12:05, , 30F
08/27 12:05, 30F
→
08/27 12:07, , 31F
08/27 12:07, 31F
→
08/27 12:13, , 32F
08/27 12:13, 32F
噓
08/27 12:17, , 33F
08/27 12:17, 33F
噓
08/27 12:21, , 34F
08/27 12:21, 34F
噓
08/27 12:25, , 35F
08/27 12:25, 35F
※ 編輯: harryqiu (1.34.55.89), 08/27/2015 12:40:13
噓
08/27 13:19, , 36F
08/27 13:19, 36F
噓
08/27 13:35, , 37F
08/27 13:35, 37F
噓
08/27 13:47, , 38F
08/27 13:47, 38F
推
08/27 14:00, , 39F
08/27 14:00, 39F
推
08/27 14:19, , 40F
08/27 14:19, 40F
→
08/27 14:20, , 41F
08/27 14:20, 41F
→
08/27 14:20, , 42F
08/27 14:20, 42F
噓
08/27 15:59, , 43F
08/27 15:59, 43F
噓
08/27 20:12, , 44F
08/27 20:12, 44F
→
08/27 21:55, , 45F
08/27 21:55, 45F
→
08/27 21:55, , 46F
08/27 21:55, 46F
→
08/28 12:37, , 47F
08/28 12:37, 47F
噓
08/28 13:27, , 48F
08/28 13:27, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):