Re: 台灣人不關心本土語言的存亡
台語即是閩南語
根本就不是我台灣本土的語言
而是福建南方的語言
我不知道要關心甚麼
坦白說
台灣沒有自己的語言
※ 引述《tiuseensii (漢學族語應並列選修)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KDgYvsz ]
: 作者: tiuseensii (漢學族語應並列選修) 看板: PublicIssue
: 標題: Re: 台灣人不關心本土語言的存亡
: 時間: Thu Oct 9 23:24:37 2014
: ※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言：
: : 這不得不怪罪選民本身太不關心閩南語的存亡。
: 叨絮一點個人心得。
: 我希望政治人物不要輕易放棄語言復振的訴求，
: 它的確沒有實質利益，
: 但影響是長期的。
: 語言是文化的載體，
: 換了載體內容物肯定變質，
: 這是我接觸台語文之後最明顯的感受。
: 語言－文化－政治的連動得到許多學者的肯定，
: 但是，
: 語言復振和一般政治運動有著本質上的差異，
: 不能不察。
: 一、
: 語言學習費時費神，語言復振的訴求對象也傾向學習能力較佳的青少年；
: 二、
: 語言不離文化，文化不離族群，因此語言復振帶有濃厚血統主義色彩；
: 三、
: 語言是用進廢退，沒有語境沒有效果，因此政治力支持極為重要；
: 臺灣的語言復振因為語言分布的複雜，
: 又有著國族主義和社群主義的潛在矛盾。
: 台語文運動者亟欲恢復臺灣話（臺灣閩南語）在一九八零年代以前的獨大地位，
: 那是臺灣民主先鋒蔣渭水林獻堂的時代固有的都會區共同語。
: 歷史正當性不可謂沒有，
: 但畢竟物換星移，
: 本土語言式微，
: 落水狗遭追咬也是無可奈何的事。
: 另一派較政治正確的主張是要求恢復各族各地傳統語言的榮景，
: 然而這樣的主張難免要限制甚至否定臺灣共同語的使用，
: 在講求輿論透明資訊流通的臺灣，
: 這種人為干預語言使用的政策幾乎是不可行的。
: －－至於晉升各族語言為國語，
: 你看過公共標示超過五種文字並排的國家嗎？
: 世界各地的語言復振工作大抵是依賴族群認同（或認養）來進行，
: 簡單地說就是「ＸＸ人講ＸＸ話學ＸＸ事」。
: 但誠如蜈蚣伯熊的名言，
: 祖先不能選擇，
: 族群認同（或認養）也是對自由意志的一種束縛。
: 而族群認同愈重，
: 地方割據愈深，
: 政治控制和資本流動（炒樓賣地）的阻礙也愈大，
: 因此，
: 政客對語言復振不熱衷是自然的。
: 至於一般民眾，
: 對岸偉大的殺人魔毛澤東同志就說過一句名言，
: 「群眾運動就是運動群眾」，
: 其實只是缺了話題而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.162.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1412917969.A.5A2.html
推
10/10 14:13, , 1F
10/10 14:13, 1F
→
10/10 14:13, , 2F
10/10 14:13, 2F
推
10/10 16:38, , 3F
10/10 16:38, 3F
推
10/10 17:47, , 4F
10/10 17:47, 4F
→
10/10 17:47, , 5F
10/10 17:47, 5F
→
10/10 17:48, , 6F
10/10 17:48, 6F
推
10/11 02:42, , 7F
10/11 02:42, 7F
→
10/11 06:48, , 8F
10/11 06:48, 8F
推
10/11 12:07, , 9F
10/11 12:07, 9F
→
10/11 12:39, , 10F
10/11 12:39, 10F
推
10/12 02:13, , 11F
10/12 02:13, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：