亂入

看板TW-language作者 (pektiong)時間15年前 (2009/06/11 10:07), 編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
若： 台語=台灣的語言，所以要包含『原住民語，客語，華語，閩南語等」 那 國語＝國家的語言，所以要包含「原住民語，客語，華語，閩南語等」 就我來看，這兩句話的邏輯是一樣的。 -- 教育部台灣閩南語常用語辭典 http://twblg.dict.edu.tw/tw/index.htm 台語文/中文辭典 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.80.119
推
06/11 10:12, , 1F
簡單扼要
06/11 10:12, 1F
推
06/11 11:18, , 2F
因為國語這個字來自日本 能在那裡和日語競爭唯一國語的
06/11 11:18, 2F
→
06/11 11:19, , 3F
大概都是日語方言自己人打自己人吧xd
06/11 11:19, 3F
推
06/11 11:21, , 4F
這樣來說 板友覺得還有哪些稱呼不具爭議?
06/11 11:21, 4F
推
06/11 11:23, , 5F
粵語＝廣東的語言 故應包含「廣州話、北京話、潮、客語等」
06/11 11:23, 5F
→
06/11 11:25, , 6F
炒飯＝炒過的米飯 所以要包含「蛋炒飯、油飯、北部粽等」
06/11 11:25, 6F
→
06/11 11:26, , 7F
其實我一直覺得粵語應該是粵江(西江)的語言
06/11 11:26, 7F
推
06/11 11:29, , 8F
一來廣西粵語族群不認同廣東話三字
06/11 11:29, 8F
→
06/11 11:31, , 9F
二來不會和北江東江韓江搶"廣東話"XD
06/11 11:31, 9F
推
06/11 13:07, , 10F
國語這個字來自中國 蒙古字韻有“今朱兄以國字寫國語”
06/11 13:07, 10F
推
06/11 13:21, , 11F
那麼 我想 或許樓上的國語是沒有"國語只是北京話"的爭議
06/11 13:21, 11F
→
06/11 13:23, , 12F
因為要跟本文一樣只要是該國語言 要麼是指官方正音
06/11 13:23, 12F
推
06/11 18:33, , 13F
所以「國語」不是民族主義的產物？當年的國語和現在相同嗎
06/11 18:33, 13F
→
06/11 18:34, , 14F
我是猜測當年「國語」並不是專指，西方民族主義來華之後才是
06/11 18:34, 14F
推
06/11 18:47, , 15F
我覺得是K黨的問題
06/11 18:47, 15F
推
06/11 20:12, , 16F
不同的原因是官方語言只有所謂的"國語"(普通話)
06/11 20:12, 16F
推
06/11 20:17, , 17F
我所指的是在台灣的狀況..所以國語就變成很一元暴力的問題
06/11 20:17, 17F
→
06/11 20:18, , 18F
他在台灣很"湊巧"的與唯一的官方語言是一樣的東西
06/11 20:18, 18F
→
06/11 20:18, , 19F
有興趣的請參考其他多種族語言的國家與其"國語"OR"官方語"
06/11 20:18, 19F
→
06/11 20:19, , 20F
政策，例如新加坡與馬來西亞，即是不同路線的表現。
06/11 20:19, 20F
→
06/11 20:20, , 21F
總之這就是你第二句話邏輯在台灣完全無法成立的問題。
06/11 20:20, 21F
推
06/11 23:25, , 22F
"台灣的語言"!="台語",如同"台灣的大學"!="台大"一樣
06/11 23:25, 22F
推
06/14 21:44, , 23F
在文化、種族和語言駁雜的地方，只有官方語言才有產生"國
06/14 21:44, 23F
→
06/14 21:45, , 24F
語"的可能 不然種種討論就沒意義了呀 如果照著這樣的邏輯
06/14 21:45, 24F
→
06/14 21:49, , 25F
推演的話 要認定哪一個語言是國語是現實或是實力(政治等)
06/14 21:49, 25F
→
06/14 21:49, , 26F
運作的問題 也沒有什麼是非的問題了
06/14 21:49, 26F
推
06/15 09:19, , 27F
官方語言不就是"現實或是實力(政治等)運作"的結果?
06/15 09:19, 27F
‣ 更多 pektiong 的文章
文章代碼(AID): #1AC6RKzQ (TW-language)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
14
27
亂入 亂入
pektiong
15年前, 06/11
1
1
Re: 亂入 Re: 亂入
saram
15年前, 07/01
3
3
Re: 亂入 Re: 亂入
saram
15年前, 07/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pektiong 的文章
文章代碼(AID): #1AC6RKzQ (TW-language)