討論串[問題] 台灣文化的特質為何?
共 30 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sakaliba (務淨天澤)時間18年前 (2005/11/09 23:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
ilha兄,. 我覺得您的模型最少有一個地方沒有算到,就是平埔族"家族漢化"的可能性。. http://www.sinica.edu.tw/ioe/chinese/r2711/030930/paper/05.pdf. 115 頁,整體漢化的案例還不少。. 117 頁下面註解,該文中遷社人口只佔 17
(還有68個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者weichia (Koika)時間18年前 (2005/11/10 00:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得sakaliba版友提出一點很正確. 有更多情況並不是通婚 而是原住民「歸順」. 過去原住民「歸順」漢天子後. 朝廷會賜予漢姓及偽家譜. 讓「番」成為「人」. 記得看過一幅17世紀臺灣城圖(台南). 畫中顯示當時漢番雜居很普遍. 而番婦不一定得嫁給漢人 番婦也可以嫁給番夫. 這樣產下的後代是1

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者smelser (綠衣黑裙的青春)時間18年前 (2005/11/10 12:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
謝謝ilha版友的代答. 完全說出我心中的想法. hana8456之前所拋出的觀點. 常為許多人所引用. 有些還是目前 諸如台史所或學院史家舉證的說法. 其背後目的可想而知 因為它包裹著科學的糖衣. 容易讓人相信真有其事 而不論其論證的嚴謹與否. 看似斬釘截鐵的科學論述也有可能是偽科學的. 因此 要
(還有141個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lore (lore)時間18年前 (2005/11/10 13:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想關於ilha 板友的推論其實是一種架空的沒參照當時的時空背景去推論的. 1.不管是荷蘭人明鄭時期的招幕漢人,其實多數是男性,再明帝國和清帝國時期. 的人民觀念裡,女子是不可上船的,這在那個時期各國都還有這種觀念。所以. 海渡到台漢人多屬男性。加上清帝國初期有禁海令,甚至有放棄台灣的想法,. 是施
(還有366個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者deepplay (太尼采)時間18年前 (2005/11/10 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不否認這樣的說法在某一層面上有對抗大論述的企圖. 但是ilha引以反駁的論述漏洞百出. 不能令人信服. 當然我目前也沒辦法反駁. 因為沒時間去蒐集資料. 就留待後來的研究者來證明. 又. 一個說法在還沒有確定前有沒有發表的權力?. 如果沒有那所有的假說都是屁了. 為什麼大家都能接受科學的假說. 歷
(還有241個字)