Re: [問題] 國民黨228殺害"多數"日治台灣菁英之根據?

看板TW-history作者j31712 (手中的幸福)時間7年前 (2017/01/24 07:45)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言： : : (3) 說我不查證就貿然灌水這我就有點不能接受了 : 我"盡力""網路"查證。 : 但萬一網路沒有找到確實的證據顯示此人(就譬如蘇法官) 在228後的事蹟... : 嗯... 此事只是我個人興趣公餘弄弄而已 : 還不想搞到譬如想辦法找蘇法官的後人來問問題是這網路一鍵就能找到，查。證。完。全。無。壓。力 http://das.ntl.gov.tw/mp.asp?mp=1 國立公共資訊圖書館數位典藏服務網查詢蘇樹發，跑出四個結果。 1.2.3. 臺灣民聲日報，1956年2月24日（三）、25日（四）、26日（五），二版元辯護士前推事-律師蘇樹發復業通告自即日起再承辦法律事務依法擁護權益特此公告事務所：台中市中區中山里河乾街 23 號（私立新生商業補習學校隔壁） 4. 臺灣民聲日報，1956年3月1日（一），三版本報訊-前任推事蘇樹發君日據時代曾為辯護士此次於臺中市中區中山里河乾街 23 號（即私立新生商業補習學校）右鄰開設蘇樹發法律事務所受理民刑訴訟委託事務。你是怎麼看出「蘇樹發法官在 228 被國民黨秘密殺害」 ? : : 此外這次灌水 (譬如把蘇法官算成其實已經被國民黨殺死 (可能已經活人變死人)) : 照我想來應是對國民黨不利 : 怎麼還會被您批評這我有點想不透網友沒指名道姓，大略說句「殺光」、「屠殺殆盡」，你聽了就得宣揚正確史觀。你指名道姓、不加查證，「就當某某某被國民黨秘密殺害」，又該怎麼說 ? 你「殺害」有別種意思就罷了，你還一口一個「殺害就是活人變死人嚕」。僥倖逃過國民黨，浩劫餘生，怎麼在你文中真的死了 ? 身為受難者家屬之一，對於這種指名道姓、不加查證、解釋了還不信，我覺得蠻莫名的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.213.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1485215107.A.0C0.html ※ 編輯: j31712 (118.160.213.98), 01/24/2017 07:50:43 ※ 編輯: j31712 (118.160.213.98), 01/24/2017 07:52:25 ※ 編輯: j31712 (118.160.213.98), 01/24/2017 08:00:20

推