[問題] 請問為何是日據與殖民

看板TW-history作者 (Ivy)時間10年前 (2014/04/29 12:46), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟對日本時代不熟 畢業很久了 這也不是作業 是昨天跟一位深藍的教授談話到 我說日治時代 他忽然糾正我是"日據" 然後我說感覺日治比較中性一點 他就冷笑 好像我很無知 不太想跟我解釋一樣 從話語中我猜得出來大概他認為甲午戰爭是不平等條約 所以是日據 又好像是日據的詞出現得比日治早 我想請問一下 假如是上述兩點理由能成為支持日據的依據嗎 或者為何是"日據" 另外一點是我聽他講話想起的 但不敢問他 就是日本為何是殖民時代 似乎藍綠都同意殖民這個名詞 但日本簽了條約 拿下臺灣當領土 為何還算是日本殖民呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.95.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1398746772.A.0F2.html
推
04/29 15:31, , 1F
日據指的是日本佔據台灣,剛割讓台灣時清政府承認台灣已
04/29 15:31, 1F
→
04/29 15:32, , 2F
是日本的領土了,從法律上承認,因而將清廷派駐台灣官員一
04/29 15:32, 2F
→
04/29 15:34, , 3F
併撤出併移交台灣,但剛移交時台灣忠於清廷統治的台籍人
04/29 15:34, 3F
→
04/29 15:37, , 4F
士採取包括宣稱台灣成為民主獨立國,丘逢甲.逢甲大學命名
04/29 15:37, 4F
→
04/29 15:38, , 5F
的由來.在大中國的思潮下認為日本此舉是侵略,忽略了宗主
04/29 15:38, 5F
→
04/29 15:40, , 6F
國於法律上已經承認台灣領土及地方政府的政權及治權接移
04/29 15:40, 6F
→
04/29 15:42, , 7F
交於日本政府,之後台灣開始武力抗日,但都被日本平定
04/29 15:42, 7F
→
04/29 15:43, , 8F
等到局勢穩定日本開始把日本那一套法治及政府組成的法源
04/29 15:43, 8F
→
04/29 15:44, , 9F
皆用於台灣,包括公務員制度.日本政府的組成要比清廷先進
04/29 15:44, 9F
→
04/29 15:47, , 10F
在台期間日本公務員對台的建設及治理相當出色,八田與一
04/29 15:47, 10F
→
04/29 15:48, , 11F
即是其一,但對台雖有建設也有經濟上的掠奪,以及歧視的存
04/29 15:48, 11F
→
04/29 15:50, , 12F
在,接著日本帝國主義興起,許多日本魯蛇都加入軍隊,而日
04/29 15:50, 12F
→
04/29 15:51, , 13F
本的公務員也不敢對軍隊表達不滿,敢表達的像首相犬養毅
04/29 15:51, 13F
→
04/29 15:53, , 14F
就被本軍部給暗殺了,台灣人若與日本人合作都會背上漢奸
04/29 15:53, 14F
→
04/29 15:54, , 15F
罵名,但日本的公務員其實素質很高,包括素養及專業知識
04/29 15:54, 15F
→
04/29 15:55, , 16F
但真正要與日本人平起平坐還是等到太平洋戰爭時的皇民化
04/29 15:55, 16F
→
04/29 15:57, , 17F
運動,由於台灣曾在日本的治理下,當然算是日治了.至於殖
04/29 15:57, 17F
→
04/29 15:57, , 18F
民則是將自己國家的人民遷往台灣居住,其實這沒啥大不了
04/29 15:57, 18F
→
04/29 15:58, , 19F
的,如果日本魯蛇不以驕傲的態度對待台灣人,也只是予許
04/29 15:58, 19F
→
04/29 15:59, , 20F
日本人在台灣定居而已.現在日本有錢的人也可以買下房產
04/29 15:59, 20F
→
04/29 16:00, , 21F
遷居台灣取得居留權,大概居留個幾年就能取得台灣國籍吧!
04/29 16:00, 21F
→
04/29 21:49, , 22F
還有一個詞 日領時期 似乎都有微妙的立場表達
04/29 21:49, 22F
→
04/29 22:02, , 23F
寫論文為了避免麻煩都寫日本時代
04/29 22:02, 23F
→
04/29 22:35, , 24F
皇民化時代真的有平起平坐嗎？
04/29 22:35, 24F
推
04/29 23:02, , 25F
日本時代最中性
04/29 23:02, 25F
推
04/29 23:03, , 26F
本版4135 日治比日據早
04/29 23:03, 26F
→
04/29 23:04, , 27F
日據該用詞是蔣幫後來改的
04/29 23:04, 27F
→
04/30 12:29, , 28F
中文圈這種意義過剩的習慣蠻令人厭煩的,好像非要把評價濃縮
04/30 12:29, 28F
→
04/30 12:29, , 29F
在四個字裡面
04/30 12:29, 29F
推
04/30 14:47, , 30F
與其說"日本時代"中性 不如果是為了減少麻煩
04/30 14:47, 30F
→
04/30 22:20, , 31F
韓國被殖民期, 今韓人稱為"日帝強占期". 但何來強占? 不是
04/30 22:20, 31F
→
04/30 22:20, , 32F
"兩國合邦"期?
04/30 22:20, 32F
→
04/30 22:22, , 33F
日本主導朝鮮政治, 但說日治也通是不是? 朝鮮人比台灣人乖順
04/30 22:22, 33F
→
04/30 22:23, , 34F
, 不像台灣人會拿武器對抗.
04/30 22:23, 34F
→
04/30 22:24, , 35F
可是日本放棄朝鮮後, 南北兩韓一起詛咒日本到今天.完全不像
04/30 22:24, 35F
→
04/30 22:24, , 36F
台灣人懂得感恩.
04/30 22:24, 36F
→
04/30 22:25, , 37F
由此觀之, 日據日治之分完全在於言者之意識型態罷了.
04/30 22:25, 37F
→
04/30 22:26, , 38F
但其內涵並無不同. 好像福佬鶴佬閩南人反正都是同一種人, 這
04/30 22:26, 38F
→
04/30 22:26, , 39F
才重要.
04/30 22:26, 39F
→
05/03 11:52, , 40F
看這篇 周婉窈老師寫的 http://tinyurl.com/n37yuv3
05/03 11:52, 40F
推
05/07 18:42, , 41F
日殖比較客觀
05/07 18:42, 41F
→
05/08 09:53, , 42F
日本統治朝鮮時期 韓國爆發過三一運動 根據維基百科 朝鮮
05/08 09:53, 42F
→
05/08 09:54, , 43F
人也是有拿武器出來跟日本政府對抗的吧
05/08 09:54, 43F
‣ 更多 wenjia 的文章
文章代碼(AID): #1JNowK3o (TW-history)
‣ 更多 wenjia 的文章
文章代碼(AID): #1JNowK3o (TW-history)