Re: [請益] 關於中華民國退出聯合國
※ 引述《power8050 (想飛)》之銘言：
: 本人目前在中國出差
: 閒來無事 跑去買了這邊高中用的歷史課本
: 關於中華民國退出聯合國一事
: 我當初讀的 周書楷率領台灣代表團憤而離席
: 變成了 台灣所謂"外交代表"在表決前預感情勢不妙 提前溜出了會場
: 讓我感到好奇便又去WIKI複習一便
: 結果令我不解的是
: 在會員國投票決定台灣去留裡的76張贊成票裡
: 為何有英國和法國?
: 在我的認知裡 她應該會跟美國等友邦一同反對共產國的擴張吧?
: 還是說她只反 法西斯政權?
: 有人能開導一下嗎 謝謝
我們[俗稱]的中華民國退出聯合國一事
其實真的就只是[俗稱]
在國際公法觀點中(也是聯合國官方的觀點)
中國這個國家的席次[自始至終]從來沒有離開過聯合國
只是在聯合國中代表中國這個國家的政府
從來自台北的代表ROC被替換成來自於北京的代表PRC
我們俗稱的中華民國退出聯合國一案
即是聯合國大會2758號決議案(阿爾巴尼亞案)
該議案表決的內容也是如此
由來自於北京的PRC代表代替來自於台北的ROC代表
在聯合國中代表中國這個國家的權利
而這個部分便涉及了國際法上所謂[政府承認]的問題
中國這個國家在這之前也曾經發生過幾次的政府承認交替的問題過
現代國際法出現後，代表中國的政府是大清帝國政府
在辛亥革命成功後，便出現了第一次的政府承認更替
不過當初國際間所承認的可是由袁世凱當總統的國民政府
爾後也出現國南京國民政府北伐統一中國
最後中華民國政府才被國際間承認是代表中國的政府
1949年PRC成立並且擊敗ROC使其退守到台澎金馬地區後
這個世界上的國家就出現了應該要承認哪一邊是代表中國的政府的問題
在國際公法的學說中大部分的國家是採取[事實有效說]
也就是哪一個政府能夠事實上穩定的管轄該國主權領土絕大多數的地方
就承認該政府為代表該國家的政府
英國與法國就是最典型採取這種見解的國家
而且他們在中國內戰中並不屬於利害關係第三國
因此，他們在這方面其實是比較挺PRC的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.65.245
→
04/13 20:42, , 1F
04/13 20:42, 1F
→
04/13 20:43, , 2F
04/13 20:43, 2F
→
04/13 20:44, , 3F
04/13 20:44, 3F
推
04/14 15:01, , 4F
04/14 15:01, 4F
→
04/14 15:01, , 5F
04/14 15:01, 5F
→
04/14 15:47, , 6F
04/14 15:47, 6F
推
04/14 17:26, , 7F
04/14 17:26, 7F
→
04/14 17:27, , 8F
04/14 17:27, 8F
→
04/14 17:29, , 9F
04/14 17:29, 9F
→
04/14 17:31, , 10F
04/14 17:31, 10F
→
04/14 17:33, , 11F
04/14 17:33, 11F
→
04/14 17:34, , 12F
04/14 17:34, 12F
→
04/14 17:35, , 13F
04/14 17:35, 13F
→
04/14 17:42, , 14F
04/14 17:42, 14F
→
04/14 17:44, , 15F
04/14 17:44, 15F
→
04/14 17:45, , 16F
04/14 17:45, 16F
→
04/14 18:02, , 17F
04/14 18:02, 17F
→
04/14 18:03, , 18F
04/14 18:03, 18F
→
04/14 18:31, , 19F
04/14 18:31, 19F
討論串 (同標題文章)